1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

16:9 oder doch 16:10 ?

Dieses Thema im Forum "ARD, ZDF, RTL, Sat.1 und Co. - alles über Free TV" wurde erstellt von Mekki, 27. Dezember 2007.

Seite 1 von 3
  1. Mekki

    Mekki Junior Member

    Registriert seit:
    21. Dezember 2006
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    Anzeige
    Hallo Forum,
    ich kenne die technischen Aspekte von 4:3 und 16:9. Aber wieso stellt mein 16:9 Fernseher nun z.B. Herr der Ringe oder andere Filme trotzdem mit Balken dar ? Meine Digibox zeigt mir eine 16:9 Flag an. Werden die Filme nur falsch ausgestrahlt oder wird in Wahrheit 16:10 gesendet ?

    Habe öfters bei RTL/ÖR/Premiere dieses "Phänomen" !

    Mein vorhandenes Equipment sollte richtig geschaltet sein. Vorhandene Technik siehe Signatur.

    lg
     
    Mekki, 27. Dezember 2007
    #1
  3. deister7

    deister7 Institution

    Registriert seit:
    11. Oktober 2004
    Beiträge:
    19.916
    Zustimmungen:
    1.017
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    Technisat Digibox Beta2
    Technotrend S2-3200 mit CI
    AW: 16:9 oder doch 16:10 ?

    Das ist Cinemascope. Dsa ist also sio richtig, dass trotz 16:9-Fernseher noch diese nervigen schwarzen Balken da sind :mad:

    http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Aspect_ratios.svg (ein Bild wo man die 3 verscheidenen Bildformate sehen kann)

    Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Anamorphe_Bildaufzeichnung
     
    Zuletzt bearbeitet: 27. Dezember 2007
    deister7, 27. Dezember 2007
    #2
  4. The Geek

    The Geek Platin Member

    Registriert seit:
    7. April 2005
    Beiträge:
    2.629
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: 16:9 oder doch 16:10 ?

    Herr der Ringe ist nicht 16:9, das ist 2.35:1 (21:9), noch breiter als 16:9 und hat daher auch auf einem 16:9-TV Balken.

    The Geek
     
    The Geek, 27. Dezember 2007
    #3
  5. Patrick S

    Patrick S Institution

    Registriert seit:
    8. Mai 2001
    Beiträge:
    15.093
    Zustimmungen:
    537
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem
    AW: 16:9 oder doch 16:10 ?

    Exakt. und es wird daher im richtigen Format gesendet, so wie es auf der DVD auch vorliegt!

    viele Grüße,

    Patrick
     
    Patrick S, 27. Dezember 2007
    #4
  6. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    149.123
    Zustimmungen:
    27.180
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    AW: 16:9 oder doch 16:10 ?

    Ohne Balken kann man solche Filme nun mal nicht zeigen, es sei denn man schneidet ein großteil ab oder verzerrt das Bild. wer die Balken nicht mag, kann das Bild ja aufzoomen:eek:
     
    Gorcon, 28. Dezember 2007
    #5
  7. Michael Hauser

    Michael Hauser Lexikon

    Registriert seit:
    15. September 2007
    Beiträge:
    31.639
    Zustimmungen:
    3.241
    Punkte für Erfolge:
    223
    Technisches Equipment:
    Magenta One und Magenta TV Stick
    AW: 16:9 oder doch 16:10 ?


    Eben. Und was soll daran nervig sein? Die Balken sind doch nicht schlimm..
    Es sei denn man hat einen Mini-16:9-Fernseher, mit 70 cm, dann wärs arg.
     
    Michael Hauser, 28. Dezember 2007
    #6
  8. Sebastian2

    Sebastian2 Guest

    AW: 16:9 oder doch 16:10 ?

    Wie schonmal gesagt nicht jeder kann sich nen 500 meter Fernseher hinstellen ;).

    Allerdings würde ich die reaktion verstehen wenn derjenige nocheinen 4:3 fernseher hat...
     
    Sebastian2, 28. Dezember 2007
    #7
  9. Eike

    Eike von Repgow Premium

    Registriert seit:
    7. Februar 2003
    Beiträge:
    64.852
    Zustimmungen:
    39.359
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: 16:9 oder doch 16:10 ?

    RTL macht das aber wieder genauso konsequent wie früher bei 4:3.
    2,35:1-Filme werden dort gnadenlos auf 16:9 -Vollformat gebracht...:eek:
     
    Eike, 28. Dezember 2007
    #8
  10. emguec

    emguec Senior Member

    Registriert seit:
    19. Januar 2007
    Beiträge:
    480
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: 16:9 oder doch 16:10 ?

    Ich finde, Cinemascope darf man ruhig auf 16:9 kürzen. Zum einen, weil es niemanden gibt, der einen breiteren Bildschirm als 16:9 hat und zum anderen, weil beim Dreh der Filme peinlich genau darauf geachtet wird, alles im 16:9-Rahmen zu behalten. Wenn man die Filme in Cinemascope sieht, hat man nur Unnötiges extra dazu. In fast allen Ländern ist es völlig normal, dass man fürs TV nie und nimmer Cinemascope-Filme im Originalformat sieht.
    Kino = 1:2,35
    TV = 16:9
     
    emguec, 28. Dezember 2007
    #9
  11. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    149.123
    Zustimmungen:
    27.180
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    AW: 16:9 oder doch 16:10 ?

    Die hinken halt immer 10 Jahre hinterher.
    Und genau das ist eben nicht der Fall. gerade bei Cinemasop achtet man darauf das sich auch relevante Sachen am Bildrand aufhalten. Schau Dir "Cars" an oder den Klasiker "Spiel mir das Lied vom Tod". Da fehlt ein großteil der Hanldung wenn man auf 16:9 beschneidet.
    Warum also beschneiden? ein 16:9 Bildschirm ist dafür doch bestens geeignet. ;)
     
    Gorcon, 28. Dezember 2007
    #10
Seite 1 von 3