1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 28. November 2007.

Seite 1 von 13
  1. DF-Newsteam

    DF-Newsteam Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    25. Januar 2007
    Beiträge:
    119.754
    Zustimmungen:
    2.146
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    Leipzig - DIGITAL FERNSEHEN (DF) sprach mit Smart Geschäftsführer Herbert Lauble über die Digitalreceiver seines Unternehmens, die sich in den vergangenen Monaten als Hackerboxen einen zweifelhaften Ruf erarbeiteten.

    Komplette Nachricht in neuem Fenster öffnen
     
    DF-Newsteam, 28. November 2007
    #1
  3. austrojerk

    austrojerk Gold Member

    Registriert seit:
    1. September 2002
    Beiträge:
    1.195
    Zustimmungen:
    8
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

    lol, dann verhindert einfach, dass man illegalen kram einspielen kann :-D
     
    austrojerk, 28. November 2007
    #2
  4. everist

    everist Talk-König

    Registriert seit:
    1. März 2001
    Beiträge:
    6.165
    Zustimmungen:
    1.851
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

    Ich würde eher sagen,

    70% des Verkaufserfolgs hängen vom Patchen ab.

    Ich denke das war beim 5400 v. Humax nix Anderes.

    Der Erbauer des MX 04, welcher Chinese auch immer, hat die internen Chipsätze ganz bewußt eingebaut. Smart war mit diesen Chipsätze bestimmt sehr einverstanden, denke ich!
     
    everist, 28. November 2007
    #3
  5. byte

    byte Gold Member

    Registriert seit:
    27. Oktober 2003
    Beiträge:
    1.655
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Technisches Equipment:
    Ein Fernglas und eine gut einsehbare Wohnung gegenüber.
    AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"


    Hallo Everist,

    genau! der Geschäftsführer von Wela weiß genau was er tut. Er ist sogar in der AEPOC der Antipraterie Vereinigung :D Da wurde der Bock zum Gärtner gemacht :rolleyes:

    Der Herr wird beim Lügen nicht mal Rot. Als zahlender PAY-TV Kunde fühle ich mich durch diese Art von Geschäften sehr verarscht.

    Gruß
    b+b
     
    byte, 28. November 2007
    #4
  6. horud

    horud Digi-Liga-Legende Premium

    Registriert seit:
    4. April 2004
    Beiträge:
    59.349
    Zustimmungen:
    47.929
    Punkte für Erfolge:
    278
    Technisches Equipment:
    Panasonic TX-P46S20E
    Sky Q Receiver (Sat)
    Apple TV 4K 32 GB
    Apple TV 4 32 GB
    Glasfaser FTTH 250 MBit/s
    Abos: Sky, Amazon Prime, Netflix, DAZN, Disney+
    AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

    Tolles Statement. "Wir brauchen die offene Schnittstelle, um Software-Updates gewährleisten zu können".

    LOL, da frag ich mich, wie es andere Hersteller nur schaffen, Software-Updates für ihre Receiver zu gewährleisten, ohne daß man sie manipulieren kann :rolleyes:

    Der weiß ganz genau, woher der Erfolg seines Receivers kommt. Das darf er natürlich nicht öffentlich sagen, deswegen macht das Interview soviel Sinn, als würde man Oliver Kahn zum Topflappen-Häkeln befragen...
     
    horud, 28. November 2007
    #5
  7. mischobo

    mischobo Lexikon

    Registriert seit:
    3. März 2003
    Beiträge:
    28.202
    Zustimmungen:
    3.029
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

    ... Digital-Receiver sind im Prinzip nur PCs und ich bin davon überzeugt, das man alle Receiver manipulieren kann. Ist halt nur eine Frage des Aufwands ...
    ... dass Smart sich von der illegalen Nutzung distanziert ist wohl normal. Aber dennoch verdient Smart damit auch Geld, denn die Möglichkeit der illegalen Nutzung wird für den einen oder anderen ein Kaufargument sein, ganz unabhängig davon, ob von der Möglichkeit letztendlich Gebrauch gemacht wird oder nicht. Alleine der Gedanke "man könnte" reicht aus ...
     
    Zuletzt bearbeitet: 28. November 2007
    mischobo, 28. November 2007
    #6
  8. DeJe

    DeJe Board Ikone

    Registriert seit:
    7. Dezember 2004
    Beiträge:
    4.752
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

    Hm, fragst du dich das auch bei der höchst offiziellen DBox2, oder bei allen Linux-basierten Receivern (Dream z.B.)? Da funktioniert dieses "Patchen" bzw. illegale Nutzung nicht erst seit gestern... ;)
     
    DeJe, 28. November 2007
    #7
  9. freigeist

    freigeist Neuling

    Registriert seit:
    14. November 2007
    Beiträge:
    12
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    1
    AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

    Ich sehe das auch ähnlich. Ich glaube nicht, dass die Mehrzahl der Käufer überhaupt weiß, was ein Patch ist...
     
    freigeist, 28. November 2007
    #8
  10. klammeraffe

    klammeraffe Board Ikone

    Registriert seit:
    26. August 2006
    Beiträge:
    3.956
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

    da sind sie wieder, die vertreter von closed source mit all deren nachteilen. und worüber beschweren sie sich? darüber das die software selbst bei führenden herstellern niemals über den betastatus hinauskommt? darüber das kudelski seine verschlüsselung nicht im griff hat? nein darüber nicht, sie beschweren sich das man doch glatt die software auf den boxen um funktionen erweitern kann...welche funktionen? nun das hängt vom gewissen der leute ab, aber sicher nicht vom hersteller....
     
    klammeraffe, 28. November 2007
    #9
  11. lagpot

    lagpot Gold Member

    Registriert seit:
    29. Dezember 2001
    Beiträge:
    1.130
    Zustimmungen:
    3
    Punkte für Erfolge:
    48
    lagpot, 28. November 2007
    #10
Seite 1 von 13