Kabelanschluss als Technik - wie zu bewerten?

Anzeige

In diesem Forum wird Kabelanschluss als Technik allgemein schlecht bewertet, es wird oft gesagt, dass der ganze Ausbau in den 80er Jahren eine Geldverschwendung war, da die Vorteile einer SAT-Anlage auf der Hand liegen.

Bisher dachte ich, Kabelanschluss sei eine rein deutsche Angelegenheit. Mit der Zeit habe ich zufällig mitgekriegt, dass auch in anderen Ländern die Kabeltechnik durchaus verbreitet zu sein scheint, z.B. USA oder Argentinien. In Italien soll Internet über Kabelanschluss auch etwas verbreitet sein.

Muss man den Kabelanschluss also doch nicht verteufeln? Ich hoffe auf eine spannende Diskussion.

 

AW: Kabelanschluss als Technik - wie zu bewerten?

Ich glaub es geht hier weniger um den Kabelanschluss als Technik sondern vielmehr um die Anbieter und das Angebot. Du hast über SAT einfach das größere Angebot.

Greets
Zodac

 

AW: Kabelanschluss als Technik - wie zu bewerten?

Grundsätzlich ja. Aber bei Genossenschaftswohnungen und Dach-
Gemeinschaftsanlagen und Analogempfang kann man keine digitalen
Programme empfangen. Auch kann man bei Gemeinschaftsantennen
nur einen Satelliten anzapfen. Andererseits ist es auch nicht Sinn des
Erfinders, 40 Millionen Parabolantennen auf den Dächern zu haben.
Kabel ist immerhin die Möglichkeit, Antennenunabhängig in der ganzen
Wohnung TV zu sehen und Radio zu hören. Und neuerdings auch über
Triple Play Internet, Telefon und TV über einen Anbieter abgerechnet
zu werden. Gleiches wie für Kabel besteht auch für den neuen dritten
Verbreitungsweg IPTV, dh. Internet-TV mit T-Home Arcor oder Alice.
Es gibt auch hier Triple Play. Vorteil ist erkennbar für Pay-TV-Interessenten
sowie für die Leute, die Fremdsprachenangebote auch anderer
Satelliten zu empfangen, über das digitale Angebot. Wobei Premiere
nur über T-Home möglich ist. Bei T-Home kann ich z. B. das Pay-Tv
Programm von Premiere komplett und zusätzlich noch 40 weitere
Pay-TV-Sender zum Preis von 15 Euro empfangen. Dafür wären bei SAT
mehrere Receiver bzw. verschiedene Smartcards nötig, und das wäre auch
sehr viel teurer. Das freie Programmangebot über Satellit ist nicht unbedingt
zukunftssicher, weil schon seit Längerem über Grundverschlüsselung der
Privatsender geredet wird, siehe Entavio. Noch Zukunftsmusik, aber im Jahr
2010 werden zumindest die analogen Sender alle abgschaltet. Bei Kabel
und IPTV hast du die Probleme nicht.

Nachteil Satellit: Wetterbedingte Störungen z.B. Schnee und REgen,
Blätter im Herbst oder Sturm.

 

AW: Kabelanschluss als Technik - wie zu bewerten?

Ich persönlich würde nicht auf Sat. umsteigen. Die Programme die ich sehen will werden mir auch geboten. Und ich komme in den Genuss von schnellem Internet und Telefon. Sonst ist das hier nähmlich ein DSL-freies Gebiet. (Glasfaserverseucht)

 

AW: Kabelanschluss als Technik - wie zu bewerten?

Blödsinn, solche Probleme hat man auch über Kabelanschluss.

Ich habe Schüssel und Zwangs-Kabelanschluss. Ich weiß, wovon ich rede. Wenn ich über Sat wegen Wetter kein oder kaum Empfang hatte, dann konnte ich über Kabel fast zeitgleich auch kaum oder gar nichts empfangen (Testbild von Kabel Deutschland). Der Kopfstation steht bei mir nur wenige hundert Meter entfernt.

 

AW: Kabelanschluss als Technik - wie zu bewerten?

Für mich ist Kabel klar besser:

a) Ich habe 4 Fernseher und brauche nur eine Strippe, die ich in Reihe durch die Wohnung lege. Funktioniert prima. Für Satellit müsste ich das ganze sternförmig verkabeln (enormer Aufwand).
b) Ich kann darüber viel schneller Internet empfangen als über DSL, das macht es zusätzlich attraktiv. (Aktuell bis 30 MBit/s down, 2 MBit/s up)
c) Ich empfange alle für mich relevanten Programme
d) Ich muss mich um nichts kümmern - einstecken und gut.

Nachteil:
a) Es kostet mehr Geld

 

AW: Kabelanschluss als Technik - wie zu bewerten?

Ich denke, hier muß man grundsätzlich die Internetfunktionalität ausklammern.
Aufgrund der physischen, bidirektionalen Verbindung hat das Kabel hier klar einen Vorteil, über SAT fehlt einfach der Rückkanal.

Interessant mag es vielleicht werden, wenn ich es als Komplettangebot sehe, als reine TV/Radio-Plattform sehe ich es anders.
Der allgemein propagierte Vorteil von der mehrfach nutzbaren Einkabellösung ist ein einmalig zu berücksichtigender Punkt bei der Installation. Daß dies bei einem späteren Wechsel als Nachteil ausgelegt wird, ist nicht objektiv.
Wäre als Erstlösung eine Sternverkabelung für SAT gelegt, und jemand würde (warum auch immer) zu Kabel wechseln wollen, wäre es ebenso aufwändig.
Auf Kleinigkeiten wie benötigte Kabellängen brauchen wir hier keine Rücksicht zu nehmen, das wäre kleinkariert.

Ansonsten ist die Technik grundsätzlich mal die gleiche, es wird ein Satellitensignal eingefangen. Der Unterschied liegt darin, daß ich eine zentrale Empfangsstation nutze, dafür dann weitere Leitungen zu meinem Haus benötige, für die ich noch vierteljährlich einen recht teuren Obulus abdrücken muß. Nebenbei muß ich mich mit den zur Verfügung gestellten Sendern zufrieden geben, ohne darauf Einfluss nehmen zu können.

Hmm...

 

AW: Kabelanschluss als Technik - wie zu bewerten?

aber nur für ANALOG, denn bei DIGITAL kann durchschleifen probleme bereiten.

 

AW: Kabelanschluss als Technik - wie zu bewerten?

Also ich habe 3 d-boxen in Reihe geschaltet, das ist überhaupt kein Problem.

 

AW: Kabelanschluss als Technik - wie zu bewerten?

hmmm...also ich habs mal mit 2 versucht und da gabs bei der hinteren empfangsprobleme...selbst der analoge empfang war schlecht dahinter !