Digitaler Umstieg im Kabel bis 2010 nicht realisierbar

AW: Digitaler Umstieg im Kabel bis 2010 nicht realisierbar

Es ist nicht erwingbar. Sollte es auch nicht sein.

 

AW: Digitaler Umstieg im Kabel bis 2010 nicht realisierbar

Ein gewisser Druck von allen Seiten sollte vorhanden sein sonst warten wir noch ewig

 

AW: Digitaler Umstieg im Kabel bis 2010 nicht realisierbar

Der Vorteil des Kabel war bisher ohne Zusatzgeräte auskommen zu können.
Wenn dies sauber umgesetzt wird sehe ich keinen zwingenden Grund...
Vom DVB-S wird ja schon vielfach umgesetzt.

 

AW: Digitaler Umstieg im Kabel bis 2010 nicht realisierbar

Das wäre technisch alle mal auch für digitales Kabel umsetzbar.

Grundsätzlich erwarte ich bei der Vielfalt an digitalen Satelitenprogramme die es gibt mehr von meinem Kabelanbieter als 40 analoge Programme und digitales Pay TV.Ewt würde nicht mal die ÖRs einspeisen wenn sie nicht müssten das sieht man ja an der Verbreitung des radiotransponders.
Wenn man hier nicht Druck macht passiert gar nichts.
Das beste Beispiel war für mich das man statt den Radiotransponer einzuspeisen 1-2-3.tv analog eingespeist hat.
Einfach absolut daneben.
Monopolisten sind *******!

 

AW: Digitaler Umstieg im Kabel bis 2010 nicht realisierbar

Dieser Digitalisierungsgrad wäre im Satellitenbereich bei einer Grundverschlüsselung auch nicht erreicht worden.

digiface

 

AW: Digitaler Umstieg im Kabel bis 2010 nicht realisierbar

Das geht in der Zukunft so sowieso nicht mehr, dass jedes Endgerät mit dem Ideal-Standard-Empfänger ( weil rein muss was, also das Billigste rein ) ausgestatet wird.

Es wird Zeit, dass ich bei einem DVD-Recoder oder auch beim TV den DVB S/C/T - Tuner für meine Empfangsart auswählen kann.

Und das nicht nur bei ein paar Herstellern, sondern Standardmäßig bei jedem im Handel erwärblichen Gerät.

digiface

 

AW: Digitaler Umstieg im Kabel bis 2010 nicht realisierbar

... auf wen sollte denn "Druck" ausgeübt werden ? Vielleicht auf die Landesmedienanstalten, weil die sich immer "anstellen" wenn es darum geht, wenn ein bisher analog genutzter Kanal digitalisiert werden soll.
Wenn das Kabel bis 2010 digitalisiert werden soll, dann sollte die Landesmedienanstalten erstmal anfangen Hand in Hand zu arbeiten. Derzeit entscheidet im Prinzip jede Landesmedieanstalten anders. Auch der aktuelle Rundfunkstaatsvertrag geht kaum auf die Digitalisierung ein.
Das wird sich erst mit dem 10. Rundfunkstaatsvertrag etwas ändern, der vermutlich im Frühjahr nächsten Jahres in Kraft treten wird. Warum haben es die Landesmedienanstalten so lange gebraucht, um die Digitalisierung im Rundfunkstaatsvertrag gebührend zu berücksichtigen ? Die Landesmedienanstalten tragen zumindest eine "Mitschuld" was die "Verschleppung der Digitalisierung im Kabel" angeht.

Im 10. Rundfunkänderungsstaatvertrags gibt es einen für Kabelkunden höchst interessanten Passus:

... hatte bei ARD.digital per Mail nachgefragt, inwieweit das digitale Angebot der ARD im Kabel eingeschränkt wird, wenn 2008 ein weiterer Astra-Transponder in Betrieb genommen wird. Es wurde prompt u.a. geantwortet:

 

AW: Digitaler Umstieg im Kabel bis 2010 nicht realisierbar

Schön wärs ja - aber ich denke die Kabelgesellschaften werden einen Grund finden eben nicht das gesamte digitale Angebot der ARD verbreiten zu müssen.

 

AW: Digitaler Umstieg im Kabel bis 2010 nicht realisierbar

Who the f**k is Hege?

Hätte man auf die Grundlosverschlüsselung verzichtet, wäre die Verbreitung von DVB-C-Geräten deutlich größer, womit auch die Preise dieser niedriger wären.
Andererseits haben die Kabelanbieter einen großen Vorteil von der aktuellen Lage: Alle DVB-C-Receiver haben entweder ein CI oder gleich ein integriertes Entschlüsselungsmodul. Ohne die Grundlosverschlüsselung käme man noch auf die Idee, Free-TV-Receiver ohne CI auf den Markt bringen...