LIDL & Greenpeace

Anzeige

Hat das jemand gestern bei STERN TV gesehen?

Die "Saubermänner" von GREENPEACE bekamen da aber etwas Dre*k ab.

Worum gings? 2005 hat GREENPEACE in deutschen Supermärkten Obst und Gemüse auf Pestizide untersucht und die Ergebnisse in einem Heft veröffentlicht. LIDL fuhr bei der Aktion mit Pauken und Trompeten den letzten Platz ein, dort gab es also das verseuchteste Obst und Gemüse. Daraufhin brach der Umsatz in dem Bereich um bis zu 30% ein.

Wer nun denkt...LIDL lernt und kauft Qualität ein....ähm...

Stattdessen gab es wohl "Gespräche" zwischen LIDL und GREENPEACE. Im Ergebnis tauchte 2006 in den LIDL Filialen plötzlich das GREENPEACE MAgazin auf. Kostenpunkt für das Zitat "..Nischenmagazin..." 4,90 Euro. Und das beim Billig-Discounter . Das Interessante...der Liefervertrag sah nicht das übliche Rückgaberecht vor. Also die Ausgaben die nicht verkauft würden, gehen an den Herausgeber zurück. Nein. LIDL vernichtet die nicht verkauften Hefte und das sollen nach Aussagen von LIDL Filialleitern bis zu 98% der eingekauften Auflage sein. Da GP die nicht zurücknehmen muss, gelten die Ausgaben als "verkauft". Das führte u.a. zu einem massiven Sprung in den Hitlisten der auflagenstärksten Magazine, denn GP hat ja nun 150.000 mehr Auflage. Spannend daran...LIDL ordert ca. 150.000 Ausgaben alle 2 Monate und zahlt dafür geschätzt ca. 300.000 Euro an GREENPEACE, also ~ 1,8 Millionen Euro im Jahr. Anfangs lagen die Magazine sogar direkt im Kassenbereich, ein Platz, für den andere Hersteller fast alles "..ausser zu morden..." tun würden. GP bekam den Platz umsonst

2007 nun kam der neue Pestizid-Report von GREENPEACE und oh Wunder...LIDL ist Nr.1 . Hat das sauberste Obst und Gemüse

Und das obwohl laut LIDL Filialleiter die Lieferanten dieselben sind.

Der Verdacht der da aufkommt, will ich hier nicht erläutern , aber STERN TV hätte wenigstens, um den Verdacht zu erhärten, eigene unabhängige Proben des LIDL Obstes nehmen sollen. So ist das alles erstmal in den Raum gestellt.

 

AW: LIDL & Greenpeace

Zustimm. Dafür haben sie ne Energiebilanz des GP-Magazins erstellt. Was auch immer uns das sagen sollte..

 

AW: LIDL & Greenpeace

Schau kein SternTV aber lief gestern auch auf ZAPP.

 

AW: LIDL & Greenpeace

Wieso sollte man nicht erläutern, dass Lidl nach dem Bericht den Lieferanten auf die Füße getreten hat und der Bericht somit dafür gesorgt hat, dass nun alles in Ordnung ist?

 

AW: LIDL & Greenpeace

Irgendwie erinnert mich das an die "Bild"-Zeitung. Hörensagen ist das ohne entsprechende Beweise

 

AW: LIDL & Greenpeace

Da kein Normalbürger mal eben schnell deren Gemüse auf Pestizide untersuchen kann, werden wir das wohl nie erfahren. GP trau ich da auch nicht über den Weg. Für 3 Mio Euro jährlich können die auch schwach werden. Jedenfalls hat die Pressesprecherin von GP für meine Begriffe ziemlich bedröppelt aus der Wäsche gekuckt als sie damit konfrontiert wurde.

 

Wie Greenpeace Geschäfte mit Lidl macht - Stern TV

• Ob Lidl wirklich (so sehr) pestizidverseuchtes Gemüse verkaufte, kann man nicht mit Sicherheit sagen.
• Ob Greenpeace durch diesen nachfolgenden Deal mit Lidl sich beeinflussen ließ, kann man auch nicht mit Sicherheit sagen.

Sicher ist nur, dass Greenpeace durch diese spätere Vereinbarung mit dem Verkauf des Greenpeace-Magazins seine Vertrauenswürdigkeit verloren hat. Von Unabhängigkeit kann da nämlich nicht mehr die Rede sein.

Es ist schon interessant, was Geschäftsleute sich einfallen lassen, um mit solch einer Methode letztlich quasi doch eine Organisation entsprechend verdeckt zu bestechen bzw. zu "schmieren".

 

AW: LIDL & Greenpeace

Ich traue Lidl nicht, ich traue Greenpeace nicht. So einfach ist das. Beide bekommen keinen Cent von mir.

 

AW: LIDL & Greenpeace

wem kann man schon trauen- feinkost albrecht?

 

AW: LIDL & Greenpeace

Das ist die eine Interpretation .

Niemand hätte was gesagt, wenn das GP Magazin mit den marktüblichen Konditionen bei LIDL gelandet wäre. Das es aber zu aussergewöhnlichen Sonderkonditionen ausgerechnet in dem Markt verkauft wird, der 1 Jahr vorher von GP einen geschäftsschädigenden Test präsentiert bekommen hat und ein weiteres Jahr später plötzlich der Saubermann ist (positive Ionenstrahlung des Magazins? ).....da ist es meines Erachtens kein Frevel, auch 2 oder mehr Interpretationen gerechterweise zuzulassen.

Fakt ist aber...es gibt keine Beweise für meine aber auch für deine Version. Ein aktueller Test des Obstes wäre auch wertlos, da man damit nicht den GP Bericht 2007 entkräften kann, der mit anderen Chargen Obst gemacht wurde. Man müsste also das für 2007 getestete Obst selber nachtesten, was wohl aufgrund Biologie kaum möglich sein dürfte