Russland im Abseits

Anzeige

Vor allem selbst in bzw. an die Ukraine reinbuttern und Waffen liefern was das Zeug hält, aber anderen wiederum vorschreiben wollen was sie zu tun oder zu lassen haben ...
Bei Nordkorea und dem Iran hat der Westen natürlich das Problem das da nicht mehr viel geht mit Sanktionen ... dann hat hat man ja mit Sanktionen eigentlich schon alle Möglichkeiten ausgeschöpft. Da ist nun guter Rat teuer ... Wie will man also zukünftig diese Waffenlierferungen bzw. Rüstungslieferungen aus Nordkorea oder dem Iran an Russland verhindern?

 

Angriffsziel Deutschland: „Wahrscheinlichkeit, dass Russland sich mit Ukraine zufriedengeben wird, ist gering“ - WELT

Ist zwar Paywall. aber das was man lesen kann, sollte reichen

Es ist also nicht davon auszugehen, das nach einer ukrainischen Niederlage Frieden kommen wird.

 

Angriffsziel Deutschland. Aber natürlich doch. Die Russen maschieren gleich durch bis zur Atlantikküste von Frankreich und dann gibt's einen neuen D-Day an dem uns die Ami's wieder befreien ... LOL
Hatten wir das nicht schon einmal von Dir, dass die Russen Deutschland angreifen bzw. in Deutschland einmaschieren? Mir war so....
Aber Russland sollte ja schon ettliche male die Munition, die Soldaten/Personal, das Material und die Ressourcen ausgegangen sein.
Da musst Du Dich endlich mal entscheiden ... hier Russland im Abseits und hier Russland im Abseits hast Du heute wieder geschrieben das Russland die Arbeiteskräfte und die Soldaten ausgehen sowie die Wirtschaft Russland unter Druck ist und nun soll genau dieses Russland Deutschland angreifen? Ernsthaft?

 

ist nicht meine Meinung, sondern die des Typen der Bundeswehr

 

Russland greift bereits Deutschland an. Angriffe auf deutsche Infrastruktur gab es bereits mehrfach. Drohungen gegen Deutschland werden im Staatsfernsehen verbreitet.

 

Warst Du nicht der der das Völkerrecht komplett durchgelesen hat?

Dann weißt Du wo da der Unterschied zwischen Unterstützern der Ukraine und den Russlands liegt.

 

Moralisch gibt es da einen Unterschied. Das Ergebnis mehr Waffen an Kriegsparteien zu liefern ist aber gleich: Mehr unschuldige Tote und mehr Leid für die Betroffenen in Kriegsgebieten.

Wenn man sich auf das Völkerrecht beruft, dann muss man eben eine schlagkräftige UN-Truppe aufstellen und zwischen den Kriegsfronten positionieren. Nein, wirklich hilft das auch nicht, wie es sich in der Vergangenheit in verschiedensten Krisen- und Kriegsgebieten gezeigt hat. Das Völkerrecht ist nur Papier, wenn man es nicht durchsetzen will oder kann. Bestenfalls kann man nach der Beendigung von Krisen und Kriegen völkerrechtliche Konsequenzen für die beteiligten Parteien halbherzig durchsetzen.

 

Ein Problem ist für mich, wenn man in diesem Zusammenhang immer von "moralischen Verpflichtungen" spricht. Das ist letztlich nur Theater für die Öffentlichkeit. Letztlich geht es um Selbsterhaltung, die in Bezug auf Diktatoren wie Putin oder Terror-Organisationen wie der Hamas einfach nicht funktioniert, wenn man sich nicht massiv gegen diese wehrt. Jede Schwäche wird hier brutal ausgenutzt und von Moral oder dem Völkerrecht kann man sich nichts kaufen. Tatsächlich nutzt das in aller Regel immer nur der Schwächere, wenn er weiß das er unterlegen ist. Der Stärkere vertraut auf seine Stärke, nicht auf Moral.

 

Das liegt aber nur am Angreifer. Warum wird eigentlich quasi immer gefordert, das Opfer soll sich endlich ergeben, dann hört auch das Leid auf.
Die Idee ist ja, der Angegriffene wird soweit verstärkt, das der Angreifer merkt, der Preis ist zu hoch.

Nur interessiert Putin weder der Preis, noch die Leben seiner Soldaten oder der des Gegners.
Aber diese Entscheidung aufgeben und unter den Russen leben, oder für die Freiheit Kämpfen, ist die der Ukraine.
Wenn die sich entscheidet, nein wir wollen kämpfen, dann sollten wir sie so unterstützen, das sie auch gewinnen, und nicht nur nicht verlieren.

Zumal auch wenn der Hauptmann es wieder abstreiten wird, es ist besser unsere Waffen halten die Russen auf, als wenn es unsere Soldaten machen müssen. Die Gefahr besteht ja, sehe ja nicht nur ich so. Mit einer Niederlage Russlands wird es keinen Krieg mit der Nato geben. Vermutlich wird sich auch China 3x überlegen, ob ein Angriff auf Taiwan eine gute Idee ist.

Aber wenn Russland die Ukraine besiegt, und annektiert und teil der russischen Föderation wird, dann wird das nicht der letzte Krieg sein, der uns betreffen wird. Das ist das was die "Friedenstauben" nicht kapieren wollen.

 

Der Friedensengel Trump hätte nach den Einmarsch Russlands in die Ukraine Moskau bombardiert.

„Moskau bombardieren“: Trump prahlt mit absurdem Ukraine-Plan