Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. Dreambox

Anzeige

AW: Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. Dreambox

Das klingt für mich interessant, denn am VLC-Player gefällt mir, dass man da ALLE Ton-und Untertitelspuren auswählen kann, was mit einigen von Dir empfohlenen Receivern nicht geht (keine DVB-S-Untertitel bei Edision Argus Mini und Piccollo bei BBC HD, der Smart HDCI kann die auch nicht).

Welche Receiver haben denn einen "App-VLC-Player", kann der wirklich ALLES, was der Windows-VLC-Player auch kann, und muss man ihn nur einmal installieren oder dauernd mit dem Netz verbunden sein?

 

AW: Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. Dreambox

vu+ duo vlc player tonspuren - Google-Suche

 

AW: Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. Dreambox

Also, der Vu+ duo wird mir immer sympathischer; auch wenn mir keiner sagen kann, ob die Kiste DLNA oder UPnP fähig ist, sprechen alle davon, dass die Kiste Videos in freigegeben Ordnern von einem NAS abspielen kann. Außerdem soll er auch Aufnahmen an eine Solo streamen können.

Das ist doch alles was ich will, wenn´s jetzt noch stimmt und die Kiste per plugins auch noch HbbTV, sprich die Mediatheken der Sender und youtube abspielen kann, wird das Ding bestellt.

Kann mir jemand noch einen guten 16 Port Switch fürs Multi_MediaHeimnetzwerk empfehlen. Möchte direkt mit der Duo statt auf die interne Platte auf mein Nas aufnehmen und die Aufnahmen per Netzwerk an der Solo auch abspielen können.

DANKE euch!!!

 

AW: Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. Dreambox

Tja, mag ja sein! Für Dein Teil gibt es aber ein HD+ Update, damit das Legacy-Modul läuft. Ich glaube, die damit verbundenen Restriktionen brauch ich hier nicht mehr aufzählen, die stehen im HD+ Forum zur Genüge! Daher ist dieser Receiver dann, für mich zumindest unbrauchbar. Wenn Du damit glücklich bist, ist es ja OK für mich... WISO berichtet über CI+ - Newsarchiv - MyKathrein.de - Kathrein Forum & Community

 

AW: Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. Dreambox

Ich besitze auch den UFS922 und reihe den in die brauchbaren Receiver ein, Vorausetzung ist halt bei der Soft 2.0 Schluss zu machen und keine Restriktionen für HD-Minus einfangen, schließlich gibt es für das Teil E² den Nachtfalken und sonstige Möglichkeiten mit anderen Images.

 

AW: Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. Dreambox

Also habe selber den DUO, Sachen an Solo Streamen ist Np. HBBTV funzut leider nicht aber die mediatheken von ard zdf sat1 pro7... hast du als plugin also eig. vergleichbar. Was ich einfach genial finde an dem receiver ist die super Bildquali, timer programmieren über Inet von überall, zeigt mir emails an, zeigt mir sogar anrufer an direkt auf dem tv muss nicht ers auf Telefon schauen(!), kann ihn von überall bedienen EPG aktualisierung imstandby wie bei Technisat
(was mir besonders wichtig war, hatte vorher n Digicorder der wie bekannt sehr gut in der bedienung war, meine Perle hatte schon Panik vorm neuen Receiver aber findet die neuen Funktionen mittlerweile auch super!)
Kann kurz auf youtube zugreifen oder hab meine gesamte Musik auf der internen HDD abgelegt um über dieser über anlage hören zu können, also ich finde für den Preis gibt es nichts besseres kann noch HD+ ohne einschränkungen und Sky per HS... Kann ihn nur empfehlen

 

AW: Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. Dreambox

Genau, wenn man aufpaßt , ist das noch OK. Das bestreite ich auch nicht.Aber an einen Funktionsumfang der Dreambox kommt kein Kathrein ran. Aber selbstverständlich setzt jeder auch andere Prioritäten.

 

AW: Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. Dreambox

Dieser Twin-Receiver hier hat auch den VLC-Player, Zugriff auf Youtube, Video-Streaming und optional einen AllCam-Slot: http://forum.digitalfernsehen.de/fo...edi-link-alpha-ml-9700-twin-sat-receiver.html

Der VU+ Duo und der Clarke-Tech ET9000 haben mit E2 auch die "VLC-App", können noch mehr, wobei der Clarke-Tech ET9000 dann auch noch die derzeit beste Bildqualität hat: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/andere-receiver/265138-clarke-tech-et9000-twin-enigma2-8.html

Firmen, die für das Plus-Kartell Gängeltechnik produzieren, denen kann man nicht trauen (die verstecken Beschränkungen die jederzeit aktivierbar sind, z. B. HUMAX, Technisat, Kathrein, TT, Vantage, ... , bei Comag gibt es die aktivierbare Vorspulsperre auch schon beim unverschlüsselten RTL SD) .

Mit HD+ Technik und dem ungenormten CI+ besteht ein Fernzugriff auf die Geräte in unserem Wohnzimmer!

Deshab meide ich konsequent solche (HD+ / CI+) Receiver-Hersteller, solange es von Herstellern mit Kundenorientierung gute / bessere Alternativen gibt.

Discone

HDTV-Festplatten-TV-Geräte,Kabel- und Satellitenreceiver ohne CI plus/HD+ Spezifikation

 

AW: Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. Dreambox

vu+ upnp dlna - Google-Suche

netzwerk 16 port switch - Google-Suche

Irgendwann sollte man mal lernen alleine aufs Klo zu gehen und das hinterher wieder sauber zu machen, Mama kann nicht immer für einen da sein.

 

AW: Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. Dreambox

Es werden immer wieder neue Linux-Receiver entwickelt, Dream sollte sich mit der 7020 HD beeilen (DVB-S2 Twin Tuner-Modul leider noch nicht verfügbar, zuzüglich DVB-T - DVB-C Hybrid-Tuner, warum noch kein DVB-T2 ) und diese zu einem moderaten Preis anbieten.

Ab September 2011: VU+ Ultimo (leider auch keine DVB-T2 und DVB-C2 Tuner vorgesehen):
VU+ Ultimo Triple Linux HDTV Receiver mit Wechseltuner DVB-S2 / DVB-C / DVB-T, 599,00 € => vu+ ultimo bilder - Google-Suche

Für den Octagon SF 1028P gibt es DVB-S2, DVB-T2 und DVB-C Tuner- Module !

Der neu entwickelte Unicable JESS-Standard sollte dann auch in neuen SAT-Receivern integriert werden (die Versorgung von bis zu 16 Receivern und vier SAT-Positionen über eine Koaxialleitung sind mit JESS Multischaltern möglich).

Discone


Die Hersteller mit Kundenorientierung :
HDTV-Festplatten-TV-Geräte,Kabel- und Satellitenreceiver ohne CI plus/HD+ Spezifikation