Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (VI)

Anzeige

Sky wechselt die Karte trotzdem aus, auch wenn der Kabelanbieter das Satsignal 1:1 verwendet.
Schon die Freischaltungen sind verschieden.
Die neue Karte wird bei Aktivierung mit dem sky CI+ Modul verheiratet. Eventuell kann danach die Karte vom Sky CI+ Modul wieder geschieden werden. Wenn nicht, kann die Karte nur im sky CI+ Modul genutzt werden.
Welcher neue Satreceiver soll denn verwendet werden ?

 

Ich habe Satempfang.
Evo Modul und V13 Karte:
Sollte aufgrund der hier erfolgten Mitteilungen ab dem 18.3. via Unicam nix mehr empfangbar sein?

Bei mir geht noch alles.....

 

danke, das Problem bei Kabel sind die fehlenden BL HD Sender; deshalb.
Bin Technisat Fan, deshalb dto. ggf. für Sat.
Oder erstmal der Sat Tuner im Panasonic TV, der nimmt das Modul/ EVO 4 auch

 

Wenn die Scheidung misslingt oder sky Paring 2 schaltet, werden im Technisat oder im Panasonic TV alle CI+ Beschränkungen vom sky CI+ Modul umgesetzt. Also keine Aufnahmen möglich und JS-PIN nicht umgehbar.

 

das ist mir schon klar,
ich lasse es erst mal noch dual nebeneinander, also Satschüssel dran und dann mal probieren, mit den Modulen hin und her, ohne es Sky zu sagen...

 

Wie kann man Sky dazu bewegen die Karte zu tauschen? Derzeit habe ich eine c 044xxx und Sky gibt derzeit z 044xxx Karten aus.

 

Zuerst die Scheidung einer bereits verheirateten / gepairten SKY-Karte testen:
Deltacam-Twin 2.0 CI Modul - WS-Tronik (14 Tage Rückgabemöglichkeit beim Online-Kauf)
Dann gibts evt. auch noch Möglichkeiten für einen Kartentausch, alles kann kaputt gehen.

 

Kann man so nicht sagen.
Ich kenne Sky, Herrn Tauber und Frau Schlüter zur Genüge und weiß, dass
man dort aussitzt, was auszusitzen ist. Sky antwortet irgendwann auch nicht mehr auf außergerichtliche Schreiben.
Diese Taktik funktioniert jedoch nicht auf Dauer, wenn man das als Betroffener richtig anpackt.
Zumindest in meinem Fall war Sky nicht an einer außergerichtlich Einigung interessiert.
Entsprechend habe ich aufgrund des mich betreffenden Rechtsverstoßes von Sky, gerichtliche Hife in Anspruch genommen.

- Abmahnung durch Rechtsbeistand Dezember 2015
- Im Dezember 2015 Antwortet Sky. Eine Unterlassungserklärung wurde von Sky nicht abgegeben
- Januar 2016 Nachfristsetzung an Sky für die Abgabe einer Unterlassungserklärung
- Die Nachfrist ist fruchtlos verstrichen und Sky antwortete nicht mehr
- Am 15.01.2016 erlässt das Landgericht Berlin Az: 15 O 23/16 die Einstweilige Verfügung wie beantragt gegen Sky und alle 3 Geschäftsführer (persönliche Haftung der Geschäftsführer)
- Januar 2016 Einstweilige Verfügung durch Gerichtsvollzieher an Sky und die 3 Geschäftsführer zugestellt
- Februar 2016 Abgabe der Abschlusserklärung der 3 Geschäftsführer von Sky
- März 2016 Abgabe der Abschlusserklärung der Sky Deutschland GmbH & Co. KG

Sky hatte alle Kosten des Verfahrens und der außergerichtlichen Abmahnung zu tragen und hatte diese dann auch freiwillig ausgeglichen.

Ich habe meinen Fall für Dokumentationszwecke in einem anderen Forum veröffentlicht.
Kurz nach der Veröffentlichtung meldeten sich bei mir eine Vielzahl von anderen betroffenen Kunden bzw. ex-Kunden und auch Rechtsbeistände die Mandanten vertreten bei denen der gleiche Rechtsverstoß von Sky erfolgt ist.
Meiner Meinung nach scheint es sich hierbei um eine gänige Geschäftpraxis bzw. um ein Geschäftsmodell von Sky zu handeln in der bewußt gegen deutsches Recht verstoßen wird.

 

Aber bei Dir ging es nicht vorrangig um "Pairing" oder "Leihreceiverzwang", oder ?

 

Nö, da gings um unerlaubte Telefonwerbung.