mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Was mit der Rule auch garnicht im Raum steht. Nicht mal die Telekom oder Perform könnte alle Pakete kaufen. Für die gilt natürlich dasselbe wie für Sky.

Die Chance dass der Neue auf der Sky Plattform sendet oder dann senden wird, ist recht hoch. Über SAT ist Sky dort immer noch beherrschend was die echte Reichweite (Abos, nicht erreichbare Haushalte) angeht. Aber entsprechend niedrig dass man das für Umme bekommt. Im allerbesten Fall senkt Sky seine Preise um den Wert, den der Neue für sein Angebot haben will. Dann ist es wirklich zumindest für die Kunden Win-Win. Wenn aber ein Wettbieten stattfindet, werden die Senkungsspielräume für Sky kleiner und die Billigangebote für den Neuen auch. Hieße dann am Ende für die Abonnenten mehr bezahlen fürs selbe..verteilt auf 2 Anbieter. Das käme wenn sich die DFL Hoffnungen erfüllen.

 

Wer sagt dass denn immer mit der Regel.
Wenn man die anders auslegt, könnte man als DFL auch folgendes interpretieren:

Sky kauft alle PayTV-Rechte aber eben NICHT alle exklusiv und Discovery kauft auch PayTV-Rechte und eben auch nicht exklusiv.
So hat Sky alles trotzdem oder so wie sie halt einkaufen.

Die Regel besagt: einer darf nicht ALLES ALLEINE kaufen.
Aber sie besagt nicht: einer darf nciht alles kaufen wenn ein anderer auch was kauft parallel dazu

Und wieder: es hängt von den Paketen ab.

 

Das ist ja genau der Punkt der noch unklar ist. Klar kann es sein, dass Sky alles kaufen darf, aber nicht alles exklusiv. Es kann aber genauso gut sein, dass Sky oder jeder anderer Anbieter eben nicht alles erwerben darf.

 

Nein, die No-Single-Buyer-Rule besagt, dass EIN Anbieter eben NICHT alle Pakete kaufen darf, ob exklusiv oder nicht. Das ist Sinn und Zweck diese Regel, dass eben NICHT alle Pakete bei einem Anbieter sind. Darauf ist das KARTELLAMT aus. Auf die AUFSPLITTUNG der Rechte auf MEHRERE Anbieter.

Hör doch auf mit dem Unsinn. Die DFL hat da nichts mehr zu kamellen und zu interpretieren. Deswegen ist die auch nicht scharf darauf.

 

Gleich mit Unsinn zu kommen, nunja........als wenn es in der heutigen Zeit nicht irgendwelche Klauseln oder Hintertürchen geben würde. EGAL welche Regel oder Gesetze, alles hat Lücken und Hintertürchen. Und vielleicht kommt die ja gar nicht ?

Denn solange nichts offiziell ist, dürft ihr genauso wenig von 100% eintretender Regel ausgehen.
Und ich spekuliere genauso wie ihr, also nenn das nicht Unsinn

Und nochmal: auf die Pakete kommt es am Ende an und was wirklich bei rauskommt wird man sehen

 

Niemand gewinnt in Lotto.

 

Spannend ist nur, in welchem Rahmen die No Single Buyer Rule gilt, wenn sie kommt. Gilt sie zusammengenommen für beide Ligen oder nur für die erste Liga.

Gilt sie nur für die erste Liga, dann wird kein Anbieter die erste Bundesliga komplett zeigen können, da ein Anbieter nicht alle Pakete der ersten Bundesliga erwerben darf.

Sollte die Regel für beide Ligen zusammen gelten, könnte es auch bspw. zu einem Szenario kommen, dass ein Anbieter ein oder mehrerer Pakete der zweiten Liga erwirbt, während der Rest an einen anderen Anbieter geht, der folglich dann auch die komplette erste Liga zeigen darf (aber nicht oder nicht komplett die zweite Liga).

 

für den Zuschauer wäre das ideal - Paket welches sky nicht kauft ist das Montagsspiel Liga 2, das kommt exklusiv zu Sport1, den Rest wie gehabt. Aber das wäre wohl zu einfach, wird Kartellamt nicht zulassen und KHR will das ja auch nicht

 

Die Splittung nach Liga würde die Regel aber unwirksam machen. Die 2. Liga ist, pardon, Nischenfernsehen, auch wenn das die Fans der dortigen Mannschaften zurecht anders sehen. Mit einer Vergabe der Erstligarechte an Sky und des 2. Liga Restgammel an die Konkurrenz, um damit eine Splittung als erfolgreich vorzugaukeln, würden die Einnahmen für die DFL ganz sicher sinken. Sofern es überhaupt einen Interessenten für Zweitliga Spiele gibt. Die komplette 1. Liga wäre für die Konkurrenz zu teuer, einziger realer Käufer Sky. Die Regel soll ja gerade dieses Monopol aufbrechen und Konkurrenten ermöglichen, auch kleine Pakete aus der 1. Liga zu erwerben, weil sie sich das gesamte Paket nicht leisten können oder wollen. So meine Meinung. Die gesamte 2. Liga kann die Telekom oder Constantin auch aus der Portokasse bezahlen, damit füllt man nur Programm, aber verkauft keine Abos oberhalb von 100 pro Monat.

 

Nicht viel Neues:
Fußball Bundesliga: "No Single Buyer Rule": Kartellamt hält sich weiter bedeckt