HD+ mit irreführender Werbung

Anzeige

Richtig, denn das einzige angebliche Argument was immer wieder heruntergeleiert wird ist "pay TV" also die 5€

 

Richtig, es geht darum etwas als Pay-TV anzubieten das aber ausser einen höeren Auflösung keine Vorteile besitzt sondern nur mehr Nachteile.
Wenn man schon auf Aufnamesperre steht sollte man wenigstens die Werbung nur zwischen den Sendungen bringen (von mir aus als Dauerwerbesendung). Dann würden diese Sender auch auf einen Schlag mindestens doppelt so viele Zuschauer haben.
Aber Unterbrecherwerbung geht garnicht, in Pay-TV dann schon überhaupt nicht.

 

Auch wenn ich es bereits erwähnt habe:
Ich sehe nicht ein, für soviel Werbung überhaupt Geld auszugeben. Die ist in SD oder HD gleichermaßen unerträglich.
Es ist also keine Frage der 5€, sondern des Prinzips. Und das ich mir für solchen Unfug auch noch vom Anbieter fernsteuerbare Hardware (im Normalfall jedenfalls) anschaffen muß, schlägt dem Faß den Boden aus. Bei Aufnahmen, Timeshift und Vorspulen von Aufnahmen auf den guten Willen der Sender angewiesen zu sein, und dafür noch bezahlen zu müssen, sind die Hauptgründe meines Ablehnens von HD+. Ich kann es auch profaner ausdrücken: HD+ ist in jeder Beziehung Schei$e. Wer das anders sieht, mag sich sein HD+ holen, seine "Servicepauschale" dafür zahlen und glücklich damit werden.
Ich gebe allerdings zu, dass es mich schon beruhigt, dass die Mehrheit das offenbar ähnlich sieht wie ich.

 

Aber bei Sky und dem fast 10fachen PReis lässt Du dir das alles gerne gefallen, prima.

 

Wie kommst du denn auf die Idee?
Genau wegen Pairing, nicht wegen des Preises, habe ich Sky schon 2014 gekündigt.

Zudem: Du wirst doch HD+ nicht mit Pay-TV vergleichen wollen?

 

Du siehst das zu kompliziert. RTL, SAT1, PRO7 und Co. gehören zu den meistgesehenen Sendern in Deutschland. Wer sich auf anderen Programmen an HD gewohnt hat, möchte es (ganz unabhängig von den Aufnahmemöglichkeiten) auch bei diesen Programmen haben. Natürlich wäre es schöner wenn es gratis wäre, aber der vernachlässigbare Betrag von € 5,- im Monat tut den jenigen, die HD auf möglichst vielen Sendern haben wollen nicht wirklich weh.
Die Frage ist, ob diejenigen die aus prinzipiellen / demonstrativen Gründen auf HD+ verzichten sich am Ende nicht nur selbst betrügen/bestrafen.

 

Warum sollte ich irgendjemandem etwas demonstrieren oder mich gar selbst betrügen/bestrafen?
Ich lebe ohne HD+, ja sogar (weitgehend) ohne die Privaten und fühle mich überhaupt nicht bestraft. Eher im Gegenteil.
Aber wie ich schon schrieb: Soll halt jeder machen, wie er will. Ich will nicht.

 

Schon tausendmal durchgekaut und immer noch nicht verstanden.
PayTV wäre es, wenn die Privaten ausschließlich über die HD+ Plattform senden würden

Darum geht es ja, dass ist ja gerade der Vorteil, deshalb bezahlt man ja.
Dass ist ein Alleinstellungsmerkmal: HD (High Definition)

Kannst du den Sendern das garantieren? Dann würden sie es sicherlich machen.
Werbung heißt Contentfinanzierung!

Wie die Engländer das nur aushalten?
Dort wird konsequent alle 15 Minuten Werbung gebracht und das im PayTV.

 

Falscher Ansatz, da du das Geld, mit der täglichen Ration Nutella oder Coca Cola, längst ausgegeben hast.

Also ist dein Prinzip eigentlich eine Luftnummer, da die Werbung längst bezahlt ist.
Dein Prinzip, dass du für Werbung nicht bezahlst, hat also mit HD+ gar nichts zu tun, da hier die HD-Auflösung der Bezahlgrund ist.

Als Besitzer eines VU+Solo2, dass als einen Hauptgrund anzugeben, ist wie Eulen nach Athen tragen zu wollen.

Die Mehrzahl denkt nicht ähnlich, die zahlen aus dem Grund nicht, weil es nach wie vor in SD verfügbar ist.

 

Das glaube ich nicht. Die meisten HD+ Verweigerer die ich kenne, würden selbst 5 Euro täglich nicht merken. Es geht den meisten schlicht ums Prinzip.