Adblock: Youtuber will gegen Bild.de klagen

Anzeige

BILD hätte doch gar kein Online-Portal aufmachen müssen.

 

Juristischer Fachausdruck an dieser Stelle: Negative Feststellungsklage
Der Verklagte versucht vor Gericht zu klären dass er zu unrecht abgemahnt wurde, da sich der Springer Verlag in diesem Fall zu unrecht auf einen Paragraphen im Urheberrecht bezieht.

Ja, allerdings kommen dann noch die Kosten für Anwälte u. die gerichtlichen Prozesskosten hinzu. Der Verlierer des Prozesses muss (meist) alle Kosten tragen u. da können schnell mal ein paar tausend Euro zusammen kommen.

 

Auch wenn ich BLÖD nicht nutze haben alle die Fremdwerbung auf ihren Seiten einbinden mal einen auf den Deckel verdient!

Werbung die auf Internet Seiten eingebunden ist ist hochgefährlich vor allem für Leute die nicht so viel ahnung haben.

Der Seitenbetreiber lässt zu das ungeprüft Fremdcode über seine Seite verbreitet wird.

Erst vor kurzem wurde zum wiederholten Mal über Werbeanzeigen Schadsoftware verbreitet.

Ein Adblocker ist somit Pflicht um sich vor Schadsoftware zu schützen, dass man damit dann keine Werbung sieht ist dabei zweitranig.

Außerdem müsste man die Seitenbetreiber Haften lassen, wenn durch ihre Seite ein Schaden entsteht!

 

Leute die kein Auto fahren können ebenfalls, gerade wieder heute Morgen gesehen als etwas Schnee auf der Strasse lag ..... mags du denen jetzt auch das Autofahren verbieten ?
Leute die eine Satanlage aufbauen ohne davon auch nur einen Funken von Ahnung haben begehen auch tagtäglich unsachgemässe Aufbauten .... und das lässt sich endlos hinziehen. Wer keine Ahnung hat der soll eben vom Internet die Finger lassen .... aber das Angebot auf diese Leute einzustellen geht eben mal nicht.

Leute die Ahnung haben installieren dafür einen Virenscanner, die brauchen keinen Popup-/Werbe-Blocker ! Das ist die Nr. 1 um sich vor so etwas zu schützen.....

Lustig, da geht einer von hinten her an die Sache ran ?

Ich denke schon das sie dafür haftbar sind ..... aber dafür gibt es sicherlich Beiträge im Netz.

 

Leute die Ahnung haben wissen das ein Virenscanner oft nichts nützt egal welcher!

Das Beste ist, wenn gefährliche Scripte usw. gar nicht erst die Chance haben auf den Rechner zu kommen.

Und das klappt gut, wenn man z.B. uBlock und Noscript usw. benutzt dann wird die Schadsoftware gar nicht erst angezeigt.

Ein Virenscanner ist wichtig aber immer nur die letzte Barriere, wenn der Dreck schon fast auf dem Rechner ist.

 

@Mario789

Kann dir in allem nur zustimmen, es gibt genug Dreck den man sich durch Scripte einfangen kann, da ist es in der Tat am sichersten wenn man diese überhaupt nicht erst zulässt. Bei mir wird der ganze Dreck ebenfalls geblockt, bei einem One Night Stand mit einer zuvor unbekannten, nutze ich auch ein Kondom obwohl sie vielleicht auch sauber sein könnte, wieso also ein Risiko eingehen? Wohin das führen kann sieht man ja an Charlie Sheen.....

 

Vor Viren schützt das aber nicht!

 

Nein das sag ich ja ein Virenscanner ist wichtig aber nur eins von mehreren Tools was man benutzen sollte um einigermaßen sicher im Internet zu sein.
Leider gibt es keinen 100% Schutz.

 

Mit etwas Suchen konnte ich die Bild-Zeitung als PDF kostenlos runterladen. Dies war aber nur ein ein einmaliger Versuch, ich bin nicht am Inhalt dieser Zeitung interessiert.

 

Richtig, Addblock ist jedenfalls keiner!