ZAK sieht Grundverschlüsselung als Hindernis für Digitalisierung

[DF-Newsteam]

Nach Ansicht der Kommission für Zulassung und Aufsicht der Medienanstalten (ZAK) ist die Grundverschlüsselung der Privatsender im digitalen Kabelnetz ein Hemmschuh für die Umstellung von Analog- auf Digitalempfang.

Komplette Nachricht in neuem Fenster öffnen

[joegillis]

Zitat von DF-Newsteam

Nach Ansicht der Kommission für Zulassung und Aufsicht der Medienanstalten (ZAK) ist die Grundverschlüsselung der Privatsender im digitalen Kabelnetz ein Hemmschuh für die Umstellung von Analog- auf Digitalempfang.

Komplette Nachricht in neuem Fenster öffnen

Ach? Werden die auch mal wach? Gdw und VZBV hatten sich bereits vor über 2 Jahren schon dazu geäußert:

http://www.vzbv.de/mediapics/rundfun...w_mai_2010.pdf
(Seite 3)

[Discone]

Zu dieser Problematik dann weitere Berichte => Verschlüsselung bringt Kunden nur Nachteile
(nur ca. 25% Smart-Card Nutzer bei KDG)

Bei Unitymedia entfällt die Grundverschlüsselung zum Glück ja dann
zum Jahreswechsel 2012 / 2013 (Dank an das Kartellamt) .

[Mangels]

Zitat von joegillis

Ach? Werden die auch mal wach? Gdw und VZBV hatten sich bereits vor über 2 Jahren schon dazu geäußert:

http://www.vzbv.de/mediapics/rundfun...w_mai_2010.pdf
(Seite 3)

Besser spät als gar nicht - mehr sag' ich dazu nicht.

[spocky83]

Weiter bleiben gewisse User den Beweis der signifikant höheren Digitalisierungsrate bei KabelBW schuldig.

Von daher bleibe ich auch bei der These, dass die Grundverschlüsselung sicherlich nicht fördernd wirkt, der Hauptgrund der schleppenden Kabeldigitalisierung aber der User selbst ist.

Ab 2013 wird aber nur noch Kabel Deutschland Grundverschlüsseln...

[Magicflute]

Und was lehrt uns das?? Garnichts!!
Und was ändert sich??? Garnichts!!
Geld regiert die Welt, ich habe dadurch nur noch die ÖR und dazu Sky ohne Werbung. SAT1,RTL & Co. ab ins Klo!!!!!
Gefällt mit nicht!

[gluecksritter]

Zitat von Radiohörer

Ab 2013 wird aber nur noch Kabel Deutschland Grundverschlüsseln...

KabelHammersteinDepp sollte sich am besten selbst wegverschlüsseln. Völlig unnützer Verein, der mehr und mehr Sender abknipst und dafür aber die Preise ständig erhöht.

[rs-lennep]

Ob der Wegfall der Grundverschlüsselung die Digitalisierungsrate beflügeln wird, muss sich erst noch erweisen.

Wenn ich von der Trägheit der meisten Zuschauer ausgehe, wird sich trotz Wegfalls der Verschlüsselung wahrscheinlich wenig ändern. Ausgehend von den Erfahrungen in meinem Umfeld, ist -verallgemeinert- der größte Teil der Zuschauer nicht bereit, neben den GEZ-Gebühren weitere Gebühren zu zahlen. Diese schauen zur Zeit entweder nur die ÖR-Sender, analog oder digital. Für diese Gruppe wird sich auch 2013 nichts ändern.
Wer darüber hinaus -ohne Zusatzkosten- auch die Privatsender sehen möchte, kann das derzeit nur analog tun. Wer keinen Fernseher mit integriertem DVB-C-Tuner hat, wird wahrscheinlich auch 2013 nicht bereit sein, eine Gebühr für einen digitaltauglichen Kabelreceiver zu zahlen. Und damit seine Programme weiterhin analog sehen wollen. Denn dort bekommt er doch alle seine Programme: egal, ob die ÖR-TV-Sender oder die Privaten und noch einige mehr!

Erst wenn die Kabelnetzbetreiber ernsthaft die Digitalisierung vorantreiben, in dem sie sukzessive zumindest die nicht einspeisepflichtigen TV-Sender abschalten, wird der Druck auf die "Analogies" wachsen. Im schlimmsten Fall für den KNB werden sie allerdings auf DVB-T (wegen des geringen Angebots vermutlich kaum) oder auf SAT-Empfang umsteigen.

Doch wie wird Unitymedia auf den Wegfall der Grundverschlüsselung reagieren? Bisher waren die Privatsender nur im Rahmen eines kostenpflichtigen UM-Pakets zu empfangen. Diese Einnahmen werden ab 2013 wegfallen. Gibt es dann vielleicht Preiserhöhungen...? Im Moment bin ich mir nicht sicher, wie mein Tipp aussehen sollte... Unitymedia ist derzeit nicht sehr berechenbar... (wenn derzeit auch eher im positiveren Sinne => siehe die bereits erfolgten und die noch geplanten Neueinspeisungen bis zum Jahresende)

[rs-lennep]

Zitat von gluecksritter

KabelHammersteinDepp sollte sich am besten selbst wegverschlüsseln. Völlig unnützer Verein, der mehr und mehr Sender abknipst und dafür aber die Preise ständig erhöht.

... und den Schlüssel möglichst verlieren!

[mischobo]

Zitat von rs-lennep

(...)
Erst wenn die Kabelnetzbetreiber ernsthaft die Digitalisierung vorantreiben, in dem sie sukzessive zumindest die nicht einspeisepflichtigen TV-Sender abschalten, wird der Druck auf die "Analogies" wachsen.
(...)

Auszug aus der Gebührensatzung der LfM-NRW stand 25.05.2012:

7. Einwilligung zur Digitalisierung analoger Kanäle gem. § 27 Abs. 3 LMG NRW: 300 - 15.000 Euro

-> Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen -*Satzungen

Und wenn man dann noch sowas liest ...

Neben den gesetzlich bestimmten Programmen müssen die von der LfM festgelegten 17 analogen Programme vorrangig in die nordrhein-westfälischen Kabelnetze eingespeist werden. Daher ist auch in den nächsten Jahren eine ausreichende Versorgung mit analogen Programmen gewährleistet.

(Quelle -> Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen -*Analoge Kabelbelegung )
... stellt sich mir die Frage, ob nicht auch diverse Landesmedienanstalten mit für die "Misere" verantwortlich sind.

Zitat von gluecksritter

KabelHammersteinDepp sollte sich am besten selbst wegverschlüsseln. Völlig unnützer Verein, der mehr und mehr Sender abknipst und dafür aber die Preise ständig erhöht.

Unitymedia würde aber auch weiter Grundverschlüsseln, wenn sie nicht Kabel BW übernommen hätten.

[hans-hase]

Zitat von rs-lennep

Ob der Wegfall der Grundverschlüsselung die Digitalisierungsrate beflügeln wird, muss sich erst noch erweisen.

Wenn ich von der Trägheit der meisten Zuschauer ausgehe, wird sich trotz Wegfalls der Verschlüsselung wahrscheinlich wenig ändern. Ausgehend von den Erfahrungen in meinem Umfeld, ist -verallgemeinert- der größte Teil der Zuschauer nicht bereit, neben den GEZ-Gebühren weitere Gebühren zu zahlen. Diese schauen zur Zeit entweder nur die ÖR-Sender, analog oder digital. Für diese Gruppe wird sich auch 2013 nichts ändern.

Du widersprichst Dir hier selbst. Du beziehst Dich auf Zusatzgebühren, die Verantwortlich für Trägheit und Desinteresse an Digitalisierung sind, und behauptest im gleichen Atemzug, dass deren Wegfall keinen Akzeptanzschub bringt? Im Sat-Bereich war der Digitalisierungsgrad beim Individualempfang ja schon ein - zwei Jahre vor der Analogabschaltung fast vollständig, nur bei den diversen Gemeinschaftsanlagen, wo die Umstellung halt kostete, lief das träger (hier wurde die analog in die Hausantenne eingemischten Programme nie umgestellt, da ist halt jetzt Rauschen, das was über DVB-T kommt reicht den meisten dann...)
Mit Verzicht auf Grundlosverschlüsselung ist mit dem Kauf eines neuen Fernsehers der Kabelempfang so easy, wie zu Analogzeiten: Einfach an Antennedose anschließen - einschalten - Sendersuchlauf - läuft. Und egal, ob 1, 2 oder noch mehr TV-Geräte im Haushalt herumstehen... Der Nutzer weiß u.U. gar nicht, ob digital oder analog, nur die Bildqualität ist halt digital besser.

Und wer halt nach wie vor mit seinem alten Röhrenfernseher glücklich ist, warum soll man den zur Digitalisierung zwingen???

[Frank Winkel]

Zitat von rs-lennep

Ob der Wegfall der Grundverschlüsselung die Digitalisierungsrate beflügeln wird, muss sich erst noch erweisen.

Aber die Kunden sind bereit, auf Digitalfernsehen umzusteigen. Jetzt ist Empfang nur mit einer SmartCard möglich. Und diesen Weg scheuen viele Kunden. Keiner ist bereit, für Sender auf den digitalen Empfangsweg extra zu zahlen, während die gleichen Sender analog frei zu empfangen sind.

Zitat von rs-lennep

Wer keinen Fernseher mit integriertem DVB-C-Tuner hat, wird wahrscheinlich auch 2013 nicht bereit sein, eine Gebühr für einen digitaltauglichen Kabelreceiver zu zahlen.

Eine monatliche Gebühr für einen digitaltauglichen Kabelreceiver ist doch nicht erforderlich. Man kann sich doch bei Media Markt oder Saturn einen eigenen Kabelreceiver kaufen. Im Gegensatz zu den Kabelanbietern gibt es in den Elektronikmärkten Kabelreceiver mit Aufnahmemöglichkeit auf externe Festplatte.

Zitat von rs-lennep

Erst wenn die Kabelnetzbetreiber ernsthaft die Digitalisierung vorantreiben, in dem sie sukzessive zumindest die nicht einspeisepflichtigen TV-Sender abschalten, wird der Druck auf die "Analogies" wachsen. Im schlimmsten Fall für den KNB werden sie allerdings auf DVB-T (wegen des geringen Angebots vermutlich kaum) oder auf SAT-Empfang umsteigen.

Das muss das Ziel sein.

Zitat von rs-lennep

Doch wie wird Unitymedia auf den Wegfall der Grundverschlüsselung reagieren? Bisher waren die Privatsender nur im Rahmen eines kostenpflichtigen UM-Pakets zu empfangen. Diese Einnahmen werden ab 2013 wegfallen. Gibt es dann vielleicht Preiserhöhungen...? Im Moment bin ich mir nicht sicher, wie mein Tipp aussehen sollte...

Kabel BW und kleine Anbieter, zeigen wie es geht.

[Telefrosch]

Zitat von joegillis

Ach? Werden die auch mal wach? Gdw und VZBV hatten sich bereits vor über 2 Jahren schon dazu geäußert...

Das Schlimme ist, daß die solange für soviel Geld geschlafen haben. Diese Erkenntnis bekommen wir für lau am Feierabend hin, und das auch nocht etwas früher.