Bundesliga: Sky-Chef Sullivan lädt Telekom zu Zusammenarbeit ein

[DF-Newsteam]

Der Pay-TV-Anbieter Sky Deutschland will im Ausschreibungsverfahren um die Übertragungsrechte der Fußball-Bundesliga ab der Saison 2013/14 offenbar ein Wettbieten mit der Deutschen Telekom vermeiden. Vorstandschef Brian Sullivan bietet dem Telekommunikations-Riesen eine Partnerschaft an.

Komplette Nachricht in neuem Fenster öffnen

[Berliner]

Hieß es nicht dass Murdoch alles zahlt, egal was es kostet? Komisch.

[southkorea]

naja, Wochenlang haben wir es gepostet nun kommt Sullivan um die Ecke und macht es denn Öffentlich.

Da ist jemand in der Realität angekommen und sky hat nun denn endlich begriffen, das die Telekom sich mit entertain mehr als Prächtig entwickelt, eben ohne sky im Portfolio zu haben.

Die Telekom, so in meiner Erinnerung, war es doch, welche sky gerne weiterhin im Portfolio gehabt hätten, eben weiterhin in der Einzelvermarktung der Pakete und ohne das sky einen Zugriff auf die Kundendaten hat.

Das wollte sky nicht und hat der Telekom, eben mal den netten Englischen Finger gezeigt.

Ich denke jedoch, das hier der Zug abgefahren ist, nach dem die Telekom und weitere im Bündnis sich um die Gesamtrechte bemühen und im Hintergrund auch weitere Pay-TV Sender/Filmstudios ins Haus holen.

Desweiteren wird sky nicht wirklich etwas mit den IPTV sowie den MobileTV Rechten etwas anfangen können, es sei den sky steigt zu einem Virtuellen Mobilfunkanbieter auf, denn jeder Verbraucher wird zwar eine Datenflat mit einem begrenzen Datenvolumen haben aber bestimmt nicht nur für skygo verbraten.

Bei der Telekom sieht es wieder anders aus.....wenn entertain to go starten sollte, werden dieses den Datenverbrauch mit entertain nicht mit dem Datenvolumen verrechnen...so, hat der Verbraucher mehr davon

Im Übrigen möchte ich Persönlich nicht mehr auf LT! HD verzichten wollen...denn gerade mit Interaktiv wie auch der persönlichen Konferenz, hat sich das Produkt mehr als abgesetzt von der sky Bundesliga und ist ein absoluter Mehrwert.

Zumal LT! ein besseres Bild zeigt und die Berichterstattung doch Hochwertiger ist, meiner Meinung nach...

[UltimaT!V]

diesen irrsinn hätte man sich ersparen können, wenn damals premiere/sky nicht abgeschalten wurde. erst vom rosa TüTü davonlaufen und dann wieder dem rosa TüTü wieder hinterherlaufen. bei soetwas kann man nur schadenfroh in/extrovertiert los brüllen vor lachen.

das war eben alles nicht weitsichtig gedacht und jetzt ist die sache am dampfen.

[blackdevil4589]

ich glaube das hört die DFL nicht gern

[Grauhaar]

Entertain ist ein städtisches Nieschenprodukt.

Auf dem Land nicht zu gebrauchen, da Einzelbilder echt bescheiden sind bei einem TV ...

Und über Sat so unattraktiv wie alles andere.

Sollen sie doch den rosa Riesen bieten lassen. Glaubt hier ja eh jeder das es dieser besser kann als alle anderen. Sieht man im übrigen an den tollen Kritiken, den der Riese sonst so bekommt . . . .

Eine Zusammenarbeit beider wäre für beide sehr gut. Sie würden sich nicht in ungeahnte Höhen bieten und den geldgeilen Tüten der DFL gehörig die Suppe vermiesen .. . . .

[PayTView]

Zitat von blackdevil4589

ich glaube das hört die DFL nicht gern

So what?! sky & T sollten wissen was sie aneinander haben sollten mit einer Kooperation und nicht so stur/blind sich wie ein bockiges Kind verhalten und lieber zusammenarbeiten würden/sollten. Wäre gut für beide und für mich eine weitere Option zum Satempfang (nicht zum Kabel).

[Mario789]

Für mich sieht das ganz danach aus das sich Sky Sorgen macht.
Entweder ist ihnen bewusst das sie mit der Telekom nicht mitbieten können und versuchen einen auf gut Freund zu machen.
Oder sie wissen das sie so viel Bieten müssen das sie sich Übernehmen und ohne Partner nicht Überleben.
Sollte die Telekom wirklich wollen das Sky verschwindet werden sie niemals eine Partnerschaft eingehen sondern nach diesem Angebot von Sky noch mehr Bieten um Sky den Rest zu geben.
Denn wieso sollte die Telekom Sky helfen wenn es für sie besser und einfacher wäre wenn Sky als Konkurrent weg ist.

MFG!
Mario

[Holladriho]

In der Originalmeldung liest es sich in etwa so:

Pay-TV-Anbieter Sky bietet Telefon- und Kabelunternehmen bei TV-Rechten an der Fußballbundesliga ein Bündnis an. Sky wolle die TV-Plattformen von Telefonkonzernen und Kabelbetreibern mit Inhalten beliefern, darunter auch Liveübertragungen der Bundesliga, sagte Sky-Chef Brian Sullivan der "Financial Times Deutschland" (Dienstagausgabe). "Jeder, der an den Rechten interessiert ist, hat Optionen: Man kann sich wie wir selbst um die Rechte bewerben und das gleiche Risiko tragen oder mit uns zusammen arbeiten."

Mir scheint, Sky hat etwas "Muffengang", dass es zu teuer wird.
Aber wie hier schon einige schrieben, ist/wäre es durchaus sinnvoll, wenn beide sich nicht "hochschaukeln" beim bieten, damit der gierigen DFL nicht noch mehr in den Rachen geworfen wird. Letztendlich kommt/käme dies ja auch dem Zuschauer zu Gute.

[Berliner]

Sky will nicht paktieren, weil sie der DFL nicht das Geld gönnen, sondern weil Sky alle Rechte möglichst fürn Appel&Ei haben will bzw. weiß, dass wenn sie sich überheben, das Thema Break Even nicht nur wieder auf 2030 gelegt werden kann, sondern das gesamte Sky Projekt auf den Prüfstand kommt. Das Angebot der Kooperation heißt nichts weiter, als dass Telekom oder Vodafone doch bitte die Füße stillhalten sollen, damit Sky für 7,68 Euro sämtliche Rechte bekommt, 2013 den Break Even erreicht und sich bei der Sublizensierung noch gesundstößt. Nur wird das nicht funktionieren, weil weder die Telekom oder KF15 interessiert, ob Murdoch oder die Banken Sky den Geldhahn zudrehen oder Sky erst 20 Jahre später den Break Even erreicht oder diverse Abonnenten ihre liebgewonnenen HD Programme + Lebensinhalt verlieren.

[hsvforever]

Ich poste hier nochmal, was ich eben in einem anderen Thread zu dem Thema geschrieben hatte:


Ich denke Sky wird langsam kalte Füße bekommen. Und Sulli ist alles, nur nicht dumm. Der hat schon was drauf und bekommt auch mit das sich KF15 wegen der Bulirechte in Stellung bringt. Das sich die Telekom wegen der Bulirechte in Stellung bringt. Und das es möglicherweise sogar ein drittes Angebot geben wird, nämlich von KF15 und Telekom zusammen. So oder so wird es für Sky alleine fix teuer und kaum stemmbar. Man braucht aber die Buli dringend, da man den Laden sonst zumachen kann. Mindestens 1-1.5 Mio Kunden würden kündigen. Das kann man nicht verkraften. Gleichzeitig wäre die Plattform Entertain Sat extrem gestärkt und würde über kurz oder lang auch andere Sender an sich binden, manche vielleicht exclusiv, so wie es Sky mit Disney HD und ESPN HD auch schon selbst veranstaltet hat. Das alles wird Sulli realisiert haben. Und eine Zusammenarbeit mit der Telekom würde wesentlich weniger Geld, Nerven und Kunden kosten, als gegen sie in den Krieg zu ziehen. Wenn die Telekom ernst macht, ist Sky schneller weg als wir uns das alle vorstellen können.

Wäre ne gute Sache für alle Beteiligten Unternehmen und alle Kunden. Sky wieder auf der Entertainplattform buchbar. Komplett. Da verliert niemand. Da gibt es im Grunde nur Gewinner. Nur sollte Sky seine Preise um 50% senken. Damit auch die Entertainkunden Komplett für 35 Euro bekommen können. Denn sonst wird das kaum jemand buchen.

[hsvforever]

Zitat von Grauhaar

Entertain ist ein städtisches Nieschenprodukt.

Auf dem Land nicht zu gebrauchen, da Einzelbilder echt bescheiden sind bei einem TV ...

Und über Sat so unattraktiv wie alles andere.

Sollen sie doch den rosa Riesen bieten lassen. Glaubt hier ja eh jeder das es dieser besser kann als alle anderen. Sieht man im übrigen an den tollen Kritiken, den der Riese sonst so bekommt . . . .

Eine Zusammenarbeit beider wäre für beide sehr gut. Sie würden sich nicht in ungeahnte Höhen bieten und den geldgeilen Tüten der DFL gehörig die Suppe vermiesen .. . . .

Sorry, aber das ist schlicht falsch was du schreibst. Ich habe vor 4 Jahren in einem Ort mit ca. 27000 Einwohner gewohnt, und hatte VDSL25 mit Entertain. Und jetzt wohne ich seit eben ca. 4 Jahren in einem Ort mit ca. 13000 Einwohner, und rate mal was ich habe? Richtig. Wieder VDSL25 mit Entertain. Entertain ist ab DSL16000 buchbar, man braucht also mindestens 6Mbit. Ein SD Stream benötigt aber nur ca. 4Mbit. Also gibt es da niemals Engpässe oder gar Ruckelbilder. Unmöglich. Und jeder der es buchen kann, bei dem ruckelt auch nix.

Die Telekom schaltet sehr stringent frei. Und wenn sie freischalten, ist die Bandbreite auch groß genug. Ich meine mal gelesen zu haben das ca. die Hälfte aller deutschen Haushalte Entertain buchen könnte. Also nix mit "nur Großstädter bekommen Entertain". Das ist eine Lüge die seit Jahren in den Foren runtergebetet wird, damals nicht stimmte und heute noch weniger stimmt. Schau mal ins Telekomforum, oder hier in den Entertainbereich. Da wohnen die wengisten in den Metropolen. Es stimmt natürlich das es Entertain nicht überall gibt. Sicherlich auf dem Land weniger als in der Stadt. Aber auch in der Stadt kann es längst nicht jeder bekommen. Aber insgesamt eben irgendwas um die 15-20 Mio Haushalte. Und das ist doch was.

[Berry2]

Zitat von Grauhaar

Entertain ist ein städtisches Nieschenprodukt.

.

Gibt es eigentlich eine Statistik die ausweist, wieviel Prozent der Bevölkerung überhaupt einen DSL 16.000-Anschluss der Telekom bekommen können?

Das ist ja wohl die technische Voraussetzung für den Empfang des Programms.

[Berry2]

Zitat von hsvforever

...das ca. die Hälfte aller deutschen Haushalte Entertain buchen könnte. .

Das halte ich für ein Gerücht.

[hsvforever]

Zitat von Berry2

Das halte ich für ein Gerücht.

Ist aber so. Hat der Telekomvorstand irgendwo in den letzten Monaten mal gesagt. Da war die Rede das knapp die Hälfte aller deutschen Haushalte auch Entertain buchen könnten. Gut, lass ihn übertreiben. Aber wenn es auch nur 40% sind, wären das ca. 15 Mio Haushalte. Und damit weit mehr als dieses Gerücht "das können eh nur die arroganten verwöhnten Menschen in den Großstädten buchen". So wird das ja immer und immer wieder von manchen behauptet. Und das meist nur, weil sie eben selbst zufällig das nicht bekommen und jetzt sauer sind.

Wie gesagt. Schaut ins Telekomforum, schaut hier in den Entertainbereich, schaut in andere Foren wo es um IPTV bzw. Entertain geht. Mir ist da noch nie aufgefallen, dass da die breite Mehrheit aus München, Berlin, Hamburg oder Köln kommt. Das ist ganz breit gemischt. Und ich kenne viele Orte wo es sogar VDSL25 und VDSL50 gibt, die nur zwischen 5000-50000 Einwohnern haben. Und das sind sicher keine Großstädter. Aber es gibt VDSL eben nicht im ganzen Ort. Das ist klar. Gilt aber auch für Städte wie München oder Berlin. Dort gibt es auch noch Menschen die nur DSL1000 buchen können. In den letzten Jahren baute ja ausser der Telekom und ein paar kleinen regionalen Anbietern, niemand mehr aus. Vodafone zieht sich ja sogar komplett vom Breitbandfestnetzanschluss zurück.