Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Anzeige

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Und wieder ein hilfloser und kläglicher Versuch mich diskreditieren zu wollen.

Nochmal für einen ApollonDC, zum mitschreiben und merken: du kannst hier nur für dich sprechen, aber nicht für andere!

Das dies nicht zutreffend ist, das kann jeder der möchte, nur all zu leicht anhand meiner Beiträge, nachlesen.

Auch ist das bei mir schon berufsbedingt gar nicht möglich, begriffsstutzig zu sein, das mag sich ein ApollonDC leisten können, ich nicht.

In der "Wirklichkeit" eines ApollonDC, mag das so sein.

So, ist das so. Nur ich und andere, sind aus dem jugendlichen Alter schon lange raus, auch daran kann man sehen, wie unpassend dieser Begriff in diesem Zusammenhang ist.

Das mag bei manchen ja durchaus häufig (im Internet) im Gossenjargon genutzt werden, aber umgangssprachlich, ist mir dieser Begriff im praktischen Leben noch nicht untergekommen.

Und ich komme schon berufsbedingt, mit sehr sehr vielen Menschen unterschiedlichen Alters, Bildung und Herkunft zusammen und lese zudem extrem viel, querbeet.

Hatte dem ApollonDC schon einmal erläutert, das seine persönliche Sichtweise diesbezüglich nicht richtig ist, erläutere es ihm gerne nochmals, in der Hoffnung, das er diesmal in der Lage ist, das auch zu verstehen.

Hier hatte ich das http://forum.digitalfernsehen.de/forum/6025997-post3123.html wie schon gesagt bereits erläutert, das dies ein ApollonDC nicht verstehen wollte und konnte, ist ja nicht weiter verwunderlich. Wie war das noch mit dem begriffsstutzig?

Diese Gruppe, die nicht als Gruppe handelt und jeder für sich hier im Forum unterwegs ist und Beiträge schreibt, nennt sich: Die Nein zu HD Plus und CI Plus Gruppe, welche sich gegen verbraucherfeindliche Systeme und Technik wie eben HD+ und CI+ richtet.

Nein, denn eine Fraktion, handelt gewöhnlich als Gruppe, siehe nur die Parteifraktionen z.B. im Bundestag.

Auch hat eine Fraktion in der Regel einen Fraktionsvorsitzenden und einen Fraktionssprecher, beides gibt es in dieser lose zusammenhängenden Gruppe, nicht.

Nein, kann man nicht, da es eine solche Gruppe, die auch als Gruppe handelt, wie schon erläutert, nicht gibt.

Die gibt es nur in der Fantasie eines ApollonDC, in der Realität, nicht.

Da versucht sich ein ApollonDC etwas als Ausrede zusammenbasteln, nur um das diffamieren und diskreditieren von HD+ Kritikern zu rechtfertigen und zu legitimieren.

Versuch, gescheitert!

Und das Thema, das gar keines war, ist damit endgültig durch!

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Deine "Beiträge" gehen einem dermaßen auf den Zünder und sind einfach nur ermüdend.
Ohne auch nur einen Fakt zu schildern, verweist du auf deine eigenen Beiträge, wo du aber auch rein gar nichts geschildert hast, auf was du aber immer hinweist.
Ich kann die angeblichen Fakten beim besten Willen nicht finden!
Wir brauchen nur deine letzten Beiträge hier anzusehen, die zeigen wie hilflos und einsilbig du bist, mit den ewigen Verweisen auf von dir verfassten eindeutigen Belegen, die jeder nachlesen kann, wo du im Prinzip rein gar nichts aussagst.
Und dieses ewige "berufsbedingte" Schulterklopfen. Einfach nur ermüdend.
Auch in anderen Berufen gibt es Menschen, die begriffsstutzig sind, nicht nur bei der Polizei.

Heute hier im Thread und nur in einem einzigen "Beitrag":

Nichtssagender kann ein "Beitrag" eigentlich kaum sein.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Wer ist wir?

Ein ApollonDC, kann hier nur für sich selbst sprechen! Immer noch nicht begriffen?

Da ärgert sich doch nur jemand, weil es ihm abermals nicht gelungen ist, einen HD+ Kritiker nieder zu schreiben und zu diskreditieren und er mit seinem "Latein", wie so oft, mal wieder am Ende ist.

Und es ihm außerdem nicht gelungen ist, den Pseudo-Begriff "Hater-Fraktion", anderen Usern hier anzudichten.

Alles andere dieses äußerst "sinnvollen" Beitrages eines ApollonDC, mit dem er sich mal wieder selber vorgeführt hat, spricht für sich allein und bedarf keines weiteren Kommentares.

Auch können die Fakten, für jedermann leicht verständlich, in meinen bereits verfassten Beiträgen, nachgelesen werden.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Wobei die HD+ Fanboys und gekauften Schreiber hier gerne mal versuchen die Verbreitung von Tatsachen mit den gleiche Synonymen zu versehen.
Du und Deinesgleichen sind hier nicht die Guten, sondern genau das Gegenteil.Ihr unterstützt mit eurer Art zu agieren ein System das dem Zuschauer letztendlich nur schlechtes bringt.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Bis hierhin hörte sich das ja noch gut an, aber dann kam wieder nur die übliche Propaganda statt sachlicher Fakten. Schade, damit hast Du wieder eine Chance vertan, ernst genommen zu werden.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Solche Art von Kommentaren sind wir ja von dir gewohnt

wie z.B.

HD in 4:3 hat mehr Bildpunkte als originales 1080i in 16:9

Oder vor Jahren analog 4:3 hat mehr Bildinhalte als 16:9

Und 4 HD+ Karten

Deine Vorstellungen von Realität sind sowas von verquer, Du könntest es schaffen, Robert zu toppen

Aber ich lass das jetzt lieber, ist total OT!

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Diese Behauptungen kannst Du dann sicher auch belegen, nicht wahr?

P. S.: Ich helfe Dir mit den Fakten mal ein wenig auf die Sprünge:

HD in 4:3 hat bei 1080i (1440x1080) mehr Bildpunkte als HD in 16:9 bei 720p (1280x720) bezogen auf 25 Zeiteinheiten.

Filme in 4:3 mit open matte zeigen oben und unten mehr Bildinhalte als in 16:9 mit closed matte.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Was glaubst du was Apollon und Konsorten wie Crom mit dem Begriff HD+ Hater bewirken wollen?

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Was wollt ihr denn z.B. mit dem Begriff HD+ Fanboy bewirken ??

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Wobei Fanboy sich weit positiver anhört als Hater.