CI+ Einsatz legal ?

Anzeige

AW: CI+ Einsatz legal ?

Jawoll, in den eigenen vier Wänden wird alles juristischen Prüfungen unterzogen. Und die Erde ist eine Scheibe...

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Google bei Gelegenheit doch mal nach "Konjunktiv"...

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Dann nochmal für dich zum mitschreiben.

Standard bedeutet DAS ein Modul funktioniert und NICHT das es je nach Laune des Herstellers oder eines TV Senders funktioniert oder nicht !

Du glaubst jetzt nicht ernsthaft das Sender wie Q.V.C usw. sich wünschen NICHT zu funktionieren, ansonsten solltest du mal wieder dringend zum Arzt gehen oder mir eine Mailantwort von einem der Shoppingsender vorlegen das sie sich wünschen nicht über ein CI+ Modul in einem CI Schacht gesehen zu werden.

Ich tippe mal du ersparst dir die Antwort der Shoppingsender und gehst lieber zum Arzt

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Tja, hättest du Scheibe+ geschrieben würde Roland das wohl unterstützen, aber so......

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Du wirfst da Sachen durcheinander: Inkompatibilitäten (also das "je nach Laune des Herstellers") sind in der Tat auf Verletzungen des Standards (oder auch einen mangelhaften Standard) zurückzuführen, aber davon war ja nicht die Rede.

Hingegen ist die Funktion voll gewährleistet, wenn die Technik so wie spezifiziert arbeitet. Und dazu gehört auch die Verweigerung der Entschlüsselung. Die übrigens auch nicht erst mit CI+ erfunden wurde, die Möglichkeit zur Sperrung von Pay-TV Smart Cards gibt es ja auch schon seit eh und je. Für den Laien mag sie dann "nicht funktionieren", aber für den Techniker und den sperrenden Anbieter tut sie genau das.

Überleg' Dir doch mal, falls Dir mal die Kreditkarte abhanden kommen sollte, ob Du Dir dann nicht vielleicht auch eine funktionierende Kartensperre wünschst... Derjenige, der sie "weggefunden" hat, wird das sicher auch als eine "hundsgemeine Gängelung" empfinden. Auf welcher Seite stehst Du dann...? Ich weiß, immer auf Deiner - aber Standards werden nun einmal nicht nur für Dich gemacht, damit musst Du Dich abfinden.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Wer den CI+ Unstandard für Pay-TV nutzt, ist selbst schuld!
An jedem mit CI+ verseuchten TV-Gerät kann ein freier Receiver angeschlossen werden !
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ft-nicht-tricks-inklusive-54.html#post5632046 (Beitrag #805)
Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+
Und wenn freie Technik nicht funktioniert (siehe UM) => RTL-HD einfach die Rote Karte zeigen !!!
SKY duldet in Deutschland die Nutzung von restriktionsfreier Technik,
der signifikante Unterschied zwischen dem bürgerfeinlichen HD+ und dem realistischen SKY !

RTL/HD+ will uns die Nutzung von ungenormter Technik aufzwingen => HD+ s u c k s / http://forum.digitalfernsehen.de/fo...atellit/255294-die-wahrheit-ueber-hd-145.html

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

HD+ duldet das nicht weniger, da ist also kein Unterschied.

Sky ebenfalls, da ist wieder kein Unterschied.

Sky ist sogar noch eher als HD+ dazu verpflichtet, die Einhaltung seiner "Verleihlizenzen", und damit die Nutzung seiner Inhalte bei seinen Kunden, zu kontrollieren, und setzt dazu munter proprietäre, kundenfeindliche Technik ein. Auch CI+. Wer Pay-TV nutzt, ist selber schuld.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Diese Schuld nehme ich gerne auch mich Wer Gängeltechnik nutzt, was nicht notwendig ist, dem ist nicht zu helfen. Ebenso demjenigen der meint, man könne mittels Boykott das totale Free-TV-Erlebnis erreichen

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Richtig, CI+ ist ungenormter Mist. Die CI+ Spezifikation hat die "Plus-Mafia" geschrieben !

Hier dann Stellungnahmen von LG und SKY:
Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+ auch ein Sky-Modul hat im LG-TV Probleme

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ci-plus-standard-wird-nicht-benoetigt-28.html / YouTube - CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

In diesem Fall dürftest Du aber danebenliegen, bei Problemen mit der Entschlüsselung kommt es nicht zu Fehlern in einzelnen, festen Bildbereichen, wie vom Nutzer beschrieben. Es dürfte sich um einen Fehler im Videodecoder oder Deinterlacer handeln, oder vielleicht auch um eine ungünstige Einstellung irgendeines Bildverbesserers...