Ist HD+ wirklich so schlecht?

Anzeige

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Stimmt, mit so einer Pappnase und Kappe würde ich jetzt rufen:

Draußen stehen einige HD+ Verächter -- wollen wir sie reinlassen?

Traräh, traräh, traräh...

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Die einzige Sache die klar ist ist dass die "großen Privaten" ihre TV-Programme auf unbestimmte Zeit weiterhin unverschlüsselt in SD ausstrahlen müssen, sonst würde diese zu viele Zuschauer u. damit Werbeeinnahmen verlieren.
Der Verlust an Einnahmen über die TV-Werbung können sich diese Sender in diesem Umfang nicht erlauben.
Falls bei einer Abschaltung in SD plötzlich mehrere Millionen an Haushalten die TV-Programme der Privaten nicht mehr empfangen würden würden die Sender finanziell ziemlich rasch in die roten Zahlen rutschen.

Und so viele zahlende Haushalte dass die unverschlüsselte Übertragung der Privatprogramme abgeschaltet werden kann halte ich für die nächsten Jahre für unrealistisch.

Wer für ein besseres Bild zahlen möchte, der soll dies tun, ich bezweifle allerdings stark dass sich in diesem Jahrzehnt so viele zahlende Kunden finden werden dass die TV-Anbieter auf die zusätzliche unverschlüsselte Ausstrahlung ihrer Programme verzichten können, was wohl das langfristige Ziel der Anbieter ist.
TV-Programme nur noch über HD+ u. SD-Ausstrahlung abschalten.

Mal schauen wie das 2020 dann mit IPTV so ausschaut...

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

hmm, warum merke ich nichts von den gängelungen, scheint doch ein defekt zu sein. vielleicht liegts am nicht aufnehmen.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ja ja Herr Erzgebirge und wie Du sonst noch heißen magst; wir wissen es längst, Du nimmst nicht auf.

Nur damit stellst Du halt eine Ausnahme dar, und nicht die Regel.

Das hatten wir doch alles längst.

Klar, keiner will aufnehmen, darum braucht es ja bei HD+ auch eine Vorspulsperre.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

q.e.d.

Na also, geht doch.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Du scheinst allgemeine Verständnisprobleme zu haben, was High Definition anbetrifft.
Der überwiegende Teil der weltweiten HDTV-Produktionen erfolgt in 1080i, die meisten HD-Programme werden in 1080i gesendet und die meisten Receiver sind auf 1080i-Ausgabe eingestellt - da ist eine TV-Ausstrahlung in 720p, wie sie die ÖR durchführen, absolut kontraproduktiv für eine perfekte Bilddarstellung.
Sie müssen nämlich das knackscharfe 1080i-Bild auf 1280x720 Pixel herunterrechnen.

Alle aktuellen Flachbildfernseher haben eine Standardauflösung von 1920x1080 Pixel.

Die ÖR-Sender müssen dabei ständig Auf- und Abskaliert werden, da ja in 1080i produziert wird, man aber 720p sendet und der Fernseher das ganze wieder auf 1080i skaliert.
Und bei jeder Umrechnung geht ein Teil der Bildqualität verloren.
Es kann sich bei den ÖR also nie um nHD handeln, sobald das Ausgangsmaterial in 1080i produziert wurde.
Es ist technisch bedingt immer nur Pseudo HD.

Ich habe niemals davon gesprochen, dass bei HD+ nur nHD gesendet wird.
Ich habe von der Qualität der HD-Ausstrahlung gesprochen, was ein himmelweiter Unterschied ist und leider, wie schon beim Thema Gebührenerhöhung, deiner Erkennbarkeit bestimmte Zusammenhänge zu verstehen, geschuldet ist.

Da HD+ in 1080i sendet, stimmt damit die HD-Ausstrahlung zu 100% mit dem produzierten und zur Verfügung stehenden Content überein.

Auch die von dir angesprochen Fußball-EM wurde in 1080i produziert und ereilte dieses Skalierungsdilemma der ARD und ZDF!
Ob die HD-Ausstrahlung der Privaten dabei nun genau hundert mal besser ist als die HD-Ausstrahlung der ÖR wäre beckmesserisch.
Fakt ist, das sich durch die ständige Auf- und Abskalierung bei den ÖR Sendern ein Qualtätsverlust ergibt und auch deutlich sichtbar ist.
Der Qualitätsverlust basiert nicht auf meinen persönlichen Ansichten, sondern ist alltägliche Realität bei ARD und ZDF !

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Danke, von einem "Spezialisten" wie Dir brauche ich über dieses Thema bestimmt keine Erklärungen.

Außerdem bist Du derjenige der hier totalen Unsinn erzählt, wie ja jeder zweifelsfrei nachlesen kann.

Auch hast Du damit Deine hier getroffene Aussage nicht erläutert!

Quelle: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5467116-post962.html

Also wie ist das technisch möglich, das HD+ eine um 100 mal bessere Bildqualität haben soll als die ÖR?

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Das ein 1080i Bild Knackscharf ist ist aus technischer Sicht schon unmöglich da es interlaced ist und aus Halbbildern besteht die bei bewegten Bildern ZWANGSWEISE zu Ausfransungen führen.

Das ist definitv FALSCH !
Bei HTDV Geräten gibt es keine interlaced Bilder mehr.
Das 1080i Signal wird in jedem Fall ! in 1080p umgewandelt , daß 720p Signal nur hochskaliert !
Wenn du keine Ahnung von der Materie hast dann solltest du dich besser zurückhalten !

Auch das ist definitiv FALSCH da einige Sender GAR NICHT in 1920x1080 senden sondern nur in 1440x1080 !

Auch das ist falsch, da wird nicht ständig rauf und runter skaliert sondern genau EINMAL RUNTER und am TV EINMAL RAUF !

Auch wenn ich der Meinung bin das die ö.r. Sender besser in 1080i senden sind deine haltlosen und falschen Behauptungen hier eine bodenlose Frechheit und reine HD+ Propaganda ( mann-o-mann die müssen es ja nötig haben ).

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Erkläre bitte mal, woher die Fransen kommen sollen, wenn man 23.98fps Kinomaterial auf 25fps beschleunigt in 2 Halbbilder zerteilt überträgt...

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Tja, MIB, was willst Du von einem Typen erwarten, der so einen Schwachsinn von sich gibt:

Quelle: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5467116-post962.html

Da hat jemand offensichtlich null Ahnung von der Materie, wie ja jeder nachlesen kann.