Ist HD+ wirklich so schlecht?

Anzeige

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Das eigene dumme Gequatsche schon wieder vergessen oder wohlgefällig verdrängt? Ich reibe es Dir gerne noch einmal unter die Nase:

Du musst es ja wissen, denn für Dich ist es schliesslich schon "richtig viel" geworden. Aber Da Du offenbar mehr Geld als Verstand hast, merkst Du das nicht einmal. Früher oder später wird so ein "Bezahlfreund" wie Du auch für die Privatsender in HD bezahlen, Sky und/oder Dein Kabelnetzbetreiber wird's schon richten. RTL freut sich schon auf den nächsten unermüdlichen Bezahler.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Bis jetzt muß man für HD+ auch über Sky extra zahlen. Sie können es aber gerne integrieren... - solange die Kosten nicht steigen . Sonst ist Schluß mit lustig.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Hm, warum erinnert mich das jetzt an Sky Deutschland?

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Das hat doch aber auch rein gar nichts mit der HD-Ausstrahlung zu tun!
Bei HD+ geht es um die Ausstrahlung der Privaten Sender in High Definition.
Wenn hier jemand langweilt, dann bist du es!
Nochmal, das was du hier alles beschreibst, kommt in Standard-Auflösung genauso, hat also mit High Definition überhaupt nichts aber auch gar nichts, nothing, zu tun.
Wer die Privaten in High Definition sehen will holt sich HD+.
Alle anderen werden es sich wohl kaum wegen etwas anderen anschaffen.
Mit der dauernden Wiederholung deiner Floskeln musst du hier in das andere Forum gehen.
Hier geht es um die Ausstrahlung der Privaten Sender in High Definition!!!
Das Geschäftsprinzip der Privatsender rekrutiert sich nun mal aus Werbung und wem es nicht passt wird sie auch in SD nicht einschalten, so einfach ist das.

Was Trash ist und was nicht entscheidest du doch wohl am allerwenigsten.
An den Einschaltquoten der Privatsender sieht jeder der nicht mit Scheuklappen durch Leben geht, so wie du, was vom deutschen Fernsehpublikum gewollt ist und was nicht.
Das gehört nun mal zum dualen Fernsehsystem.
Das die privaten Fernsehsender nun mal die größte Akzeptanz in Deutschland haben und auch immer haben werden, weil sie die werberelevante Zielgruppe mit ihrem Programm ansprechen, kannst auch du nicht verhindern.
Und nur das zählt, um Werbegelder zu bekommen.
Da kannst selbst du mit deiner persönlichen Einzelmeinung nichts machen.
Wir wissen ja nun alle, dass du keine Privatsender guckst, aber lass doch die freien, mündigen HDTV-Gucker selbst entscheiden, ob sie die Privaten in High Definition sehen wollen oder nicht.
Die Qualität der HD-Ausstrahlung bei HD+, von der du hier sprichst und nur um die geht es, stimmt 100% und ist hundert mal besser, als die Pseudo-HD-Ausstrahlung der ÖR.

mfg Apollon

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Entweder stimmt Deine Aussage nicht (mehr ganz) oder die HD+ Servicegebühr wäre obsolet.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Meine Aussage trifft weiterhin den Nagel auf den Kopf!
Das Programm der Privaten finanziert sich nach wie vor über Werbung und daran wird sich vorläufig auch nichts ändern.
Nur für High Definition der Privaten wird die Jahrespauschale von 50€ fällig, genau wie bei den Premiumsendern von Sky für die 10€ monatlich oder bei ÖR über die GEZ.
Überall, egal ob ÖR, Sky oder Private wird für High Definition extra abkassiert!

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Das bedeutet, daß sich auch die Privaten nicht mehr ausschließlich über Werbung finanzieren ?

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Hallo Schüsselmann wenn du Apollo zitierst kann ich ihn sogar lesen obwohl ich mir eigentlich vorgenommen hatte die ganzen Trolle zu ignorieren.

Bleiben wir bei den Fakten: vor 5 Minuten habe ich im Flohmarkt wieder ein Angebot für eine TNT Sat Karte gelesen. Der Franzose zahlt da 15 € für 4 Jahre. Es stimmt einfach nicht dass überall für HD abkassiert wird. ITV 1 HD ist weiterhin kostenlos, demnächst auch über DVBT (nicht hier)

Die Rosithal Statistik zeigt dass von uns niemand 10 € für Sky HD zahlt. Das ist eine unverschämte Lüge welche HD+ Fanboys wider besseres Wissen verbreiten.

Dank Rosithals Statistik kann jeder nachlesen was Sky kostet wenn man sich "Forums-konform" verhält. (Jähich kündigen und erst in den letzten 7 Tagen verlängern.) Wer nur 1 Premium Paket bestellt zahlt 3 € für HD, alle anderen zahlen gar nichts.

Beweis: die Statistik von Rosithal.

Am besten gefällt mir die Zahl der HD+ Verlängerer: unter 1,5 %

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Und warum sollen die privaten Sender dann kostenlos in HD für alle empfangbar sein, wenn sie alle so schlecht sind?????

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Na, weil geschenkt noch zu teuer ist