Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Dieses Thema im Forum "HD+, Diveo, Freenet TV + weitere Anbieter via Sat" wurde erstellt von SkyGloriosus, 17. Dezember 2010.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 8 von 28

»»-MiB-«« Institution

Registriert seit:

15. November 2005

Beiträge:

18.951

Zustimmungen:

1

Punkte für Erfolge:

48

Anzeige
AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Der Drops: ↑

Das ja mal ne Theorie.

1. Mein Gerät zeigt auch ohne HD+ Steckplatz die HD+ Programme!?
2. Erübrigt sich damit auch.
3. Das gibt es nicht erst seit HD+. Beim Kabelempfang is das schon lange so.

Dann lasst sie doch verschwinden. Who cares?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Deshalb ist auch die Digitalisierung im Kabel ein so überaus erfolgreicher Vorreiter in diesem Bereich.

»»-MiB-««, 17. Dezember 2010

#71
1Live Guest

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Bastiii: ↑

Stimmt.. Video- oder DVD-Rekorder gab es ja nie und die Nachfrage war auch immer sehr gering.
Der heutige Trend ist doch, dass man mittlerweile mit dem Receiver aufnehmen kann.

Für dieses Geld, welches man jährlich für HD+ bezahlt, kann man meiner Meinung nach auch erwarten, dass man aufnehmen kann, was man selber auch möchte. Bei dem Thema HD+ bin ich eigentlich nur froh, dass ich kein Satellitenfernsehen habe. Sowas käme mir nie ins Haus.
Ich möchte ja mit dem Receiver fernsehen und mir nicht von HD+ vorschreiben lassen welche exakten Sendungen wann ich zu welcher Zeit anzugucken habe.

Ich verstehe immer noch nicht warum es Fanboys von HD+ gibt. Welche Erklärung gibts dafür?
Die Sender versuchen dem Fernsehzuschauer seine "Rechte" wegzunehmen. Aber hauptsache bei der Politik wird gemeckert, wenn es neue Sparmaßnahmen oder neue Regelungen mit weniger Rechten geben soll. Die Krönung ist ja, dass der Kunde für diese Kastrierungen sogar noch bezahlen soll.
Da schaue ich lieber bis zu meinem Lebensende in SD, bevor ich sowas unterstützen muss.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mal wieder ein Super Beitrag von dir Bastiii!

1Live, 17. Dezember 2010

#72
Der Drops Silber Member

Registriert seit:

12. September 2004

Beiträge:

860

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

Technisches Equipment:

Metz Linus 42 FHDTV R

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von »»-MiB-««: ↑

Deshalb ist auch die Digitalisierung im Kabel ein so überaus erfolgreicher Vorreiter in diesem Bereich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ob erfolgreich oder nicht (was du wohl eher meinst), ist völlig irrelevant. Wenn hier im Forum über schlechte Bilder beim analogen Kabelempfang auf einem Flachbildschirm diskutiert wird, empfehlen HD+ Gegner den digitalen Empfang mit Smartcard. Das verstehe wer will, ich nicht.

Der Drops, 17. Dezember 2010

#73
Mario_67 Gold Member

Registriert seit:

13. Juni 2010

Beiträge:

1.748

Zustimmungen:

30

Punkte für Erfolge:

58

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Rufux: ↑

...ich kann nicht nur alles Aufnehmen und Timeshiften was ich will, egal ob in SD oder HD oder HD+, sondern auch alle Sender sortieren wie ich es will, auch in diversen Favoritenlisten und umfangreichen EPG und mein Receiver bootet in weniger als 30 sec aus dem deep standby und schaltet dazu noch schnell um, auch und gerade bei den verschlüsselten HD+ Sendern!...
...man muss sich nur einen vernünftigen zertifizierten HD+ PVR kaufen und keine Billigstkiste vom Discounter...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dem kann ich voll und ganz zustimmen. Ich habe einen Technisat HD8+.

Mario_67, 17. Dezember 2010

#74
Major König Muper-Soderator

Registriert seit:

28. August 2005

Beiträge:

8.754

Zustimmungen:

2.206

Punkte für Erfolge:

163

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von emtewe: ↑

Wer hingegen den Fernseher einfach nur einschaltet um sinn- und planlos Zeit totzuschlagen, weil sonst das Leben zu langweilig wäre, der ist mit HD+ natürlich gut bedient. Wer keine Freunde hat mit denen man sich trifft oder telefoniert, kurz, wenn der Fernseher zum alleinigen Lebensinhalt geworden ist, dann braucht man auch keine Aufzeichnungsmöglichkeit. Da gebe ich dir vollkommen recht!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Auch wenn ich deine Aussagen sonst immer gerne lese und Dich sehr schätze, war das mal völlig daneben. Man kann sich auch sein Programm zusammen stellen ohne PVR. Dann schaut man in die Zeitung, sucht sich was raus und schaltet dann die entsprechende Sendung ein.

Ich kann zwar mittlerweile auch aufnehmen und mache das auch aber diese Möglichkeit habe ich erst seit einigen Wochen. vorher habe ich wie oben beschrieben gehandelt und mir ist trotzdem nicht langweilig gewesen und Freunde habe ich ebenso...

Major König, 17. Dezember 2010

#75
Mario_67 Gold Member

Registriert seit:

13. Juni 2010

Beiträge:

1.748

Zustimmungen:

30

Punkte für Erfolge:

58

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von »»-MiB-««: ↑

Du kannst alles Timeshiften ?
Ich habe gehört dasdu spätestens 90 Minuten nach dem Timehiften die Sendung auch sehen mußt , also kannst du nicht alles Timshiften sondern nur einen 90 Minutenzeitraum.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja, dass habe ich auch gelesen. Allerdings trifft das doch nur zu, wenn über CI+ Modul empfangen wird?
Ob das bei meinem HD+ Gerät der Fall ist werde ich testen.

Mario_67, 17. Dezember 2010

#76
PapaJoe Board Ikone

Registriert seit:

22. Oktober 2002

Beiträge:

3.415

Zustimmungen:

13

Punkte für Erfolge:

48

Technisches Equipment:

Artikel 26
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen
wer den, das friedliche Zusammenleben der
Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges
vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind
unter Strafe zu stellen.

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Rufux: ↑

kann es sein, dass du Booten mit einem OTA Softwareupdate verwechselst?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du kannst es doch von mir aus nennen, wie du willst. Wenn ein OTA
Softwareupdate zur Verfügung gestellt, wird das zuerst "Heruntergeladen" .
Dann wird es auf dem Receiver installiert und anschließend gebootet.

Ergo: Wenn eine neue Software zur Verfügung gestellt wird, wird diese
zwangsweise installiert und das Gerät steht dir erst nach 40 Minuten zur
Verfügung.

PapaJoe, 17. Dezember 2010

#77
emtewe Lexikon

Registriert seit:

4. August 2004

Beiträge:

31.456

Zustimmungen:

19.334

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

TechniSat Digipal ISIO HD DVB-T2, VU+ Uno 4K SE, LG 55EG9109 OLED, LG Largo 2.0 HF60LS
Denon AVR X4300H, Teufel Viton 51, Fire TV Stick 4K, PS4 Pro + PSVR, Bluray Sony BDP S1200
Multiroom Denon 3xHeos1 + 1xHeos7

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Major König: ↑

Man kann sich auch sein Programm zusammen stellen ohne PVR. Dann schaut man in die Zeitung, sucht sich was raus und schaltet dann die entsprechende Sendung ein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und was machst du wenn es an der Türe klingelt, oder das Telefon? Nicht abheben, nicht hingehen? Ich weiß nicht, aber Fernsehen ohne Pausentaste ist für mich einfach unvorstellbar, das geht irgendwie gar nicht. Ist halt einfach Gewöhnungssache. Entweder das Programm ist für mich so uninteressant dass ich jederzeit ein paar Minuten verpassen kann, dann schaue ich es mir lieber gar nicht an, oder aber es ist so interessant dass ich es komplett sehen möchte, aber natürlich ohne deshalb gleich mein Leben danach auszurichten...
Für mich gibt es da keine Zwischenlösung mehr, dank PVRs. Ich lebe halt im 21. Jahrhundert, da muss sich mein Fernsehen gefälligst nach mir richten, und nicht umgekehrt!

emtewe, 17. Dezember 2010

#78
Discone Lexikon

Registriert seit:

2. Juni 2008

Beiträge:

20.968

Zustimmungen:

1.668

Punkte für Erfolge:

163

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Rufux: ↑

auch das ist schlichtweg wieder nur falsch!

ich kann nicht nur alles Aufnehmen und Timeshiften was ich will, egal ob in SD oder HD oder HD+, sondern auch alle Sender sortieren wie ich es will, auch in diversen Favoritenlisten und umfangreichen EPG und mein Receiver bootet in weniger als 30 sec aus dem deep standby und schaltet dazu noch schnell um, auch und gerade bei den verschlüsselten HD+ Sendern!

man muss sich nur einen vernünftigen zertifizierten HD+ PVR kaufen und keine Billigstkiste vom Discounter und diese paranoiden Kontrollphantasien scheitern bei den meisten Herstellern und gerade bei den Billigimporteuren schon an dem dazu nötigen Softwaresupport

Zitat von Rufux: ↑

meine Einstellung begründet sich eben ausschliesslich auf Fakten und nicht auf irgendeine Ideologie!

Zitat von Mario_67: ↑

Dem kann ich voll und ganz zustimmen. Ich habe einen Technisat HD8+.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hier werden die "Pseudo-Fakten" von Rufux widerlegt:
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...-satellit/244021-hd-gewinnt-chip-award-7.html (z. B. Beitrag #92), HD+ Receiver löscht DSF und andere Sender!!
RTL: Blockaden nicht nur bei HDTV-Programmen? - DIGITALFERNSEHEN.de
=> http://forum.digitalfernsehen.de/fo...taerer-hd-technik-und-dem-ungenormten-ci.html (Beitrag #135)

HD+ Receiver Übersicht | HDTV News, Infos, Receiver und Filme
...
Im Klartext bedeutet es, dass der Programmanbieter für jede einzelne Sendung festlegen kann, dass
> die Aufnahme komplett untersagt ist
> die Wiedergabe einer Aufnahme zeitlich begrenzt wird
> zeitversetztes Fernsehen (Timeshift) untersagt wird oder auch zeitlich begrenzt wird
> das Überspringen (Vorspulen) von Werbeblöcken blockiert wird
> die Ablage auf dem Datenträger erfolgt verschlüsselt, keine PC-Nutzung
> die Scart-Schnittstelle kann auch einen Kopierschutz erhalten
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gerüchte: RTL plant Klage gegen Telekom - DIGITALFERNSEHEN.de
...
Hintergrund für die gescheiterten Vertragsverhandlungen könnte aber auch noch ein anderer Fakt sein. Wie das Branchenportal "rapidtvnews.com" am Mittwoch berichtete, scheint eine weitere Verstimmung die langfristige Kooperation zur Verbreitung der RTL-Free-TV-Programme zu belasten. Danach war zwischen beiden Partnern für die Verbreitung der Free-TV-Programme vereinbart worden, dass bei Aufnahmen nicht die Werbung übersprungen werden kann. Laut dem Bericht wirft RTL nun dem Bonner Konzern vor, diese Vorgabe nicht umgesetzt zu haben, obwohl er drei Jahre dafür Zeit gehabt hätte. Die Kölner erwägen daher laut dem Bericht, Anfang Dezember gegen die Telekom zu klagen.
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und Mario_67 ist ein Träumer: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/4492919-post158.html
(wurde in deinem HD8+ der CI Plus Pseudo-Standard schon aktiviert, du solltest mal nachschauen ,
"Software-Support"), siehe auch obige Fernsteuermöglichkeiten von jedem HD+ Receiver.

CI-Plus — Das trojanische Pferd im Wohnzimmer | Die Wahrheit über HD+ => http://forum.digitalfernsehen.de/fo...dvb-s/227453-boykott-aufruf-von-hd-ci-16.html

Zuletzt bearbeitet: 18. Dezember 2010

Discone, 18. Dezember 2010

#79
srumb Guest

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Rufux: ↑

da verwechselst du sicher was, ich glaube kaum, dass es jemals ein HD+ Gerät für € 45.- gab?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das Gerät allein schon, nur kommen da noch 50,-- Euro für die HD+-Karte im ersten Jahr dazu!
Und ein HD+-Gerät ohne HD+-Karte bekommst Du nicht im Handel!

srumb, 18. Dezember 2010

#80

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 8 von 28

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche