Zuverlässigkeit von Festplatten

Anzeige

AW: Zuverlässigkeit von Festplatten

Vorher gabs im Bios auch nur Fest eingetragene Plattentypen, die meist per MFM oder RLL Controler liefen.
Bei IDE gabs dann wieder Größenbeschränkungen im Bios.

 

AW: Zuverlässigkeit von Festplatten

Ja, genau. Ich kann mich an mein AMIBIOS von damals erinnern. Das hatte eine ganze Latte dieser fest vorgegebenen Typen zur Auswahl drin, aber auch eine "Custom"-Einstellung, bei der du die Werte dann eben selbst eingeben konntest.

 

AW: Zuverlässigkeit von Festplatten

Das war dann schon die modernen Boards!
Die ersten Boards 8086/80 od. 80286, die hatten da noch feste Typen drin.
Und ein Bios das nicht Neu aufgespielt werden konnte.
Damals wars noch in einem Prom oder Eprom, so ne riesigen Baustein mit 40 Pins.
Erst die letzten 80286er und dann die 80386er Boards hatten dann auch nen wählbaren Plattentyp drin.

 

AW: Zuverlässigkeit von Festplatten

diese Aussage ist zwar irgendwie verständlich und auch irgendwie nachvollziehbar aber leider unlogisch. Denn würde man das auf Autos übertragen wäre es so als ob du dir keinen Passat mehr holst weil der VW Up ständig Motorprobleme hatte. Oder als wenn du behaupten würdest, der VW Golf ist Mist, weil der Golf II einen so hohen Ölverbrauch hatte.

Jeder , wirklich jeder Hersteller hat sich schon Modellreihen geleistet die mehr oder weniger schrottig waren. Dort war dann die Ausfallquote überdurchschnittlich hoch. Aber schon das nächste Modell kann und ist dann in der Regel um Längen besser....das geht dann ein paar mal gut, bis dann wieder ein Montagsmodell erscheint.

Sicherlich und wieder übertragen auf die Autobranche gibt es natürlich auch hier wieder generelle Tendenzen was die Wahrscheinlichkeit für Qualitätsware angeht. In der Regel deute ich diese durch "weiche" Kriterien, etwa, wenn der Hersteller bewusst eine 24/7 Freigabe erteilt oder bewusst eine besonders hohe Garantiezeit hat. Das sind für mich Indikatoren die andeuten (leider nicht immer bestätigen), dass der Hersteller von seiner Qualität überzeugt ist.

Zu sagen ich hole mir Hersteller XY nicht mehr weil er vor 5 Jahren mal Mist gebaut hat würde eigentlich nur dazu führen, dass man bald gar nichts mehr kaufen kann.

Ohnehin ist der Festplattenkauf sogesehen ein reines Glücksspiel, denn die Aussage darüber, wie solide eine Festplatte ist, kann man eigentlich nur treffen, wenn das Modell bereits etliche Jahre auf dem Markt war. Und dann nützt einem dieses Wissen auch nichts mehr weil es dann dieses Modell nicht mehr gibt oder die Kapazität zu gering geworden ist.

Ich hatte bislang Maxtor, Quantum, Conner, Samsung, IBM (ja, auch die "Death-Star-Reihe), Hitachi, Western und Seagate und bislang als Privatuser keine nennenswerte Unterschiede in Haltbarkeit festgestellt. Ja selbst innerhalb eine Serie können durch Zukäufe und Fertigungswerke Unterschiede entstehen. Das ist wie die Brenner-Rohling-Diskussion.

Und da ich von Beruf Fachinformatiker bin und eigentlich einige Jahre die Ausfallraten im Rechenzentrum beobachten konnte kann ich eigentlich nur sagen, dass die meisten Ausfälle unabhängig des Herstellers eher vom Einsatz-Szenario abhingen. Auf einem stark fragmentierten und permanent lesend/schreibend arbeitenden Datenbankserver ist die mechanische Beanspruchung eine ganz andere als auf einem kleinen Auskunftssystem auf den sich alle paar Stunden mal ein Kunde verirrt.

 

AW: Zuverlässigkeit von Festplatten

Meinst du? Es steht jedenfalls drauf und wird z.T. (manche sagen auch einfach "unsupported" ) auch über den Controller an Diagnoseprogramme ausgegeben.

Wie schnell die Platte aber wirklich dreht, das kann ich nicht überprüfen. Also muss man sich drauf verlassen.

Aber warum sollte man 5760rpm oder 5900rmp draufschreiben, wenn es nicht so wäre?

Meine Erfahrungen damit stammen aus der Zeit des Pentiums, also etwa 1995-1999.

Damals musste man zwar noch Werte eintragen, bzw. wurden automatisch eingelesen, um die gesamte Kapazität verfügbar zu machen. Allerdings kam es nur darauf an das die richtige Kapazität raus kaum, der genaue Aufbau musste keineswegs mehr richtig sein. Und bei falschen Einträgen war die einzige Konsequenz das nicht die gesamte Kapazität verfügbar war, oder Speicherbereiche nicht addressierbar war. Hardwareschäden waren nicht möglich, weil sich eben der Controller darum gekümmert hat.

Die Zeiten wo die Werte wirklich korrekt sein mussten, und sonst Hardwareschäden möglich gewesen wären, die hab ich noch nicht mitbekommen.