Zukunft von DVB: DVB-S oder DVB-C?

Anzeige

Hallo,

vor einigen Tagen wurde die Fragestellung DVB-S vs. DVB-C
diskutiert. Die Anworten waren alle pro Sat. Die Argumente waren:
- Senderauswahl. Dazu muß ich sagen, daß mir 30 bis 40 Sender
vollkommen reichen, ich brauche keine 100 oder mehr.
- Kabelgebühren. Das Problem ist, daß in der Gemeinschaftsanlage
in unserem Ortsteil kombinierte Gebühren für die Sat/Antennenanlage,
Pflege der Grünanlagen, etc. verlangt werden. Ob in Zukunft
die Einzelposten getrennt zu entrichten sind und sich jeder
Haushalt von dem Kabelnetz trennen kann, ist nicht klar.
Meine Frage zielt auf die in Zukunft verfügbaren Geräte ab:

Ich plane, jetzt endlich auf digitales Fernsehen umzusteigen.
Als Receiver habe ich mit dem Topfield TF5000PVR geliebäugelt
- ein Twin-DVB-S Receiver mit Festplatte und USB-Schnittstelle
zum PC, z.B., um die Videodaten auf DVD zu brennen.

Vor ein paar Wochen habe ich von Nachbarn erfahren, daß in
unsere Antennenanlage bereits digitale Programme eingespeist
werden. Habe mich inzwischen erkundigt:
Dazu steht bei uns im Ort eine zentrale Satellitenanlage, welche
die Satellitensignale in Kabelsignale umsetzt, damit die
konventionellen Antennenkabel (incl. Verzweigungen) benutzt werden
können. In den nächsten Jahren sollen die digitalen Programme
zunehmen und die analogen allmählich eingestellt werden.

Also habe ich mich nach entsprechenden DVB-C-Receivern umgeschaut.
Wichtig sind mir die Eigenschaften Festplatte und Schnittstelle
zum PC - egal welche. Dabei ist mir aufgefallen, daß es viel weniger
DVB-C-Receiver gibt als DVB-S-Receiver. Meine Frage nun:

Liegt die geringe Auswahl daran, daß digitales Kabelfernsehen erst
richtig startet? Andererseits wird auf der Seite
http://www.beitinger.de/sat/
erwähnt, daß es bereits Fernseher mit integriertem DVB-S-Receiver
gibt. Auch ein Indiz dafür, daß man mit einer Satellitenanlage besser
für die Zukunft gerüstet ist?

Wird also DVB-S immer besser von der Industrie bedient werden
als DVB-C? Eine eigene Satellitenanlage ist
jetzt viel teurer und aufwendiger zu installieren - aber was nützt
es mir, jetzt auf DVB-C zu setzen, wenn es in ein paar Jahren
keine Geräte mehr gibt oder nur vereinzelte.
Mit geringer Auswahl an Geräten sinkt auch die Wahrscheinlichkeit,
Geräte mit bestimmten Features zu finden.


Vielen Dank für eventuelle Kommentare,
freundliche Grüße,
Norbert

 

Also gegen Kabel spricht immer, dass du auf Gedei und Verderb von deinem jeweiligen Kabelanbieter abhängig bist. Erhöht der die Gebühren, musste zahlen. Speist der andere Programme ein bzw. nimmt welche raus, kannst nix dagegen tun. Haste nen Ausfall, kannst nur dasitzen und warten, dass es wieder geht.

Es gibt keinerlei Vorteile von Kabel gegenüber Satellit, egal ob Analog-Kabel oder DVB-C. Satellit ist immer besser, weil man unabhängiger ist, nichts zu zahlen brauchst und Ausfälle nicht vorkommen.

Aber die Diskussion ist sinnlos, manche Leute schwören halt auf ihr Kabel, weil sie die kostenlose und bessere Alternative SAT einfach nicht sehen wollen.

Und das eine Sat-Anlage kompliziert einzurichten ist, ist mir ganz was neues. Was ist daran kompliziert, ne Antenne aufzustellen, nen Receiver dranzuschliessen, an der Schüssel bissel zu drehen und schon Empfang zu haben?

 

Naja, ganz so ist es denn doch nicht. Einige, so wie ich, dürfen halt nicht einfach ne Schüssel an's Haus tackern, da sie zur Miete wohnen entt&aum
Da gibt's dann halt nur Kabel oder terrestrisch.

Ich für mein Teil werde mich jedenfalls jetzt auch vom Kabel trennen und auf DVB-T umsteigen.

Gruß vom Grauen

 

Also zur Schwierigkeit, die Satelitenanlage einzurichten:

Die Schüssel montieren und ausrichten, ist noch o.k.
Aber die Kabel zu legen, ist die eigentliche Arbeit:
2 Kabel ins Wohnzimmer (1 Fernseher, 1 Rekorder),
2 Kabel ins Büro (1 Fernseher, 1 Recorder - es soll ja Leute
geben mit 2 Videorecordern), ein Kabel ins andere Büro (wir
arbeiten tatsächlich zu zweit zu Hause).

Und was ist mit Radios? Und Tunerkarten für den PC im Büro?
Und außerdem planen wir, eines der Arbeitszimmer mit dem
Schlafzimmer zu tauschen - sollte da nicht gleich ein Kabel ins
jetzige Schlafzimmer rein, wenn wir schonmal beim Kabel legen sind?

Alles in allem heißt das jede Menge Betondecken und Wände zu
durchbohren, die Kabel schön dezent verlegen, ....

Bei DVB-C ist alles über die herkömmlichen Antennenkabel, die
schon verlegt sind, empfangbar.

Aber die Arbeit und die Kosten waren gar nicht mein Anliegen.
Ich wollte wissen, was die Zukunft so bringt: DVB-S oder DVB-C?
Dazu wollte ich gerne die Meinung von Insidern hören.

Freundliche Grüße, Norbert

 

z.T. kann man auch noch alte Antennenkabel für Satellit verwenden. Gut, Kabel verlegen habe ich auch müssen, 50m zweigleisig einmal diagonal durch nen 3stöckiges Haus, aber das ist nacht das Problem von Satellit, schliesslich musste das Kabel für Kabel TV auch erstmal gelegt werden. Nen Videorecorder braucht kein eigenes Satellitenkabel, der wird via SCART zwischen Receiver und TV geschaltet und gut ist. Anders gehts auch gar nicht, hab noch nie nen VHS/DVD Recorder mit integriertem SAT-Receiver gesehen, höchstens halt SAT Receiver mit DVD Recorder, Reelbox.

Und wer durch sein Vermieter ne Satanlage verboten kriegt, der ist arm dran. Aber dann ist auch nur wieder der Vermieter engstirnig. Denn ne zentrale Satellitenantenne auf dem Dach und alle Haushalte könnten versorgt werden. Bei vielen Hochhäusern sieht man die nicht mal, sodass sie auch nicht "stört". Das ist ne einmalige Investition, die sich bei entsprechend vielen Mietern schon nach wenigen Monaten bezahlt gemacht hätte. Bei größeren Mietseinheiten macht dann sogar ne Kabelkopfstation Sinn, dann müssten nicht mal all zu viele Kabel verlegt werden.

Das ist alles nur eine Frage des WOLLENS. Denn jedes Haus hat nen Dach, wo ne Antenne draufkönnte.

Aber da zahlt man halt lieber monatlich seine 14€ nochwas für paar miese Programme in mieser Qualität, statt dass man mal in der nächster Mietervesammlung zusammenhält, sich auf die Hinterfüsse stellt und ne SAT-Anlage durchdrückt. Denn für mich ist ne SAT Anlage eine Steigerung des Wohnwerts, das müsste dem Vermieter eigentlich recht sein.

Solche Häuser, wo jeder an seinem Balkon ne eigene Schüssel kleben hat, das find ich auch scheusslich. Lieber ne große Schüssel aufm Dach, entsprechende Multischalter und Kaskadierung und jeder wäre glücklich.

<small>[ 15. Februar 2004, 18:25: Beitrag editiert von: BlackWolf ]</small>

 

Kleine Korrektur zur letzen Mail von 18:09 Uhr, bevor noch weitere
Erklärungen zu den Videorecordern kommen:

Ich meinte natürlich digitale Recorder mit Receiver.
An diesen Unkorrektheiten merkt man, daß ich ein Neuling bin,
was das Thema digitales Fernsehen angeht.

Norbert

 

Ja, und diese Receiver brauchen auch nur ein Anschluss, solang sie keine Twin-Receiver (z.B. Humax PVR8000 oder Topfield 4000) sind.

Also die Kabel verlegen, das is halt mal nen Samstag Arbeit, aber es lohnt sich auf jeden Fall.

 

Jedes System (Sat, Kabel, Terrestrisch) hat halt seine vor- und Nachteile.
Bei einem grossen Wohnblock wird man nicht anfangen alles auf zu reißen und Kabel für Sat zu verlegen. Bei kleineren Häusern mag das ja noch gehen.

Blockmaster

 

Norbert3,

so wie ich erkennen konnte, nutzt Du eine Gemeinschaftsanlage und sicher zu einem niedrigen Preis.
Abhängig von den Verantwortlichen und den finanziellen Möglichkeiten werden Schritt für Schritt neue Digitalpakete hinzukommen.
Bei uns sind es seit Sonnabend 20 Pakete mit ca. 200 TV- Angeboten und ... Radioprogramme.

Innerhalb der nächsten 4 Wochen wird wohl sicher die neue Kabelbox von Digenius tvbox C4CI verfügbar sein. Dieses Gerät wird dann sicher allen Ansprüchen gerecht werden (außer Festplatte). Also nicht irre machen lassen.