Zeit is es: Pro Günther Koch

Anzeige

PART 1
-------------------------------------------------------------------

Zeit is es!

Zeit für einen gar nicht ausgewogenen, absolut parteiischen Thread
"Pro Günther Koch"!

Jawohl! Denn ich bin ziemlich wuetend! Schon seit 20 Uhr. Und dabei ist es
nun schon 22:30. Das Club-Spiel gerade beendet. Sie haben auch ohne ihn
gewonnen. Und sind augenblicklich nicht zu bremsen. Und brauchen auch
absolut keine "einseitig Stellung beziehenden Berichterstatter" als
zwölften Mann! Sie haben ja auch keine grosse Lobby in der Liga. Denn
andernfalls gaebe es dieses Bohai um Koch auch nicht. Da bin ich mir sicher.

Seine temporaere Absetzung, mitbewirkt wohl durch Deutschlands Sprachorgan
der breiten Masse, der BILD-Gazette, halte ich fuer einen Skandal!

Wer laut plaerrt, muss nicht zwangslaeufig Recht haben. Wirkt nur so.
Aber das ist gefaehrlich. Freie Berichterstattung ist nur dann frei, wenn
sie auch solche Maenner wie den Koch, den Guenther aushaelt. Ja sie sogar
foerdert. Und Arena wollte einen neuen Weg gehen, kurz mal am Rande
- vielleicht fuer den IQ der Gazettenleser zu sehr am Rande -
wurde im Vorfeld ihres Sendestartes von "Fankommentar oder emotionalem
Kommentar" gesprochen. War's das dann wohl?!

Interessante Randnotiz: Diejenigen, die den Koch, den Guenther, ablehnen,
die koennen auch mit den Reiffs nichts anfangen. Oder reiben sich an
den Rubenbauers und Hanschs, oder stehen mit Thurn & Taxis oder Manni
Breuckmann auf Kriegsfuss. Was haben diese alle gemein, dass die scheinbar
"breite Masse" sie nicht ab kann? Wie breit diese Masse schlussendlich
ist, wurde noch gar nicht ermittelt. Wurde wohl noch nie so recht
ermittelt. Bei keinem der vielen Faelle auch in anderen Sektoren. Sie
mit der Auflagenzahl einer Gazette gleichzusetzen, waere ein fataler
Fehler! Wie ebenso, diese imaginaeren Zahlen als Bestaetigung fuer die
ganze Republik hochzurechnen!

Dieser Fehler wird aber zu oft begangen. Bei Medienleuten sowieso! Und bei
Politikern schon gar! Proporzdenken steht vor real notwendiger Handlungsweise!
Und das ergibt genau diesen Stillstand. Sei es auf politischer Ebene,
sei es in unserem deutschen Medien- oder kuenstlerisch orientieren Umfeld.
Das kann man also durchaus breiter sehen. Der "Fussball ist ja auch nur
ein Spiegelbild der Gesellschaft", hat mal einer gesagt.

Und diese Gesellschaft wuenscht sich fuer ihre Medienlandschaft auch den
angepassten, proporzgesteuerten Kommentar. Weil sie ihn hierzulande auch
gar nicht anders kennt! Dass es Laender wie England gibt, in denen
ein Fussballspiel von zwei Kommentatoren mit unterschiedlichen Ansichten
auesserst unterhaltsam ruebergebracht werden kann, ja das gab's bei
uns noch nie! Und so wie es gegenwaertig aussieht, wird es das
auch weiterhin nicht. Dass dadurch selbst Schnarchspiele aufgewertet
werden koennen, steht ausser Frage. Das waere durchaus im Interesse
der Medienschaffenden Und hat auch rein gar nichts mit Verfremdung der
Tatsachen zu tun, was die Gegner der "unausgewogegen Berichterstattung"
gerne in diesem Zusammenhang herbeizerren und den Kommentatoren
unterschieben wollen. Vorallem nun den bei uns alleine kommentierenden
und damit polarisierenden Sportreportern.

Die Genannten werden von diesem Klientel einfach nicht verstanden, und
deswegen abgelehnt! Die Begruendungen hierfuer sind sehr platt und
natuerlich rein aus dem Bauch. Denn intellektuell waere man aus der
Masse auch ueberfordert, das rational zu erklaeren. So funktioniert ja
auch Meinungsmache: Es wird eine Meinung vorgegeben und proklamiert.
Sie findet ihre Anhaenger. Ganz gewiss! Vergessen wird dabei, dass
immer wieder penetrant bekundete Wahrheiten nicht unbedingt etwas mit
eben dieser zu tun haben. Besser: Eher ganz selten sogar! Nur das
ist zu intellektuell, sich darueber Gedanken zu machen. Und darauf
kann man in den Gazetten-Redaktionen echt bauen!

Irgendwas bleibt immer haengen! Und das ist der Baustein fuer die
Betonwaende vor den Koepfen, halt fuer die Volksverdummung!

Oder will wirklich einer behaupten, als noch vor Jahresfrist die BILD-
Gazette gegen die 16:9-Darstellung von Fussballspielen gewettert hatte,
dass dies besonders gescheit war? Nachdem sie sich dann wohl doch
erkundigten, wie es denn so weltweit mit der Uebertragungstechnik
der naechsten Jahre sein wird, und dass gerade 4:3 nicht mehr
standesgemaess sein wird, hat man dies dann auch endlich im deutschen
Hamburg kapiert. Und die Sache verlief sich...

Als Klinsi noch der Grinsi war, da gewann die Gazette damit auch
schnell ihre Anhaenger und gleichbedeutend ihre taeglichen Kaeufer.
Nachdem sich ein gar nicht "geplanter" Erfolg einzustellen begann, den
man ihm kaum goennte, weil er jene Gazette ja links liegen liess,
schwenkte man ebenso schnell mal wieder um in einen gleichfalls
uebertriebenen Jubel. Der sich aber sogar noch besser verkaufen
liess. Eben!

Zurueck aber zu Koch, dem Guenther. Stellvertretend fuer die anderen
Verhassten: Was ist diesen also allen gemein? Ein nicht zu leugnender
Esprit, eine Eleganz, ein Enthusiasmus, eine Nonchalance und vorallem
sehr viel Inspiration. Klingt alles so auslaendisch, irgendwie gar
nicht Deutsch! Kennen wird nicht, lehnen wir ab! Trotz WM und dem
angeblich so offenen und herzlichen Gastgebern... Wir wollen den
trockenen, neutralen, ausgewogegen Berichterstatter. Weil wir ja
nichts anderes kennen. Siehe oben! Basta!

Andernfalls wuerde gar die eigene Betonwand zu broeckeln anfangen...

Humor, parteiische Bemerkungen, gepaart gar noch mit exaltierter
Begeisterung, in der ein Torschrei endlich mal als Schrei erklingt und
nicht als "Berichterstattung eines Schreis"! Oh, das ist uns fremd, das
lehnen wir erstmal ab. Und werden ja wenig spaeter durch die BILD-
Gazette in diesem auch noch bestaetigt. Wie praktisch! Scheinbar sind
noch mehr meiner Meinung. Sehr praktisch!

Hier schliesst sich der Kreis beim Versuch einer Erklaerung und
man stellt fest: Deutschland ist noch nicht soweit! War es auch nie.
Und wird es wohl auch kaum werden. Es liesse sich fortfuehren auf anderem
Terrain. In der Wirtschaft, in der Politik, im Privatleben. Wir sind ein Volk
der Anpasser und Angepassten. Der Ja-Sager und Proporz-Denker. Der Bewahrer
und Behueter.

Genauso im Fussball. Wir unterliegen diesen jahrzehntelangen Gewohnheiten.
Gut, seit Beginn des Privatfernsehens wird ein Torschrei des Reporters
etwas lauter vernommen. Was gab es darueber schon vor dreissig Jahren
fuer Diskussionen! Wie engagiert darf der Reporter mitfiebern, mitschreien?
Genauso gab es eine lange Diskussion, ob ueberhaupt unsere Nationalspieler
eine Hymne mitsingen sollen. Gaebe es weder in der einen noch anderen
Weise in einem anderen Land dieser Welt!

Es vergisst der Fussballgucker, vorallem der im Jahre 2006, nun ganz und
gar bei seiner Kritik an dem herrlich engagierten Koch, dem Guenther,
dass dieser keineswegs als Berichterstatter in der Abendausgabe der
Institution Tagesschau agiert und neutral ausgewogen schildern soll,
wer gerade warum die Kugel tritt. Sondern dass er endlich sehr wohl seine
Emotionen hier zeigen darf und soll. Wenn nicht hier, wo dann?

Von den Proporz-Berichterstattern gibt es genug. Drum tut sich Arena ja
auch so schwer, dieses angedachte Konzept des parteiischen Reporters
nun umzusetzen. Denn sie haben wohl erkannt, dass sie mit der Mannschaft
teils recht brauchbare Berichterstatter zur Verfuegung haben. Aber keinen,
der dem Koch das Wasser reichen kann. Hansch vielleicht noch. Gewiss haette
man das vorher wissen koennen, ja muessen!

 

AW: Zeit is es: Pro Günther Koch

PART 2
-------------------------------------------------------------------

So bleibt zu konstatieren, dass es folgende Wege gaebe, das Dilemma zu
loesen:

---
Man laesst den Koch, den Guenther, seinen Heimverein kommentieren und macht
(zumindest fuer den Anfang und fuer alle BILD-Gazetten-Leser) deutlich,
dass es ein experimenteller, parteiischer Kommentar ist. Wie im
politischen Kommentar in den Tagesthemen.
---
Laesst ihn genauso andere Vereine kommentieren und wird merken, dass er
sehr wohl in der Lage ist, hier ebenso engagiert und dennoch neutral
zu sprechen. Wer dies abstreitet, hat mit Sicherheit keine Kenntnisse
ueber ihn aus frueherer Zeit.
---
Man setzt entweder auf einem zweiten Tonkanal einen "Gegenkommentator"
ein, oder macht das ganze im Duo, wobei ich ersteres vorziehen wuerde,
weil es durchaus sein kann, dass dann die starken Persoenlichkeiten, wie
eben der Koch, den anderen "totreden" und man dann schon wieder ne
Diskussion haette, ob der arme Teufel dies verdient haette, so mundtot
gemacht worden zu sein;-)
---
Fuer den Anfang macht man diese "Form" des Kommentars nur bei einem
speziell gekennzeichneten Spiel. Ich gehe jede Wette ein, dass dieses
Konzept Erfolg haben kann, wenn man es erstmal dem Zuschauer "beigebracht"
hat. So dass die Anhaenger anderer Vereine sich dies auch bei ihrem
wuenschen und man mehr dieser Reporter braeuchte. Bei den gegenwaertigen
kann ich mir keinen wie den Koch (oder Hansch) vorstellen. Man hat
sehr oft das Gefuehl, vom Engagement her, gehen ihnen die Vereine
regelrecht, um in der Fussballersprache es zu sagen, am A.... vorbei.

Ich selbst finde auch die derzeitige einseitige Loesung durchaus akzeptabel.
Anders als noch in der Zeit vor dem PayTV, hat man heute jederzeit auch
die Option, sich die absolut neutrale (?) Stimmung des O-Tons zu Gemuete
zu fuehren, unbeeinflusst durch jegliche Kommentierung, was gibt es fuer
denjenigen Schoeneres, der doch "nur das Spiel" sehen will? Man zahlt
ja sogar extra dafuer, also!

Zum anderen wuerde man auch beim parteiischen Koch sehr schnell merken,
welchen Fussballsachverstand er besitzt und sehr wohl erkennen laesst, wenn
die anderen besser sind, dies auch in seinem Kommentar zu "wuerdigen". Das
ist doch selbtverstaendlich! Nur gab es im Stuttgart-Spiel hier nichts
zu wuerdigen, beim Gastgeber, den Stuttgartern. Das ist Fakt!

Und selbst wenn es nicht so waere, finde ich einen Kommentar reizvoll,
der nicht immer meiner Meinung entspricht. Mich daran zu reiben und emotional
damit umzugehen, ist doch genau die Sache des Fussballs! Im Stadion werde
ich auch nicht immer beim Nebenmann auf dieselbe Ansicht treffen.
Das macht doch auch einen Reiz aus!

Und um es klar zu sagen: Ein Schnarchspiel mit emotionalem Kommentar ist
mir deutlich lieber, als einen "ausgewogenen Verwalter" eines solchen,
der schlicht mitschnarcht!

Ich versuchte nun einleitend "parteiisch", dennoch rational, die Problematik
darzulegen. Und bitte um weitere Kommentare der Pro-Fraktion.

Im Kontra-Thread sind leider die Begruendungen der Ablehnung von Anfang an
verbal sehr entgleist und nichtmal Gazetten-druckreif. Hier anzuspielen
auf Drogenkonsum oder gar, ob des melodischen Tonfalls, auf sexuelle
Praeferenzen, ja noch schlimmer - um noch tiefer unter die Guertellinie
zu schlagen - auf angebliche Aehnlichkeiten aus brauner Vergangenheit,
finde ich niveaulos und nicht der Diskussion dienend. Kann man nicht
wirklich etwas mehr Nachdenken erwarten und muss tatsaechlich die
pure Nord-, West, Süd- oder Ostkurven-Argumentation verwenden?!

Ich vergass, wir sind ja beim Fussball! Ist dies dann entschuldbarer?

Vielmehr faende ich interessant herauszuarbeiten, wie man beide "Fraktionen"
kuenftig befriedigen und unter einen Hut bringen koennte. Vielleicht bringt
das ja auch Arena die notwendige Anregung, das "Problem" zu loesen. Und
damit wieder die doch so sehr gewuenschte "Ausgewogenheit" herzustellen.

Nur den Weg des geringsten Widerstands zu gehen, waere angesichts der
sicherlich noch nicht optimalen Abonnentenzahl zwar verstaendlich.
Aber wo bliebe der im Grunde beabsichtigte Neuanfang mit eben neuen Wegen?
So etwas zu realisieren, wie eben die parteischen, emotionalen Kommentarspuren,
das bringt Zuschauer, da bin ich mir sicher! Nur anfangen damit muss man
erstmal, und nicht nach 7 Tagen schon nen Rueckzieher machen!

Als Apell an Arena: Ignoriert mal die vermeindliche "Mehrheit" und setzt
das Konzept um, dass es bald mehr gibt als den einen, unwiderstehlichen
Koch, den Guenther!

 

AW: Zeit is es: Pro Günther Koch

Haste Dir aber viel Arbeit mit gemacht

Ist ja auch nicht so, daß wir schon ein paar GK Threads hier hätten - auch Pro GK...

 

AW: Zeit is es: Pro Günther Koch

Klar, auf Seite 17 unten links im Kleingedruckten. Nach der ganzen
negativen Meinungsmache muss nun ein staerkeres Kontra hier
erscheinen. Ich finde nur vermischte Threads, sorry!

Gruss,

RiDi.

PS: Eigentlich schon so schnell alles durchgelesen ?

 

AW: Zeit is es: Pro Günther Koch

Genau! Pro Günni - bei Radio Free Besigheim!

 

AW: Zeit is es: Pro Günther Koch

wo isn der günni heute zuhören also bei welchem spiel ?

mfg kos

 

AW: Zeit is es: Pro Günther Koch

Heute in der Konferenz und ich glaube beim Spiel in Bremen.

 

AW: Zeit is es: Pro Günther Koch

Ich bin auch pro Günther Koch. Einfach Spitze der Mann. Weiter so Günther, du bist unser Mann.

 

AW: Zeit is es: Pro Günther Koch

sehe ich auch so. Jeder Kommentator ist anders und ich finde das auch gut so. Was da mit dem Koch in der Bild Zeitung abgegangen ist weiß ich nicht, ich habe es nicht gelesen. Aber ich finde jeder sollte die Arbeit von ihm respektieren. Er ist ja schon lange im Geschäft.

Falls ihr Interesse habt. Ich habe auf meiner Homepage was zu diesem Thema geschrieben

Gruß

flo

 

AW: Zeit is es: Pro Günther Koch

Pro Günther Koch - auch bei Arena.

Dass ich mich mal für einen SPDler ausspreche ...............