World Feeds von Fußballübertragungen - Welche sind gut, welche sind schlecht?

Anzeige

Für mich sind gute World Feeds unerlässliche Voraussetzungen für das TV-Vergnügen. Doch leider 'glänzen' einige Broadcaster (vor allem Globecast)ständig durch Bildaussetzern, miesen Grafiken oder sonstige handwerkliche Fehler. Grund genug für eine erste Bewertung der Feeds, basierend auf den Erfahrungen der aktuellen (jungen) Saison:

BUNDESLIGA:



Gut:
- Professionelles Grafik-Design
- Alle Spiele werden mit englischem Kommentar angeboten
- Die Aufstellungen werden zeitnah zum Anstoß eingeblendet

Schlecht:
- Einige unerzwungene Fehler ("Referee Knut Kirscher" statt Knut Kircher)
- Das transparente Wasserzeichen
- Die Bildqualität ist nur Durchschnitt

LIGUE I:



Gut:
- Die Bildaussetzer sind im Vergleich zu den Vorjahren gesunken
- Es werden viele (sinnvolle) Kamerapositionen genutzt

Schlecht:
- Pro Woche werden nur drei Spiele mit englischem Kommentar offeriert
- Die Aufstellungen kommen zu früh vor dem Anstoß

ARGENTINIEN:



Gut:
- Die sehr emotionalen argentinischen Kommentatoren
- Die Bildprobleme sind deutlich weniger geworden
- Die Stadionatmosphäre wird prima transferiert

Schlecht:
- Keine permanente Spielstandsanzeige
- Teilweise wird dümmliche TyC-Werbung eingeblendet
- Das Grafik-Design macht keinen professionellen Eindruck (wenig Statistiken, kein Englisch)

BRASILIEN:



Gut:
- Sehr, sehr professionell wirkender und zuverlässiger Feed
- Die Grafiken sind sehr hübsch (man spürt richtig, wie es dem Broadcaster Freude bereitet, damit zu 'spielen')
- Es werden Zwischenergebnisse eingeblendet (für eine Liga wie die brasilianische allemal in Ordnung)

Schlecht:
- Der Stadionsound kommt schlecht rüber
- Manchmal wird zu anderen Spielen geschaltet

COPA LIBERTADORES:



Gut:
- Nichts spezielles

Schlecht:
- Stadionsound mitunter erbärmlich leise
- Es werden viel zu wenig Feeds nach Europa übertragen
- Die Feeds werden zu früh nach Schlusspfiff beendet
- Keine permanente Spielstandsanzeige

Zwischenfazit: Am meisten verschossen habe ich mich in den Feed der brasilianischen Liga. Es ist sehr beeindruckend, welche gute Arbeit hier am Zuckerhut mittlerweile geleistet wird. Getoppt wird er sicherlich vom Signal der Premier-League, das bisher fast immer Maßstäbe gesetzt hat. Sind wir gespannt...

 

AW: World Feeds von Fußballübertragungen - Welche sind gut, welche sind schlecht?

Der ORF Sport bietet auch immer eine sehr hübsche Grafik.

 

AW: World Feeds von Fußballübertragungen - Welche sind gut, welche sind schlecht?

Zur Bundesliga:

Also dieses BuLi-Wasserzeichen ist immer drauf, egal bei welchem Sender, das ist nämlich DFL-Vorschrift!!!

Und ein Versprecher des Kommentators ist doch noch lange kein Contra, weil es jedem mal passieren kann!!!

_______________

 

AW: World Feeds von Fußballübertragungen - Welche sind gut, welche sind schlecht?

was zum ****** ist ein world-feed?
bezieht sich das auf internet- oder tv-übertragungen?

 

AW: World Feeds von Fußballübertragungen - Welche sind gut, welche sind schlecht?

Das Signal, das an die internationalen Sender geschickt wird. Beispiel: Das Arena-Signal ist nicht gleich dem Signal, das beispielsweise auf Talpa TV zu sehen ist. Auch benutzt Sky für die Premier-League ein anderes Signal als die internationalen Sender.

 

AW: World Feeds von Fußballübertragungen - Welche sind gut, welche sind schlecht?

ah jetzt ja...

 

AW: World Feeds von Fußballübertragungen - Welche sind gut, welche sind schlecht?

Also der schlechteste World Feed kommt eindeutig von der ARD.
Wer gestern das GER-SWE-Spiel auf einem internat. Sender oder sogar im Nachtjournal bei RTL gesehen hat, der konnte sehen, dass die ARD für 4:3 Besitzer die Grafik völlig abgeschnitten hat, und es war nichtmal die unterstrichende Grafik sondern so ne 0815 Grafik.

 

AW: World Feeds von Fußballübertragungen - Welche sind gut, welche sind schlecht?

wo kann man canal+ empfangen?