1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

WM-Spiele 2006 NUR in 16:9

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von Simon, 5. Dezember 2003.

  1. robe

    robe Junior Member

    Registriert seit:
    21. Februar 2003
    Beiträge:
    23
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    1
    Anzeige
    sch&uuml
     
  2. Dr Feeds

    Dr Feeds Institution

    Registriert seit:
    15. Oktober 2003
    Beiträge:
    15.416
    Zustimmungen:
    410
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Gibertini 125 Motor SG 2100
    Triax TDA 88 Alu-Antenne
    Sat Kathrein CAS 90 19,2+13E
    Megasat Flachantenne H30 D1 Single Sat Spiegel
    Vantage X211S CI(2CI+2Conax/Xcrypt)Blind Scan
    Clarke-Tech 2100 Blind Scan
    Clarke-Tech 2500 Plus
    Blind Scan
    Dr HD F15 Blind Scan
    Lypsi Twin LNB 0,2db
    Quali 1080 4:2:2
    SkyStar HD+ CI
    SKY Q
    Karte von Sky Film+ Sky Sport+Sky Fußball Bundesliga+Sky Welt+Extra+alle HD SKY .
    No HD+
    Aller TV in Deutschland in 16:9 ha! ha! ha!


    Ich ein Nokia in 16:9
     
  3. Joachim Wahl

    Joachim Wahl Board Ikone

    Registriert seit:
    28. Mai 2003
    Beiträge:
    3.165
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    48
    Also ich habe mir jetzt erst einen neuen Fernseher gekauft bei Quelle im Format 4:3, habe mir zwar überlegt einen für 16:9 zukaufen, aber der Platz im Fernsehschrank ist definitiv zu klein dafür und extra das Wohnzimmer umzubauen für einen Fernseher im Format 16:9 sprengt glatt meinen gesamten Etat und daher nicht finanzierbar.

    Gruß

    Joachim Wahl
     
  4. digitalreceiver24

    digitalreceiver24 Platin Member

    Registriert seit:
    24. April 2003
    Beiträge:
    2.689
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    48
    Ich habe schon seit 2 Jahren einen 16:9 - hätte damals lieber einen 105cm 4:3 kaufen sollen, da ich dann im 16:9 Modus die gleiche Diagonale wie jetzt mit meinem 16:9er gehabt hätte. Vorteil wäre aber das bessere Bild bei 4:3 gewesen. Mein nächster TV wird wieder ein 4:3 mit großer Diagonale.
     
  5. Eike

    Eike von Repgow Premium

    Registriert seit:
    7. Februar 2003
    Beiträge:
    64.858
    Zustimmungen:
    39.376
    Punkte für Erfolge:
    273
    Wieso hat ein 4:3 ein besseres Bild?
     
  6. P800

    P800 Platin Member

    Registriert seit:
    21. Juli 2001
    Beiträge:
    2.869
    Zustimmungen:
    12
    Punkte für Erfolge:
    48
    Nach meinen Erfahrungen schneiden 16:9 Bildschirme (nicht Plasma oder TFT) in den Konvergenzeigenschaften schlechter ab.
    Konvergenzprobleme und geometrische Verzerrungen, treten über Gebühr auf.
    Im Besonderen bei extra planen Bildschirmen.
    Hier liegt die Überlegenheit der TFT bzw. Plasma klar auf der Hand.
     
  7. Eike

    Eike von Repgow Premium

    Registriert seit:
    7. Februar 2003
    Beiträge:
    64.858
    Zustimmungen:
    39.376
    Punkte für Erfolge:
    273
    Das stimmt schon, auch ich bevorzuge 4:3 weil deren Sendungen noch in der Überzahl sind. Aber es gibt gute 16:9 Geräte. Aber die kosten eben...

    Plasma und Co, sind aber auch noch nicht ausgereift. Vor allem in der Schärfe, Kontrast und Farbtreue gibts noch erhebliche Defizite!

    Es kommt jetzt ein neuer SONY auf den Markt mit (im Gegensatz zum Philips) natürlicher Schärfeanhebung. Bei "Video" ist der gleich Referenz geworden. Mal sehen...
     
  8. P800

    P800 Platin Member

    Registriert seit:
    21. Juli 2001
    Beiträge:
    2.869
    Zustimmungen:
    12
    Punkte für Erfolge:
    48
    Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
    Ich hoffe nur, dass mein 4:3 noch eine zeitlang hält, damit ich nicht in eine viel zu frühe Kaufentscheidung gedrängt werde.

    <small>[ 20. Dezember 2003, 11:04: Beitrag editiert von: P800 ]</small>
     
  9. Der Verkuender

    Der Verkuender Silber Member

    Registriert seit:
    10. Juli 2003
    Beiträge:
    632
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Die ganze Diskussion ob nun 16:9 oder 4:3, läuft sowieso in die falsche Richtung. Es ist nämlich vollkommen gleich ob eine Bildröhre nun das 16:9 oder das 4:3 Format hat. Entscheidender Faktor ist und bleibt, welche Auflösungen kann ich mit dieser Bildröhre bzw. mit diesem Gerät darstellen. Ob ich die schwarzen Balken nun oben oder unten bzw. rechts oder links habe, ist maximal eine Prestigefrage. Alles andere sind lediglich Glaubensfragen, die man beser in einem religiösen Forum klärt.

    Der Verkuender
     
  10. digitalreceiver24

    digitalreceiver24 Platin Member

    Registriert seit:
    24. April 2003
    Beiträge:
    2.689
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    48
    Herzlichen Glückwunsch, Verkünder - 570 Beiträge hats gebraucht...