WM: Schlechte Bildqualität

Anzeige

AW: WM: Schlechte Bildqualität

Die haben da nicht investiert, so wie du denkst. Die haben vorher einen "Bedarf" angemeldet und dann gekauft. Ob Plus oder Minus im Budget.

 

AW: WM: Schlechte Bildqualität

Also keine Ahnung, was ihr habt: wir haben im Wohnzimmer einen Rückprojektionsfernseher mit 1,07 m Diagonale, und das Premiere-bild ist super, das ARD-Bild fällt durch sein schlechtes 16:9 Bild auf!!!
__________________

 

AW: WM: Schlechte Bildqualität

Trotzdem interessant, was das ZDF für ca. 5 Euro (letztes Jahr waren es ca. 4,40 Euro) auf die Beine stellt: ZDF, 3sat (in Kooperation), KiKa (in Kooperation), ZDF Info, Theaterkanal, und dann noch die komplette WM mit einem Großteil der Spiele, wofür Premiere von Bestandsabonnenten noch vorgestern 29,90 Euro (nur für die WM) haben wollte, und da war wahrscheinlich auch noch ein Kampfpreis. Da kommt schon die Frage hoch, wer hier eigentlich wirtschaftlicher arbeitet. Vielleicht wäre es ja billiger geworden, wenn man anstelle von 3 sogenannten Experten nur einen hingesetzt hätte ...

@dequer
Wenn ich das ARD-Bild per PanScan auf 4:3 aufziehe, ist es um Längen besser als das Premiere-Bild!

 

AW: WM: Schlechte Bildqualität

Hi.

Naja, bei einem Rückpro wundert mich das jetzt nicht wirklich! Bei meinem 42er Plasma ist der Unterschied sehr deutlich zu sehen...

 

AW: WM: Schlechte Bildqualität

Wahrscheinlich Premiere, den Sie haben nicht die Mittel, wie das ZDF. Das hat bekommt durch die knapp 5 € auch ungefähr 1,5 Millarden. Premiere hat weniger Mittel.

whitman

 

AW: WM: Schlechte Bildqualität

Das ZDF bekommt 1,5 milliarden euro im monat?

Ich glaube du solltest nochmal nachrechnen.

und z.B Kinder und arbeitslose aus deiner rechnung hinaus nehmen.

Premiere verdient sicherlich nicht weniger als das zdf.

Und wer mit "Deutschlands schönstes Fernsehen" wirbt. muss auch schön sein und nicht mittelklasse.

 

AW: WM: Schlechte Bildqualität

Also machen wir mal ganz ganz grob ne Rechnung.

ARD/ZDF bekommen jeweils pro Monat 5€ von den GEZ gebühren.
Es gibz ca. 30Mio GEZ Zahler (stand hier doch irgendwo) macht:
150.000.000 Mio Pro Monat

Premiere hat 3.5 Mio Abonenten, von sagen wir mal jeder hat nen Komplett Abo was 40€ kostet. Macht also, 140.000.000 Mio Pro Monat.


Also wer hat mehr ? Man bedenke auch, das 40€ Pro Monat pro Abonent recht hoch gegriffen ist. Ich denke 30€ kommt eher hin. Aber genau wird so ne rechnun eh nie sein, da wir die echten Zahlen nicht genau kennen.

Und bei den Einnahmen, überleg mal wer mehr ausgaben fürs Programm hat.
Ich denke mal Premiere, für Exclusive Inhalte muss eben mehr geblecht werden. Und FreeTV Premieren gibt es eher wenige bei den ÖR's. Einzig die Buli haut bei ARD rein, was aber durch Werbung refinanziert wird wie man so schön sagt und im Budget für Sport eben teils mit eingerechnet ist.

Edit:
Die ÖR'a dürften noch mehr Pro Monat haben !

2004 hat die GEZ 6,85 Milliarden an Umsatz gehabt !
Das durch 12 Monate mach Pro Monat 570.833.333.
Und das aufgeteilt auf ARD und ZDF sollte deutlich mehr sein, als das was Premiere einnimmt pro Monat

 

AW: WM: Schlechte Bildqualität

ZDF+ARD haben zusammen 5 Transponder. Premiere auch.

Die ÖR senden in Spitzenqualität. Bei Premiere ist der Bildmatsch spitzenmäßig.

 

AW: WM: Schlechte Bildqualität

Das stand hier weil es etwa 30 millionen haushalte gibt.

Und die einnahmen von der werbung dem callin auf premiere win und den wetten auf premiere win?

Dann noch premiere direkt usw.

Das ZDF kriegt einen bruchteil davon.

Am meisten kriegt die ard. wo der größtteil wieder in die regional sender fließt.

 

AW: WM: Schlechte Bildqualität

egal, was das ZDF investiert hat, ich fand das bild gestern bei DEUTSCHLAND vs. COSTA RICA in bewegung nicht besonders gut !