Wird es Arena schaffen oder nicht?

Anzeige

AW: Wird es Arena schaffen oder nicht?

Hmm das würde gehen? Wie wäre das denn mit den BuLi rechten, wäre das eine möglichkeit für die T-Com/Premiere? KDG hat ja nur gesagt das sie die BuLi wahrscheinlich senden werden, mit wem aber nicht! Kenne mich da nicht so gut aus, deswegen die frage an die experten!

 

AW: Wird es Arena schaffen oder nicht?

Bei einer AG, wie die Telekom eine ist (auch T-Online), können 37% nicht den Geschäftsgang bestimmen. Einzig und allein sind 37% eine Sperrminorität für Beschlüsse die einer 3/4-Mehrheit bedürfen. Solche Beschlüsse erstrecken sich aber nur auf Satzung und Grundkapital...

Also ist die Beteiligung nicht relevant.

 

AW: Wird es Arena schaffen oder nicht?

Rein theoretisch würde es natürlich gehn. I-Net über Kabel müsste halt die Datenübertragungsrate hoch genüg sein u. telekom ihr produkt t-vision eben nicht nur über dsl vertreiben.

 

AW: Wird es Arena schaffen oder nicht?

Erste Verbesserungen beim Programm von Arena gibt es bereits:
unter http://www.arena.tv/presse gibts den Stream der PK....

Den Beitrag von Atze Schröder haben sie jetzt rausgeschnitten resp tonlos mit dem Arena Signet überblendet (Minute 29-33)

Also, es tut sich was!!

 

AW: Wird es Arena schaffen oder nicht?

Hallo,
ich verfolg diesen Thread auch schon etwas, und hab mal unter anderm
bei N24 ein paar ältere Meldungen gefunden; so nach dem Motto
was interressiert mich meín Geschwätz von gestern ( gerichtet u.a. an die DFL in Frankfurt )

12. Oktober 2005
----------------
Hackmann wirbt weiter für DFL-TV-Kanal
Die Deutsche Fußball Liga (DFL) hält
an der Idee eines eigenen Fernsehsenders
fest.Auch die Verkürzung der Laufzeiten
der neuen TV-Verträge sind für DFL-Präsident
Werner Hackmann ein Thema. "Eine Variante ist
ein Verkauf für nur zwei Jahre.
Ich halte das für eine sehr interessante Variante.
Ich habe nämlich immer noch nicht dem Gedanken abgeschworen,
dass es möglich sein muss als Liga,
einen eigenen Pay-TV-Sender auf die Beine zu stellen",
sagte der DFL-Chef in der "Sport Bild" (Mittwoch-Ausgabe).
Die DFL schreibt die neuen TV-Rechte im November
in mehreren Paketen aus. Laut Hackmann werden
es mehr als die neun Pakete sein, die die Europäische
Union in Brüssel fordert.
Die Rechte können mit Beginn der Spielzeit 2006/07 für
maximal drei Jahre verkauft werden. Eine kürzere Laufzeit
wäre für Hackmann aber ein Signal, dass es der Fußball-Dachverband
mit einem eigenen Pay TV-Kanal ernst meint.
"Fans würde sich freuen"
Sollte der TV-Sender Premiere,
der bisher 180 Millionen pro Jahr zahlt,
kein adäquates Angebot vorlegen,
hält es der DFL-Präsident theoretisch für möglich,
die Pay TV-Rechte überhaupt nicht zu verkaufen.
"Sondern alle Spiele ans Free TV geben, um dann
innerhalb eines Jahres einen eigenen Pay TV-Sender aufzubauen.
Die Fans würden sich jedenfalls freuen", argumentierte Hackmann.
Nach seinen Angaben wäre der Aufbau eines eigenen TV-Kanals
für geschätzte Kosten zwischen 500 Millionen und einer Milliarde
Euro technisch kein Problem. "Einziges Problem ist, dass wir mindestens
anderthalb Jahre brauchen würden, um in die Break-Even-Zone
zu kommen. Aber ich bin überzeugt, dass sich das Geschäft
lohnen würde, weil wir höhere Einnahmen generieren würden
als durch den Verkauf der Pay-TV-Rechte an Premiere oder
einen anderen Pay-TV-Sender", erläuterte Hackmann seine Überlegungen.
----------------------------------------------------------------------
04. August 2005:
----------------
DFL lässt sich TV-Rechte teuer bezahlen
Die Deutsche Fußball Liga (DFL) geht mit
sehr hohen Erwartungen in die Verhandlungen
über neue Fernsehverträge. Nach Ansicht des
neuen DFL-Geschäftsführers Christian Seifert
sind allein die Pay TV-Rechte für Deutschland
eine Milliarde Euro pro Jahr wert. Seifert,
der diese Zahl in einem Interview mit der
"Wirtschaftswoche" (Donnerstag-Ausgabe) nannte,
überbot damit Karl-Heinz Rummenigge deutlich.
Der Vorstandsvorsitzende von Bayern München
hatte 500 Millionen Euro für die Fernsehrechte von der Saison 2006/07 an gefordert.
Bisher erhält die DFL rund 300 Millionen TV-Honorar,
darunter sind 180 Millionen Euro vom Pay TV-Partner Premiere.
"Premiere ist an der Börse etwa zwei Milliarden Euro wert.
Und es gibt Experten, die behaupten, mindestens
Hälfte der Zuschauer hätte den Sender nur wegen
Bundesliga-Fußball abonniert. Also müssten die TV-Rechte
aus Sicht von Premiere eine Milliarde Euro wert sein.
Letztlich geht es also nur darum, welchen Preisabschlag
wir hinnehmen", argumentierte Seifert.
"Wir planen, die TV-Rechte bis Jahresende
auszuschreiben", sagte DFL-Sprecher Christian Pfennig.
Zu dem angestrebten Gesamterlös bei den Verhandlungen
wollte sich der Dachverband nicht äußern.
"Der richtige Preis ist immer der, den der Markt hergibt", sagte Seifert.
Premiere will mehr Exklusivität
Der DFL-Geschäftsführer deutete zugleich an,
die Premiere-Forderung nach mehr Exklusivität
erfüllen zu wollen. Nur für diesen Fall ist der
TV-Sender bereit, mehr Geld zu zahlen. Das könnte
dazu führen, dass die Bundesliga-Spiele am Samstag
erst nach 22 Uhr im Free TV zu sehen sind.
Bisher berichtet die ARD-Sportschau von 18.10 bis
19.40 Uhr über die sieben Samstag-Partien.
"Seien wir ehrlich. Wir alle wollen spannende
Spiele und internationale Erfolge. Wo aber sollen
die Budgets dafür herkommen? Bei den Eintrittspreisen
ist die Bundesliga sicher die günstigste Top-Liga Europas
und das wird sie auch bleiben. Natürlich: Vollständige
Exklusivität für einen TV-Anbieter kann es nicht geben", sagte Seifert.
Der Dachverband hatte zuletzt die Zusammenarbeit
mit seinem wichtigsten TV-Partner bereits intensiviert.
Erstmals übertrug Premiere für seine rund 3,3 Millionen
Abonnenten die fünf Partien des Ligapokals. Im Vorjahr,
als ARD/ZDF den Ligapokal zeigte, erzielten die fünf
Partien eine Durchschnittsquote von 3,56 Millionen Zuschauern.
--------------------------------------------------------------
14. Juli 2005:
-------------
Hackmann rechnet mit mehr TV-Millionen
Die Deutsche Fußball Liga (DFL) erwartet
von 2006 an höhere Fernsehhonorare
für ihre 36 Profivereine. Die TV-Verträge,
die dem Dachverband derzeit 300 Millionen Euro pro Jahr einbringen,
laufen nach der Saison 2005/06 aus.
"Ich bin fest davon überzeugt, dass sich deutlich
mehr erlösen lässt als im aktuell gültigen Vertrag",
sagte DFL-Präsident Werner Hackmann dem "Hamburger
Abendblatt" (Donnerstag-Ausgabe). Eine konkrete Zahl nannte er nicht.
Die von Bayern Münchens Vorstandschef Karl-Heinz Rummenigge
geforderten 500 Millionen Euro pro Jahr bezeichnete Hackmann
als "eine sehr ambitionierte Zahl".
Konkurrenzkampf der Sender
Seine Zuversicht schöpft der
DFL-Chef aus dem Konkurrenzkampf der TV-Sender,
die die Bundesliga-Rechte kaufen wollen.
"Mit Premiere und Kabel Deutschland gibt es
zwei Interessenten des Bezahl-Fernsehens, mit ARD,
ZDF, Sat.1 und RTL mehrere im Free-TV", argumentierte Hackmann.
Bei der Vergabe der Rechte will die DFL die unterschiedlichen
Interessen der Fans, der Clubs, der Werbepartner,
des Pay- und Free-TV möglichst unter einen Hut bringen.
"Wir müssen sehen, dass wir alles so nutzen können,
dass es am Ende einen Mix gibt, bei dem es keine Verletzten gibt", sagte Hackmann.
Die DFL will im dritten oder vierten Quartal dieses
Jahres die zukünftigen Übertragungsrechte ausschreiben.
"Vorher wird die Strategie festgelegt. Dann finden
die Verhandlungen statt. Anfang 2006 erwarte
ich einen positiven Abschluss", erläuterte Hackmann den Zeitplan.
Eine Garantie für Bundesliga-Fußball am Samstag
im Free TV auch in Zukunft wollte er nicht geben: "Das werden wir sehen."
Bei der Verteilung der TV-Honorare regte der
frühere Hamburger Innensenator eine Diskussion
über einen Vorschlag von Leverkusens Geschäftsführer
Wolfgang Holzhäuser an: "Man könnte bei der Verteilung auch berücksichtigen,
welche Vereine in ein eigenes Stadion investiert haben,
was die Wettbewerbsfähigkeit zweifelsohne beeinflusst.
Es ist schon ein Unterschied, ob Clubs wie Bayern, der HSV,
Schalke oder Gladbach wirtschaftliche Risiken zum Bau ihres
Stadions eingehen, oder ob sie wie Frankfurt oder Berlin zur
Miete in den Arenen spielen."
----------------------------------------------------------------
04. April 2005:
---------------
DFL denkt über spätere Zusammenfassung
des Bundesligaspieltages im Free-TV nach
Die Deutsche Fußball Liga (DFL) würde zur
Steigerung der Einnahmen aus der TV-Vermarktung
eine spätere Zusammenfassung im frei empfangbaren
Fernsehen und eine erneute Zersplitterungs Spieltages
in Kauf nehmen. "Wenn man die Attraktivität der
Bundesliga im europäischen Vergleich betrachtet,
erlösen wir zu wenig Geld", sagte der DFL-Präsident
Werner Hackmann der "Welt" (Montagausgabe).
Dabei kritisierte er auch den DFB- Präsidenten
Theo Zwanziger, der sich für eine zeitnahe
Zusammenfassung wie derzeit in der "Sportschau" ausgesprochen hatte.
Kritik an Zwanziger
"Es ist wenig hilfreich,
wenn Optionen schon im Vorfeld zerredet werden.
Das muss ich ganz deutlich sagen", wird Hackmann
zitiert. Zu Zwanzigers Hinweis auf den bis 2009
geltenden Grundlagenvertrag zwischen Liga und DFB,
der eine zeitnahe Übertragung festlegt, sagte er:
"Dabei hat er offenbar übersehen, dass wir aus gutem Grund
in den Vertrag hineinformuliert haben, dass die Free-TV-Übertragung
der Bundesliga eben nicht zeitnah, sondern möglichst
zeitnah zu erfolgen hat. Das ist ein wichtiger Unterschied."
Die derzeit gültigen TV- Verträge laufen bis 2006 und bringen
der Bundesliga pro Saison rund 300 Millionen Euro ein.
Mit einer späteren Zusammenfassung im
Free-TV ließe sich die Exklusivität für das Pay-TV steigern.
"Sonst hätten wir diese Veränderung des Grundlagenvertrages
nicht vorgenommen", sagte Hackmann.
2001 hatte der Sender Sat.1 das Experiment mit "ran" um 20.15 Uhr
nach vier Spieltagen wegen schlechter Quoten abgebrochen.
Hackmann sagte: "Wir müssen die durchaus noch vorhandenen
Potenziale im deutschen Markt ausschöpfen, dafür muss
man sich alle Optionen offen halten." Er wolle sich aber nicht
auf Stunden oder Tage eines möglichen Sendeschemas festlegen:
"Wir sollten uns all diese Möglichkeiten offen halten."
Die Geschäftsführung der DFL wird in der zweiten Jahreshälfte
eine Ausschreibung machen.
------------------------------------------------
09. Januar 2005:
---------------
TV-Poker um Bundesliga-Rechte
Hoeneß: Erhöhung auf mindestens 500 Mio Euro
Der Poker um die TV-Rechte ab 2006 ist
eröffnet und niemand Geringeres als Vordenker
Uli Hoeneß legt sich für die gesamte Branche
mächtig ins Zeug: "Wir müssen die Fernseheinnahmen
beim nächsten Vertragsabschluss auf mindestens
500 Millionen Euro bringen. ARD und Premiere
müssen in Zukunft mehr Geld bezahlen, da geht kein
Weg dran vorbei", erklärte der Manager des deutschen
Rekordmeisters Bayern München in einem Interview mit
der Welt am Sonntag.

Quelleangabe: N24;Netzzeitung


MFG

SPIDERMAN

 

AW: Wird es Arena schaffen oder nicht?

Aber möglich ist es... Finde ich sehr interessant. Nehmen wir mal (ganz theoretisch) an die Telekom übernimmt Premiere. Um den konkurrenten Arena zu schädigen einigt man sich mit KDG in allen ländlichen Regionen, bzw in allen Gebieten wo kein DSL mit wenigstens 6Mbit verfügbar ist, die BuLi einzuspeisen. Die Telekom könnte KDG natürlich ein Klasse angebot machen, aufgrund der geringen Rechtekosten. KDG nimmt das Angebot dankend an. So zeigen sie billig die BuLi und haben ihrem konkurrenten UM schaden hinzugefügt.
Was haltet ihr von der Theorie? Gibts noch etwas das ich nicht beachtet habe? Bitte nicht schlagen falls es euch nicht passt

 

AW: Wird es Arena schaffen oder nicht?

Theorethisch möglich, jedoch ist das Kabelnetz noch nicht so weit ausgebaut, daher umwahrscheinlich. Telekom hat die Rechte an der BuLi sicher auch nicht gekauft um durch Kooperation mit nem Kabelnetzbetreiber ihn dazu zuveranlassen das Kabelnetz auszubauen u. zu modernisieren damit es dann noch ein Gegner für T-Online gibt

 

AW: Wird es Arena schaffen oder nicht?

Und bei Sat? Wie könnte es da gemacht werden?

 

AW: Wird es Arena schaffen oder nicht?

das ist doch schon definitiv als falsch geklärt worden, man kann auch ohne Receivernummer bestellen...

 

AW: Wird es Arena schaffen oder nicht?

kannst doch auch übers sat ins i-net...bietet glaub t-com auch an...bin mir aber nicht sicher, hab mit denen nichts am hut. mag ich nicht

Edit: Wie vorher schon erwähnt wurde, für I-Net gibt es verschiedene Verbreitungsweg. welche man wählt ist im Grunde egal(solange Bitrate stimmt). Wenn ein Inhalt im I-Net verfügbar ist, spricht nichts dagegen, ausser eben Unternehmensinteressen, es auch über andere I-Net Verbreitungswege zu erhalten.