wie wird das kabel ausgebaut?

Anzeige

hier im forum wird oft von ausgebauten und unausgebauten kabel gesprochen. aber was muss man machen, damit ein kabel das prädikat ausgebaut bekommt? muss die kopfstation geändert werden oder müssen sogar neue kabel verlegt werden?

 

Hallo,

oft genug wird dieses Thema übertrieben, denn auch ein Netz,daß nicht ausgebaut ist, ist bei sinnvoller Nutzung der Frequenzen in der Lage auf digitaler Basis ausreichende Programmvielfalt anzubieten.

Von ausgebauten Netzen spricht man im Regelfall wenn der Kabelfrequenzbereich bis 862 MHz abdecken wird. Wir werden diesen Weg nur schrittweise gehen (bei Neuanschaffung/ Ersatz), da wir der Meinung sind alle zukünftigen Angebote unterhalb von 450 MHz realisieren zu können. Dies u.a. mit der schrittweise und abgestimmten Reduzierung von analogen Angeboten, die dann nur noch digital bereitstehen.

Die Kopfstelle gehört nicht zum "ausgebauten Kabelnetz", sondern ist gesondert zu betrachten und ohnehin hinreichend flexibel aufgebaut.
Zu den Bestandteilen des ausgebauten Kabelnetzes gehören u.a. die Verstärker und passiven Bauteile mit dem entsprechendem Frequenzspektrum. Abhängig von der Größe und Nutzung können dazu auch Glasfaserkabel und entsprchende Technik sowie Inernet- und ... gehören. sch&uuml

 

also ist es recht schwer ein bereits verlegtes kabel zu modifizieren?

 

Im Regelfall kann das Kabel bleiben. Einzelne Strecken werden ausgetauscht oder zusätzliche Verstärker müssen die Kabeldämpfungen ausgleichen.
Wie schon geschrieben ist bei richtiger Strategie kein zwingender Ausbau notwendig. Dies kann jedoch schrittweise erfolgen.

 

Ich als Kabelnetzbetreiber eines 450MHz Kabels würde die analog Programme auf 30 beschränken, und alles was übrig bleibt digital nutzen. Dann würde ich Kabeldigitalboxen subventionieren und meinen Kunden eine billige Auswahl bieten um den Boden für eine weitere schnelle Digitalisierung zu schaffen.
Aber auf solche Ideen kommen 90% der dt. Anbieter nicht.
MfG
Terranus

 

Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen, wenn ich Kabelbetreiber wäre: jeder Kunde bekommt eine Digitalbox und kann bei mir für 99,- EUR weitere Boxen kaufen oder sich eine vom feien Markt kaufen.

Und dann werden bis auf ARD, ZDF, Drittes, Pro7, Sat.1 und RTL ALLE ANDEREN Kanäle bis 450 MHz digital genutzt. Jeder Analog-Kanal faßt ca. 10 TV-Sender per DVB-C, da ist dann dicke Platz und Internet und VoIP paßt auch noch rein.

UND es ist billiger als ein Ausbau auf 862 MHz. Jedenfalls nach den Horror-Kostenangaben für einen Ausbau, die immer rumgeistern, wobei ich die für maßlos übertrieben halte.

Bei identischen Kosten Receiver verteilen oder ausbauen, würde ich wohl doch eher ausbauen.

 

ich würde maximal 4 Sender pro Kanal packen = bessere Quali und 34*4 reicht doch auch....

 

Bei uns wird die Wohnung (in Berlin-Tegel) auf Multimedia Kabel umgestellt, eine neue Leitung wird in der Wohnung verlegt, ebenfalls eine neue Steckdose wird installiert. Und ich muß über 5 € monatlich mehr zahlen. Wozu? Neue Programme gibt es nicht (habe schon die neue Kabelbelegungskarte gesehen) und Internet über Kabel interessiert mich nicht, da im Gegensatz zu T-DSL zu teuer. Wozu dann das ganze? Um mir mehr Geld aus der Tasche zu ziehen, ohne zusätzliche Leistung zu bringen?

Rovin

 

Das wären ca. 38/4=9,5 Mbit/s pro Sender, besser als die meisten DVDs und damit für SDTV totaler Overkill und absoluter Blödsinn. 6 bis 8 Programme kann man durchaus auf einen Kanal bekommen, ohne dass die Qualität leidet. Ebenso bei DVB-S.

Nur: es macht keiner, weil die Sender (inkl. der ÖR-Sender, bzw. INSBESONDERE diese) zu geizig sind. Ausserde: zu allererst wird man wohl per DVB-S höhere Bitraten erwarten können. Bevor das nicht passiert ist, sollte man froh sein, überhaupt DVB-C-Signal im Kabel zu haben. (bei den Privatsendern gibt's die nämlich immer noch nicht!)

Guck' Dir doch einfach mal an, wie viele Sender auf einem Kanal so draufsitzen... meist 10-12.
http://www.kabelanschluss.com/fset_.html
(Vorsicht, die Usability der Site hat nichtmal die Note 6- verdient)

 

hat eine kabelfrequenz echt 38 mbit?
ich bin davon ausgegangen, dass ein satellitentransponder immer nur 33 hatte, das wird ja dann falsch sein?