welches HDMI 1.3 - Kabel??

Anzeige

Hi@all,

ich suche eine HDMI-Kabel und da ist halt die Frage welches. Der neueste Standard ist ja wohl 1.3a und da gibt es Kabel von Sony und Panasonic. Kann man die nehmen oder sind die "billig"??
Wenn ich jetzt Geld für ein Kabel ausgebe dann sollte es auch nicht gleich wieder alt sein also sollte es min. 1.3 unterstützen, wenn nicht sogar 1.3a aber viel ausgeben wollte ich natürlich auch nicht. Ich benötige ca. 3m und 200 € will ich dafür nicht ausgeben. 100 € ist das äußerste aber das auch nur im "Notfall", lieber natürlich weniger.
Also was meint ihr?? Panasonic oder Sony HDMI 1.3a oder sonstiges HDMI 1.3??

Wie sieht es aus mit einem Hama HDMI 1.3 Kabel??

mfg

Triple-M

 

AW: welches HDMI 1.3 - Kabel??

ich glaube es gibt sogar schon 1.3b.

 

AW: welches HDMI 1.3 - Kabel??

Hi,

ist es nun "egal" ob man nen billiges für 30,- € nimmt oder sind die für 200,- € wirklich besser?? Klar wird es Leute geben die sagen das die für 200,- € am besten sind, aber bei 3m Länge ist es doch egal oder??

mfg

Triple-M

 

AW: welches HDMI 1.3 - Kabel??

Bei digitalen Signalübertragungen kann es zu keinen schlechterem Bild und Ton durch "Billig-Kabel" kommen. Über HDMI wird alles digital (0/1) übertragen, also entweder das Signal kommt an oder halt nicht. Nur weil ein Kabel jetzt 200 Eur kostet, wird es auch nicht mehr machen können, als ein 1Eur Kabel, solange, beim 1 Eur Kabel das Signal vom Receiver bis zum Fernseher kommt.

Bei analogen Übertragungen (SCART) oder bei langen zu Überbrückenden Strecken mögen hochwertige Kabel Sinn machen, bei 1-2 Metern HDMI Kabel, machen teure Kabel aber nur für den Hersteller Sinn.

 

AW: welches HDMI 1.3 - Kabel??

Hatte ich eigentlich auch immer geglaubt.
Aber wie ist dann sowas hier zu erklären?


http://www.radiostore.de/beratung/HDMI_Kabel_Grosse_Laenge_bei_1080i_ein_Problem-29_65_de.html

Der reine Nepp? Kann ich mir nicht vorstellen.
Es geht zwar hier um eine größere Kabellänge, aber im prinzip ists ja egal.
Nach der 1/0 Theorie, kommt das Signal entweder an oder eben nicht. Das würde aber bedeuten, dass der Bildschirm entweder schwarz bleibt oder eben das gewünschte bild zeigt. Dem scheint aber j a nicht so zu sein, oder?

 

AW: welches HDMI 1.3 - Kabel??

Naja in dem Bericht geht´s ja auch um längen von 15m. Irgenwann lässt jede Signalstärke nach. Bei 3 Metern ist das Sicherlich noch nicht der Fall. Hochwertige Kabel sind i.d.R. besser geschirmt gegen Störeinflüsse. Ob deshalb ein Kabel jenseits der 100 Euro kosten darf, sei mal dahingestellt.

 

AW: welches HDMI 1.3 - Kabel??

Ja, natürlich geht es hier um extreme längen.

Es verwundert mich nur vom Grundsatz her, da man als Eklärung immer die "digital 1 und 0" Aussage zu hören bekommt. Da verwundert mich einfach, dass ein Bild überhaupt schlecht werden kann. Es müsste doch, wenn das signal ankommt, immer gleich sein, oder eben gar nicht angezeigt werden.

 

AW: welches HDMI 1.3 - Kabel??

Auch wenn es nur "1" und "0" ist, ist die Signalquallität zu schlecht dann kommen am Ende halt nicht alle "1" und "0" an. Dann fehlen Daten. Oder aus eine "0" ist dann halt eine "1" geworden (oder umgekehrt).
Das Bild wird dardurch zwar nicht schlechter aber es fehlt halt einiges vom Bild (D.h. von den Videodaten).
Wie sich das genau äussert (rein optisch auf dem TV) hängt dann von vielen Faktoren ab.
Die Bildquallität verschlechtert sich dann nicht, aber es treten Bildfehler auf.
Das ist ein Unterschied. In dem geposteten Link hat das Bild ja keine schlechte Quallität, es ist einfach nur fehlerhaft.

Die Gerätehersteller sollten endlich eine Bitfehlerrate Anzeige in die Geräte einbauen, dann würde endlich die Quallitätsraterei (und die Geldmacherei) mit den Voodokabeln aufhören. Dann wüsste man genau ob bei dem verwendeten Kabel alle Daten fehlerfrei ankommen. (Setzts natürlich vorraus das HDMI Prüfsummen mitschickt, wenn nicht wäre das natürlich blöd (und ein Argument gegen HDMI))


Wobei natürlich Aussagen wie "größere Tiefenschärfe" und "plasterische Farben" definitiv Blödsinn sind. Aber irgendwelche Artefakte durch fehlende Daten sind vermutlich möglich (hängt ja von der Bildverarbeitungselektronik des TVs ab wie der mit fehlenden (oder fehlerhaften) Daten umgeht).

BTW: Die verschiedenen HDMI Versionen unterscheiden sich AFAIK nur durch die Daten die über die Datenleitungen des Kabels übertragen werden können. Also kann jedes HDMI Kabel für jede HDMI Version genutzt werden.
Allerdings kamen erst ab HDMI XX (keine Ahnung) die Vorschriften über minimale Kabelquallitäten hinzu (Also welche Spezifikationen ein HDMI Kabel einhalten muß).

cu
usul

 

AW: welches HDMI 1.3 - Kabel??

rööchtöööch!

Ich hatte das woanders schonmal gepostet. Wer sich informiert, der weiss, dass Korrosion oder schlechte Kontakteigenschaften die Hauptursache für die -zig Probleme (pixeliges, einfrierendes Bild, Bildabbruch, stehendes Bild etc.), im HDCP-überwachten HDMI Standard sind.

*klug*******modusan*:

HDCP fragt bidirektional über das Kabel Daten ab, die im Nanosekundenbereich bestätigt werden müssen. Geht da nur eine handvoll Bits und Bytes verlustig (z. B. Übergangswiderstand an der Steckbverbindung oder Übersprechen, skew, jitter etc.), sagt HDCP "Moment mal" und man hat die üblichen Bildaussetzer.

Natürlich ist es richtig, dass die Problematik erst mit zunehmender Kabellänge wirklich an Relevanz gewinnt. Zumeist fehlt es einem zuhause eh am A/B Vergleich, so dass manche Aussagen hier zwar verständlich sind, aber dennoch nicht unbedingt korrekt sind.

Hier spielen nämlich weitmehr Faktoren eine entscheidende Rolle, ob ein Kabel ein Signal fehlerfrei übergeben kann, und das Bild stabil bleibt. Der TV kann nämlich nur das Signal weiterverarbeiten und umsetzen, welches er übergeben bekommt.

Genau deshalb basteln die no name Hersteller nur kurze Kabel. Funktionieren tun die billigen Strippen auch oft. Oft genug kommt es aber gerade mit der Zeit zu Korrosion an den eh schon lächerlich dünnen Kontaktpins oder das Kabel korrodiert flächig durch die Verwendung von billigem Isolationsmaterial, welches auf Dauer porös wird und Luft und Feuchtigkeit durchlässt. Fatal für das Signal. Es lebe die Wegwerfgesellschaft.

Über 5,0 m Distanz gehts jedoch nur mit hervorragenden Kabelmaterialien, denn der im Hochfrequenzbereich arbeitende Standard ist - auch wenn es "nur" um Einsen und Nullen geht - nicht zuletzt durch den integrierten sensiblen HDCP Kopierschutz - anspruchsvoller fürs Kabel als jedes Analogsignal.

Mag ja sein, dass der eine oder andere sich mit wenig zufrieden gibt.

Schade aber irgendwie die Vorstellung, wenn man überlegt, wieviel Anstrengung die Hersteller unternehmen, ihren Gerätchen das letzte Quentchen Tiefenschärfe, Farbraum und Schwarzwert herauszukitzeln, und manch einer mit einer schlecht geschirmten Strippe zwischen den Geräten wieder heftig an Boden verliert.

Falls alle Digitalsignale im MHz Bereich allerdings resistent gegen Störeinflüsse sind, Übersprecheffekte nur eine Erfindung paranoider Zeitgenossen sind und Abschirmungen keinerlei Daseinsberechtigungen haben, dann sollten wir in der Tat alle nur noch Hamburger statt gelegentlich ein Filetsteak essen; beides besteht bekanntlich aus 100% Rindfleisch

 

AW: welches HDMI 1.3 - Kabel??

Hmmm. lecker.... HAMBURGER

und was machen die Vegetarier? Via scart verbinden

Spass bei Seite. Danke euch zweien für die informativen beiträge