Was war früher bei Premiere besser???

Anzeige

Und wieder dieser Kampf pro und contra Premiere.
Worum geht es denn hier überhaupt, es ist doch kontraproduktiv sich gegenseitig in die Fr... zu schlagen. Das fängt schon mit dem zweiten Posting an (er lässt keine andere meinung zu?? woraus schließt man das?? weil er pro Premiere ist).
Scheinbar ist es geil, dagegen zu sein.

Und früher war halt immer alles besser, als wir noch in den Steinbrüchen die Milch sägen mussten und der Nachttopf gespielt hat: "Was kommt dort von der Höh".

Lasst doch das Hauen und Stechen, es reicht wenn dies unsere Politiker machen.

Gruß Fraenzchen

 

Auch mal von mir einige Pro- und Contrapunkte:
(DF 1 hatte ich nicht, kann darüber deshalb auch wenig sagen).

Positiv:
Ausstrahlung aller Bundesligaspiele ohne Aufpreis im Sportpaket.

Ausstrahlung aller Championsleaguespiele

Ab der Rückrunde auch Konferenzschaltung für die 2. Bundesliga

Sinnvolleres Spielfilmprogramm (auch wenn mich nun einige lynchen, ich finde diese Spartenunterscheidungen für sinnlos).

Bei vielen Neustarts im Spielfilmsektor kann man nun zwischen Originalton und deutscher Synchronisation wählen.

Negativ:

Internationaler Fußball wesentlich schwächer als zu Beginn von Premiereworld.

Kein College Football mehr.

Vom College Basketball nur noch das Final Four.

Keine drei Baseballspiele mehr über die ganze Saison.

Und ganz schwach zur Zeit der Seriensektor, da dort momentan überhaupt keine Neustarts laufen bzw. neue Staffeln bereits gestarteter Serien.
Dies hängt aber sicherlich von den Lizenzproblemen seit Insolvenz der KirchMedia zusammen.

Gruß
wfbyankee

 

Er tut andere Meinungen als gemecker ab und findet sie zum kotzen, da kann man doch nicht von akzeptieren sprechen.

 

Fand das gute, alte Bertelsmann-Premiere früher auch um Längen besser.

Die Moderatoren waren durchweg super-seriös, und trotzdem nicht langweilig oder gar spießig.

Vor allem waren die früher viel kundenorientierter, so daß die sich in einer Situation wie letztes Jahr, als Kirch pleite ging, ganz sicher offensiver verhalten hätten, statt das Thema - bis auf einen lächerlichen Beitrag vom Kofler im Kundenheft nach einem halben Jahr - totzuschweigen.

Erinnere mich noch sehr gut an die Ansprache von Günther-Peter Ploog, als damals Premiere die Eishockey-Liveberichtübertragungen wegen der Livespiele auf Kirch-DSF einstellte.

Die waren da voll konsequent, denn schließlich wollte Premiere früher Livesport exklusiv bringen, was dadurch nicht mehr gewährleistet gewesen wäre.

Zwar gab's zu diesen Zeiten noch kein Livefußball aus der zweiten Liga (die früher aber auch noch nicht so attraktiv war), aber dafür fokussierten die sich viel mehr auf die wahren Topspiele der 1. Liga.

Das heißt kein Schnick-Schnack mit Konferenz und keine Livespiel-Flut, sondern einfach nur ein Spiel, zu dem man wirklich alle erdenklichen Informationen geliefert bekam.

Und das wurde dann nicht präsentiert von so einer (zugegeben gutaussehenden) Hupfdohle wie Monika Lierhaus, sondern von kompetenten Leuten wie Rene Hiepen oder Günther-Peter Ploog.

Und mit Ernst Huberty als Kommentator war das Spiel wirklich schon gerettet, egal ob Gurkenkick oder nicht.

Außerdem liefen auf Premiere die Filme früher viel eher als heute, und das ohne PPV-Murks. Dazu dann noch schön viel Boxen aus den Staaten und die Klassiker Kalkofe und zapping.

Um's kurz zu fassen: Heute ist das Programm an sich nicht schlechter, dafür wird es aber zu lieblos und zu inflationär präsentiert.

Gruß, der mit der box

 

@der mit der box: genau so ist es!

 

@der mit der box:
>Das heißt kein Schnick-Schnack mit Konferenz und keine Livespiel-Flut, sondern einfach nur ein Spiel, zu dem man wirklich alle erdenklichen Informationen geliefert bekam.

Naja, ich weiss nicht.

Ich habe noch DM 299,- Fühbucherpreis für das Bundesliga-Saisonticket bezahlt.

Nun ist die BL im Sportpaket drin.

Da nehme ich gerne "Schnick-Schnack" oder M.L. in Kauf.

 

Wenn man das mal mit dem BL-Ticket umrechnet auf den aktuellen Monatspreis, so ergibt sich:

-> 299 DM = ca. 153€
-> 153 € / 12 = 12,75€

Anteil am Sportpaketpreis: 12,75€ / 18€ = ca. 0,71

Das heisst der Anteil der BL am Monatspreis vom Sportpaket beträgt ungefähr 71%!

=> RUNTER MIT DEN HOHEN LIZENGEBÜHREN FÜR DIE BL! breites_

<small>[ 10. Januar 2003, 22:48: Beitrag editiert von: webgod ]</small>

 

Ja gut, das ging ja in der 1. Konferenzsaison wirklich noch. Da konnte jeder wählen, ob alle Spiele haben will und mehr blecht, oder ob er nur ein Spiel/Tag sehen wollte.

Aber gleich allen den hohen Monats-Preis für ein Sport-Abo aufs Auge zu drücken und mit der 5€-Konferenz zu werben, halte ich nicht für eine glückliche Lösung.

Was ist mit denen, die kein FuBa, sondern z.B. nur US-Sport gucken wollen ?? Die müssen den Rest gleich mitbezahlen.

Gruß, der mit der box

 

__________________________________________________

Zitat von Der mit der box:
Vor allem waren die früher viel kundenorientierter, so daß die sich in einer Situation wie letztes Jahr, als Kirch pleite ging, ganz sicher offensiver verhalten hätten, statt das Thema - bis auf einen lächerlichen Beitrag vom Kofler im Kundenheft nach einem halben Jahr - totzuschweigen.
Erinnere mich noch sehr gut an die Ansprache von Günther-Peter Ploog, als damals Premiere die Eishockey-Liveberichtübertragungen wegen der Livespiele auf Kirch-DSF einstellte.
__________________________________________________

Auch wenn der Papst daher käme und die negative Botschaft verkündet,wäre es doch immer noch genauso ärgerlich!
__________________________________________________

Zitat:
Zwar gab's zu diesen Zeiten noch kein Livefußball aus der zweiten Liga (die früher aber auch noch nicht so attraktiv war)
__________________________________________________

durchein

__________________________________________________

Zitat:
Und mit Ernst Huberty als Kommentator war das Spiel wirklich schon gerettet, egal ob Gurkenkick oder nicht.
__________________________________________________

Das ist doch wohl nicht ernst gemeint?!Ernstl kommt doch gleich hinter Schnarchnase Faßbender,als einer der größten Einschläfer der Nation.(Er hatte vor kurzem mal wieder einen Auftritt als Reporter bei RAN,weiß auch nicht ,wo die den immer wieder ausbuddeln).

Ich glaube einigen Leutz kann man es wirklich nicht Recht machen;da hat man die wohl beste Übertragung der Welt in Sachen nationaler Fussball
und es ist die Rede von "Schnickschnack wg. Livespielflut und Konferenz".Tzzzz..

Wo ich dir allerdings Recht gebe und was sehr bedauerlich ist,daß es so schöne Eigenproduktionen wie Kalkofes Mattscheibe nicht mehr gibt.Wird Zeit,daß wenigstens mal die alten Staffeln wiederholt werden!!

Gruss scirocco

<small>[ 11. Januar 2003, 15:53: Beitrag editiert von: *scirocco ]</small>

 

schlechter:

- internationaler Fussball eine Zumutung
- kein Spielstandseinblendung bei CL
- Marcel Reif kommentiert Topspiele
- kein UEFA-Cup mehr
- schlechte Übertragungszeiten der BL-Wiederholungen (viel zu oft wird Konferenz wiederholt)
- kein Ernst Huberty mehr
- keine Ex-Family-Kanäle mehr als Gratiszugabe
- auf Mails wird nie geantwortet
- Kofler als Vorsitzender der Geschäftsführung
- nur noch zwei Sportkanäle

Bis auf die Spiele aus der zweiten Liga ist eigentlich alles schlechter geworden...