Was ich alles nicht verstehen kann

Anzeige

AW: Was ich alles nicht verstehen kann

Ja, müssen sie und?

Wo ist dein Punkt FilmFan? Es gibt momentan zwei Typen von HDMI, Typ A mit 19 Pins (8-Kanäle 192 KHz) und Typ B mit 29 Pins. Suche dir mal irgendwo im Netz eine Tabelle raus wie die Pins belegt sind und für was sie gebraucht werden. Alle beide Typen sind so ausgelegt das sie DVI abwärtskompatible sind und somit ist das nur eine Frage der Pin-Belegung um DVI Kompatible zu sein.

Das ist genauso wie einige hier behaupten das man über HDMI kein 576i übertragen kann.

btw, nicht allwissend. Ich kann es nur nicht leiden wenn jemand blöd ankommt und irgendwelche Antworten von mir verdreht, nur weil das in der Fragestellung mal vor kam. Siehe hier analog und digital, wie du es getan hast. Eiegentlich ist mir das auch egal, nur ich verstehe nicht was so unlogisch an einer simplen Pin Belegung ist und was so unglaublich schwer ist zu verstehen ist das die meisten der Pins Daten transportieren (was ja deren Hauptaufgabe ist; denn eigentlich könnten sie auch irgendwelche Datenpackete transportieren), bzw. jeder Kanal und zu kompatiblitäts zwecken einfach nur die richtigen Pins verwendet werden müssen?! Typ B ist sogar SACD kompatible, mindert das jetzt das Zusammenspiel mit DVI?

Das ist Grundstudium E-Technik.

CableDX

 

AW: Was ich alles nicht verstehen kann

HDMI Typ A entspricht DVI Single Link und HDMI Typ B entspricht DVI Dual Link, aber das weißt Du ja sicher ...

Warum nennst Du keine genaue Pinbelegung, wenn Du es besser weißt? Ich kenne diverse Layout-Beschreibungen, aber keine geht konkret auf die Übertragung der Audiodaten ein. Warum greifst Du hier nicht mal helfend ein?

Und ich kann es nicht leiden, wenn jemand partout Aussagen anderer Leute, selbst von offiziellen Gremien und Normen, ohne jeden Beleg negiert, nur weil vielleicht in seinem privaten Aktenordner eine anderslautende Notiz abgeheftet ist. Es ist einfach nur schade, daß Du es hier als "VIP" nicht hinbekommst, einfache Grundlagen richtig darzustellen bzw. mit nachweisbaren Belegen vernünftig zu diskutieren.

Allein schon so ein Satz wie "Was europäische Kompromisse angeht, sollte man sich nicht verleiten lassen aus dieser Norm zu urteilen." entbehrt jeder Diskussionsgrundlage.

 

AW: Was ich alles nicht verstehen kann

HDMI Typ A nicht?

 

AW: Was ich alles nicht verstehen kann

Nein, nicht. Sei doch mal kreativ, ihr nutzt doch sonst für jeden S c h e i s s Wikipedia, bevor ihr euer Gehirn selbst anstrengt, dann tue dies diemal auch, zwecks Pin-Belegung. (Tipp: Nicht zu finden im deutschen Wikipedia).


CableDX

 

AW: Was ich alles nicht verstehen kann

... auch nicht im englischen und französischen.

Jedenfalls nichts, was Aufschluß über die Übertragung der SACD-Daten geben würde. Vielleicht bist Du ja so nett, einen direkten Link zu nennen.

 

AW: Was ich alles nicht verstehen kann

Irgendwie wird das ganze doch jetzt immer undurchsichtiger. Ich wollte mit meiner Frage keinen Streit auslösen. Und: Ja, sorry, 1280x720 Panel gibt es, aber im 26/27/30"-Format, ich war von 32" ausgegangen, und da haben fast alle 1366x768.

Technisch einleuchtend ist, daß die (kommende) HDTV-Norm, also insbesondere die Art der Datenübertragung von Sender zum Empfänger, nicht von der Art des Darstellungsgeräts abhängig sein kann. Also ob jetzt eine Röhre dran hängt oder ein TFT, das wird dafür doch wohl egal sein. Entscheidend ist doch der Empfänger, also der HDTV Tuner/Reciever. Wie er die Daten empfängt, was er draus macht und wie er sie an das "Datensichtgerät" weitergibt. Und der Reciever "weiß" ja eigentlich, welches Endgerät da dran hängt, denn zu einer Röhre wird man analog übertragen und zu einem LCD digital. Und es wäre doch Quatsch, aus der Analog-Welt stammende Daten (Overscan, etc., wenn es diese bei HDTV gibt) digital an ein LCD zu schicken. Oder sehe ich da grundsätzlich was falsch?

Ich war/bin der Meinung, daß ein 1280x720 Panel für HDTV 720p und ein 1920x1080 Panel für HDTV 1080i in der Theorie am optimalsten wäre. Das heißt natürlich nicht, daß ein Panel anderer Auflösung auf Grund der technischen Umsetzung in der Praxis genau so gut oder besser sein kann. Stimmt das jetzt oder stimmt das jetzt nicht? Kann das jemand beantworten?

 

AW: Was ich alles nicht verstehen kann

Overscan hat nichts mit der Daten- bzw. Signalübertragung zu tun, sondern beschreibt lediglich den Bereich des sichtbaren Bildes, den ein Anzeigegerät bei der Darstellung abschneidet.

Daten aus der analogen Welt wie WSS auch digital in irgendeiner Art an ein LCD zu übertragen, macht schon Sinn.

Beides ist richtig.

 

AW: Was ich alles nicht verstehen kann

hallo tiros, hatte folgendes schon mal gepostet :

habe interessanten text hierzu gefunden
link: http://www.vnunet.de/praxis/peripher...507030115.aspx

Zitat:
" Was ist die beste HDTV-Auflösung: 720p oder 1080i?

Hier gibt es einen kleinen Glaubenskrieg. Auf dem Papier liegt 1080i scheinbar vorne, da die Zeilenzahl (1080) höher ist als bei 720p. Das »i« in 1080i steht aber für »interlaced« und zeigt an, dass das Bild wie bei PAL aus Halbbildern zusammengesetzt wird. Die effektive Zeilenzahl ist also nur 540.

Bei 720p wird das Bild »progressiv«, also aus Vollbildern mit echten 720 Zeilen aufgebaut. Somit wird aus der kleineren Zahl die größere viel hilft eben nicht immer viel.

Grau ist alle Theorie und die Realität sieht wie so oft anders aus. Denn es gibt de facto kein in 720p produziertes TV- oder Filmmaterial, so dass Premiere & Co. in 1080i ausstrahlen müssen. Dies führt in jedem Fall zu Qualitätsverlusten, da alle Flachbildschirme das Bild umrechnen müssen: Die Displays arbeiten ungeachtet der physikalischen Zeilenzahl alle progressiv, so dass immer ein Deinterlacer eingreifen muss.

Dies führt laut dem deutschen HDTV-Guru Dr. Dietrich Westerkamp von Thomson zu Artefakten im Bild. Da die Datenrate der ausgestrahlten Programme aber ohnehin bei maximal 8 MBit/s liegt, ist die Qualität des ankommenden Signals nicht hoch genug, um die Fernseher technisch auszureizen.

Nach Ansicht von Westerkamp lohnt sich daher die Investition in ein 1080er-Display nicht, 720p reichen fürs Fernsehen vollkommen aus. Einzig bei 1080p-Bildern vom PC spielen die sündteuren und raren 1080p-TVs ihre Stärken aus. Noch gibt es aber keine Filme in dieser Qualität und das Fernsehen wird aus Kostengründen in den nächsten Jahren nicht in 1080p senden."

 

AW: Was ich alles nicht verstehen kann

@digi-pet
Den Text kenn ich, nur geht das an meiner Fragestellung total vorbei. Es war nicht die Frage, ob 720p oder 1080i besser ist, sondern welches Panel für das wohl kommende 1080i (in der Theorie) besser ist.

 

AW: Was ich alles nicht verstehen kann

hallo, in dem text steht schon, dass
ein 720p panel für 1080i vollkommen reicht

warum ? weil aus 1080i durch interpolation
sehr gut 720p (p=progressiv) erzeugt werden
kann - so hört man jedenfalls aus der Richtung .

ICH PERSÖNLICH stimme dem ebenfalls zu,
frage mich nur warum dann nicht gleich auch
häufiger direkt in 720p gesendet wird ...

In USA hat sich wohl eine zweigeteilte HD-tv
Landschaft entwickelt die einen in 1080i
die anderen in 720p .

Aus Untersuchungen heraus stellte man fest dass
generell bis Bildschimdiagonalen von ca 1m (40 zoll)
das 720p Bild immer als besser da ruhiger empfunden wird.
Erst ab Diagonalen von 1,5 m (60 zoll)
wäre ein 1080i Bildschirm gefüttert mit
1080i Material besser .