Warum schließen sich Premiere und die Kabelbetreiber nicht zu einer Firma zusammen?

Anzeige

Siehe Beispiel England:

Sky bietet 82 Kanäle an

Ein Zusammenschluß von Premiere und Digital ISH oder Kabel Deutschland dessen Programme ja ähnlich sind, würde doppelte Sender sparen ich nenne da nur SCIFI das gibts bei Premiere und bei Kabel Deutschland sowie ISH !
England hat es in Sachen Pay TV besser als wir.
Hier in Deutschland herrscht ein heilloses durcheinander an Pay TV Gruppierungen.
Da blickt man gar nicht mehr durch als Kunde.......

 

AW: Warum schließen sich Premiere und die Kabelbetreiber nicht zu einer Firma zusammen?

Hmm also ich persönlich weiß nicht wie es in england in den kabelnetzen aussieht.

Eins weiß ich allerdings in england gibt es auch mehr als sky .

Wo ist es denn schlimm wenn man als KNB Kunde auch payTV Pakete des KNB abbonieren kann und nicht nur von einem abhängig ist?

Sowas nennt man übrigens angebots monopol und ist für jeden kunden keine alternative.

Ein Polypol ist immer noch das beste für beide seiten.

 

AW: Warum schließen sich Premiere und die Kabelbetreiber nicht zu einer Firma zusammen?

eins ist aber klar. Gibt es mehrere Anbieter von PayTV wirds für den Kunden teurer!

 

AW: Warum schließen sich Premiere und die Kabelbetreiber nicht zu einer Firma zusammen?

Weil dies zu einer marktbeherrschenden Stellung führen würde, was nicht im Sinne der EU und der BRD ist. Aus diesem Grund wurde auch u.a. der Zusammenschluß von allen NE3 Anbietern in Deutschland unter das Dach der KDG verboten.

In England gibt es auch Kabel, jedoch ist Sat verbreiteter. Eine Kabelgesellschaft ist z.B. NTL (www.ntl.com). Das Angebot ist dem von Sky aber ähnlich.

 

AW: Warum schließen sich Premiere und die Kabelbetreiber nicht zu einer Firma zusamme

Nein eigentlich ist es umgekehrt.

Desto mehr konkurenz es gibt desto günstiger wird es.

Bei einem monopol was wir hier dann hätten würde es für den kunden auhc teurer werden.

 

AW: Warum schließen sich Premiere und die Kabelbetreiber nicht zu einer Firma zusammen?

Richtig. Es wird nur für den Kunden teurer, wenn er mal wieder alles haben muss. Ein typisch deutsches Problem.

 

AW: Warum schließen sich Premiere und die Kabelbetreiber nicht zu einer Firma zusammen?

Falsch siehe Bundesliga bei Arena:

Herr Schmidt will 2 Sender abonnieren mehr nicht:
Das sind Arena-Bundesliga und für US-Sport NASN

So da haben wir den Salat. Herr Schmidt kann nicht nur Arena und NASN einzeln abonnieren. Nein er muß Arena Komplett und TiViDi Komplett abonnieren um an diese beiden Sender zu kommen. Was natürlich sehr viel Geld kostet.
Aber keine Sorge bei Premiere läufts auch nicht anders.
Es würde mal an der Zeit werden, daß jeder Kunde sich sein Programm selbst gestalten kann.

 

AW: Warum schließen sich Premiere und die Kabelbetreiber nicht zu einer Firma zusamme

Und was mit jemanden der z.B. Bundesliga und Champions League sehen will - der zahlt kräftig drauf! Da is nix mit billiger!

 

AW: Warum schließen sich Premiere und die Kabelbetreiber nicht zu einer Firma zusammen?

Bei Premiere kann man alles einzeln buchen. Dass man nicht nur Premiere Film 1 buchen kann ist ja klar. Denn das Programm auf 1-7 ist im Endeffekt gleich.

 

AW: Warum schließen sich Premiere und die Kabelbetreiber nicht zu einer Firma zusamme

Das ist wie hopper schon sagte für jemanden der alles will ist es teurer.

Nur zahlt man bei einem monpol zu 99 % auch nicht weniger als jetzt.

Die die alles haben wollen werden zur kasse gebeten das ist überall so.

Ich perösnlich käme bei der kdg günstiger.