Warum digitales Fernsehen - schlecht ist

Anzeige

Neue Technik schön und gut entscheident ist aber - was wird damit gemacht und hier bietet digitales Fernsehen einige Möglichkeiten zur Gnebelung des Kunden, ähnlich wie bei der AudioCD und der DVD werden die Zeiten des Fernsehgenusses wohl bald vorbei sein - rein theoretisch könnte sogar das Umschalten unterbunden werden.

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-22.10.03-002/

 

Das gibts schon. Auf Sat1 wurde das schon erfolgreich getestet. (Star Trek NG)
Damit ist es ohne speziellen Kopierschutzdecoder (ich meine kein MV!) nicht möglich Aufzeichnungen mit D-VHS oder DVD Recordern zu machen.
Gruß Gorcon

 

Das man zum Beispiel das Umschalten bei Werbung unterbinden könnte, wäre doch ein extrem großer Vorteil und würde gigantische neue Möglichkeiten für die TV-Werbewirtschaft bedeuten. Das würde längerfristig die Programmvielfalt erhalten, bzw. noch stärker erweitern.

Das Unterbinden von Aufzeichnungen Copyright-geschützter Sendungen wäre endlich ein Durchbruch im Kampf gegen Raubkopien.

Man müsste nur kontrollieren, wie die Rechteinhaber die Technologien einsetzen und eventuell der zu befürchtenden Monopolförderung auf dem Hardware-Markt entgegentreten.

<small>[ 22. Okober 2003, 22:31: Beitrag editiert von: nevers ]</small>

 

Typisch neoliberalnationales Geschwätz, schade das noch soviele darauf reinfallen. w&uuml;t

... und wer's trotzdem tut wird , wird zum Tode verurteilt wegen Verbrechen Gegen Gott und den heiligen Kapitalismus oder wie?

Die beste Kontrolle ist immer noch, solche Dinge gar nicht erst zuzulassen.

 

Zuerst pflanzen sie Werbung in die Sendungen, und wenn man dann umschalten will, darf man es nicht ???

Wo sind wir denn ??
Dann müssen sie ein Stattsfernsehen einführen, ein einzelnes Programm das guckt ihr, und fertig.

Man man man, wenn es nach Denen ginge !!! Wir leben in einem freien Land.

Und wann muss ich dann schlafen gehen??

digiface

 

Tja, man kann nicht mit immer neue technischen Möglichkeiten den TV-Sendern die Existenzgrundlage entziehen.

 

Wenn ich von einen Programmanbieter Leistungen beziehe, dann ist es nur fair und notwendig wenn ich dafür auch eine Gegenleistung erbringe (Werbung schauen).

Wenn wir weiter zulassen, dass Werbung durch neue technische Möglichkeiten innerhalb von wenigen Sekunden übersprungen werden kann, ist die Vision von dem Staatsfernsehen relativ nah.

Und eben deshalb können wir nicht zulassen, dass diese Informationsvielfalt massiv gestört wird.

 

zum Werbefernsehen fordert der neue Eigner von Pro7sat1kabel1, das die ÖR keine Werbung mehr senden dürfen.

Dies hätte enorme nachteile für den Werbemarkt, da es dann kaum Wettbewerb bei den Werbezeitenverkauf gäbe. Dies hätte zu folge, das die Werbepreise steigen und der Kunde über die Produktpreise mehr zahlen müste.

Dieses DRM gilt vorerst nur für USA. Bleibt zu hoffen, das es rechtzeitig "fehlerhafte" (fehlerhafter Kopierschutz) Firmwares für die HDD-Receiver gibt.

 

Informationsvielfalt durch Privatfernsehen?

"Deutschland sucht den Superdeppen", "Starsearch", "Bigbrother", "GZSZ", "Talkshows"...
Also mit Information hat das alles wenig zu tun, die Privaten haben eigentlich die deutsche Fernsehlandschaft nicht wirklich bereichert.

 

die ÖRs haben aber auch niemanden reich gemacht, außer vielleicht ihre Angestellten. Der Zuschauer wird laufend geschröpft. Jetzt hat sogar Mister Saban mal die Sau rausgelassen in Richtung Deutscher Staat und dessen StaatsPayTV.

Also nicht nur einseitig über die privaten herziehen. Die ÖR haben mindestens genauso viel ScheiBe am Huf!