Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Wunsch und Realität muss man auseinanderhalten.

 

In Thüringen wird wohl das eintreten, was auch in Sachsen und Brandenburg passiert ist: die Wähler polarisieren sich auf jeweils die Regierungspartei des MP (in Thüringen "die Linke") und die AfD. Heißt Linke und AfD werden tendentiell noch besser abschneiden als in den Umfragen. Heißt auch: Beide werden wahrscheinlich zusammen über 50% bekommen, und damit die Lage ziemlich prekär werden.

 

Sind nicht dumm, die Thüringer!

 

Die "Umfrage" stammt, wie ich schon erwähnt habe, aus keiner wirklich belastbaren Quelle. Also bezogen auf die SPD.

Und bei realistisch 25% für die AfD in Thüringen mit dem wohl radikalsten "Führer" (Faschist darf man lt. Gericht auch sagen), würde ich die Aussage zur Nicht-Dummheit auch deutlich abmildern.

 

Es ist aber was wahres dran. Das unbegrenzte Rasen ist lebensgefährlich, für den Raser und die anderen Verkehrsteilnehmer. Genauso wie Schusswaffen. Ich sehe die Schusswaffen sogar noch als harmloser an, da ich damit die Absicht haben muss, zu töten. Der BMW Fahrer der mit 200 in einen Corsa rast und eine Familie auslöscht, handelt aus selbstüberschätzung und tötet, weil er sein Geschoss nicht beherrschen kann, bei diesem Tempo

 

Halten die AfD für zu rechts, wählen sie aber. Sehr intelligent. Zumindest das was man in Thüringen darunter versteht.

 

Und genau in diesem Vorsatz sehe ich den Unterschied bzw die Unvergleichbarkeit.

Und wenn einer, egal ob mit oder ohne Tempolimit, 200 fährt, wo nur 120 angemessen wären, verstößt er so oder so gegen die StVO.

Tödlich kann ein Unfall auch schon bei 50 sein.

 

Dann sagen wir es mal so, es ist beides Unvernünftig und es würde leben retten, wenn man den Verkehr auf ein vernünftiges Tempo drosselt und Schnellfeuergewehre verbietet.

 

So können wir zusammen kommen, trotzdem bin ich gegen ein Tempolimit, weil das "vernünftige" Tempo eben schon in der StVO geregelt ist oder anders gesagt: wer ohne Tempolimit z.B. mit 200 in eine Nebelbank rast, tut das auch mit Limit, weil es dem schlicht an Intelligenz mangelt.

Nimm den tödlichen Unfall mit dem gemieteten Jaguar in Stuttgart: der ist mit 170 durch die Stadt gebrettert.
Ich hoffe, dass der nie wieder ein Fahrzeug führen darf.

 

Es kommen sehr viel mehr Menschen durch Schusswaffen ums Leben als durch Verkehrsunfälle über 130km/h. Der Vergleich ist und bleibt völliger Blödsinn. Noch dazu ist die Schusswaffe zwar legal - nicht aber deren Gebrauch um zu töten, mal abgesehen in Notwehr. Stirbt jemand durch eine Waffe, ist dies meist so gewollt, sprich Mord oder Totschlag.
Bei nem Autounfall über 130km/h, die sowieso eher selten sind (die höhere Geschwindikeit ist meist nicht die Ursache) handelt es sich eben um einen Unfall, keinen Vorsatz, keine Tötungsabsicht oder gar Mord.
Daher, überhaupt nicht zu vergleichen.
Die meisten Toten gibts schon gar nicht auf Autobahnen, und die meisten wiederum auf Autobahnen sind besonders heftig, wenn LKWs beteiligt sind.

Man kann ja sagen, ich will dennoch das Tempolimit, aber es mit den US Waffengesetzen begründen war und ist einfach Quatsch und rein auf Emotion gesetzt.