Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Verschlüsselung der privaten "ne Ente"??

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von koelnerx1000, 24. Dezember 2005.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 6 von 16

prodigital2 Institution

Registriert seit:

7. September 2005

Beiträge:

17.774

Zustimmungen:

1.433

Punkte für Erfolge:

163

Technisches Equipment:

Technisat S3 DVR

Anzeige
AW: Verschlüsselung der privaten "ne Ente"??

Zitat von mischobo:

Mich würde es nicht wundern, wenn RTL nicht auf Conax setzt oder in simulcrypt sendet und den Receiver Technisat MF4-S vermarktet ...

... BTW: das wird dann MTV-Paket automatisch gratis für 6 Monate freigeschaltet
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das beides wäre natürlich super. Im Kabel wird RTL dies vermutlich nicht machen, per Sat ist dies durchaus möglich!

prodigital2, 26. Dezember 2005

#51
Patrick S Institution

Registriert seit:

8. Mai 2001

Beiträge:

15.093

Zustimmungen:

537

Punkte für Erfolge:

123

Technisches Equipment:

19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem

AW: Verschlüsselung der privaten "ne Ente"??

Zitat von mischobo:

... es gibt auch die Möglichkeit, in Simulcrypt zu senden. Beispielsweise mit Conax, da geringe Lizenzgebühren und Nagravision, damit auch Premierekunden das Angebot nutzen können. Wenn auf Premierekarten freigeschaltet wird, fallen dann höhere Freischaltungkosten an, weil Premiere da die Hand aufhalten wird.
Das alternative Verschlüsselungssystem wäre dann Conax. Schaut euch mal die Sat-Receiver im neuen Technisatdesign an. Alle sind paytv-tauglich. Wählt man auf www.technisat.de den Bereich Produkte an, erscheint dort der DIGIT MF4-S, ein Receiver, der neben integriertem Conax und Cryptoworks sowie einem CI-Slot. Dem Receiver liegen bereits 2 Smartcards bei (1x Technisat für Conax und 1x Easy.tv für Cryptoworks). Technisat macht es doch sehr deutlich, wie die Zukunft aussieht. Wie den meisten bekannt sein sollte, stehen sich Technisat und Infosat recht nahe. Technisat scheint für die Zukunft am besten gerüstet zu sein, so das ich hier nicht zu 100% ausschliessen würde, dass Technisat von den Plänen sehr frühzeitig gewusst hat und zum Stillschweigen verdonnert wurde und damit auch die Infosat, die sich bei dem Thema "Verschlüsselung der Privaten" doch sehr zurückhält. Früher war Infosat schon bei den kleinste Gerüchten da, früher hat sich Infosat generell gegen Verschlüsselungen gewehrt. In letzter Zeit hat sich das aber gravierend geändert. Angefangen hat die Zurückhaltung von Infosat in Sachen Verschlüsselung, als Technisat auf einmal mit Receivern mit integriertem Conax kam.
Warum sollte RTL sich ausgerechnet für APS und damit Nagravision entscheiden. Mit Nagravision wird auf jedem "erlaubten" Receiver "geeignet für Premiere" draufstehen. RTL möchte aber auch eigene Pay-TV-Angebote starten, warum sollte man da Werbung für Premiere machen ? Wenn die APS-Plattform nutzen würden, dürften nur von der TESC-zertifizierte Receiver genutzt werden und an der TESC ist Premiere zu 50 % beteiligt. Premiere betimmt damit quasi, wie der Pay-TV-Markt auszusehen hat. Warum sollte sich RTL in Abhängigkeit von Premiere geben ?

Mich würde es nicht wundern, wenn RTL nicht auf Conax setzt oder in simulcrypt sendet und den Receiver Technisat MF4-S vermarktet ...

... BTW: das wird dann MTV-Paket automatisch gratis für 6 Monate freigeschaltet
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nicht dumm gedacht, Respekt! Das würde wirklich erklären, warum Infosat seit langem schon so ein Gedöns um Conax machte. Seien wir mal ehrlich, nur wegen diesem Radiopäckchen, das wäre weiterhin ein Witz gewesen. Aber seit MTV habe ich die Karte..... mal sehen, wie sich das Ganze weiter entwickelt...

Patrick S, 26. Dezember 2005

#52
prodigital2 Institution

Registriert seit:

7. September 2005

Beiträge:

17.774

Zustimmungen:

1.433

Punkte für Erfolge:

163

Technisches Equipment:

Technisat S3 DVR

AW: Verschlüsselung der privaten "ne Ente"??

Zitat von Patrick S:

Nicht dumm gedacht, Respekt! Das würde wirklich erklären, warum Infosat seit langem schon so ein Gedöns um Conax machte. Seien wir mal ehrlich, nur wegen diesem Radiopäckchen, das wäre weiterhin ein Witz gewesen. Aber seit MTV habe ich die Karte..... mal sehen, wie sich das Ganze weiter entwickelt...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Infostat ist auch gegen ein Monopol von Nagravision (oder jedem anderen). Die wollen auch was für Conax und CryptoWorks tun (Conax ist in D stärker, daher bewerben die das).

Es stehen bestimmt auch wirtschaftliche Interessen von Technisat (kommen aus dem gleichen Ort wie Infosat nämlich Daun in Rheinland-Pfalz) dahinter, aber nicht nur!

prodigital2, 27. Dezember 2005

#53
areich Gold Member

Registriert seit:

11. Mai 2004

Beiträge:

1.917

Zustimmungen:

3

Punkte für Erfolge:

48

Technisches Equipment:

Kabel (ausgebaut): Humax Fox Pro, Dreambox 800/8000

Sat: 2x Dreambox DM7000S, Tevion DFA 203, 60cm Antenne, 80cm Antenne, Moteck SG 2100A

AW: Verschlüsselung der privaten "ne Ente"??

übrigens die verschlüsselung ist eine ente. zumindest bei kabel bw

areich, 27. Dezember 2005

#54
tyu Gold Member

Registriert seit:

30. September 2005

Beiträge:

1.549

Zustimmungen:

9

Punkte für Erfolge:

48

Technisches Equipment:

Technisat DigiCorder S2, Galaxis Easy World, Galaxis Easy S CI, Technisat Digit MF 4S-CC, Technisat Digit PK, Hirschmann CSR 3000 FTA, Skymaster DS 4050 CI

AW: Verschlüsselung der privaten "ne Ente"??

Zitat von areich:

übrigens die verschlüsselung ist eine ente. zumindest bei kabel bw
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Abwarten. Kabel BW kann zwar nicht selbst verschlüsseln, die können aber das Signal von KDG übernehmen so wie sie das schon bei KD-Home und KD-Englisch sowie den Fremdsprachenangeboten machen. Im Grunde übernimmt Kabel BW alles verschlüsselte von KDG warum also nicht auch das verschlüsselte RTL Signal ?

tyu, 27. Dezember 2005

#55
Sebastian2 Guest

AW: Verschlüsselung der privaten "ne Ente"??

wieso kann KabelBW nicht selbst verschlüsseln?

eine verschlüsselung ist über sat und über kabelbw sehr unwahrscheinlich. Bevopr die verschlüsselung über sat kommt wird kabelbw verschlüsseln. und zwar alles und nicht nur rtl.

Sebastian2, 27. Dezember 2005

#56
areich Gold Member

Registriert seit:

11. Mai 2004

Beiträge:

1.917

Zustimmungen:

3

Punkte für Erfolge:

48

Technisches Equipment:

Kabel (ausgebaut): Humax Fox Pro, Dreambox 800/8000

Sat: 2x Dreambox DM7000S, Tevion DFA 203, 60cm Antenne, 80cm Antenne, Moteck SG 2100A

AW: Verschlüsselung der privaten "ne Ente"??

Zitat von tyu:

Abwarten. Kabel BW kann zwar nicht selbst verschlüsseln, die können aber das Signal von KDG übernehmen so wie sie das schon bei KD-Home und KD-Englisch sowie den Fremdsprachenangeboten machen. Im Grunde übernimmt Kabel BW alles verschlüsselte von KDG warum also nicht auch das verschlüsselte RTL Signal ?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

weil kabel bw von OFIZELLER! seite bekanntgegeben hat, dass rtl fta kommen wird.

areich, 27. Dezember 2005

#57
areich Gold Member

Registriert seit:

11. Mai 2004

Beiträge:

1.917

Zustimmungen:

3

Punkte für Erfolge:

48

Technisches Equipment:

Kabel (ausgebaut): Humax Fox Pro, Dreambox 800/8000

Sat: 2x Dreambox DM7000S, Tevion DFA 203, 60cm Antenne, 80cm Antenne, Moteck SG 2100A

AW: Verschlüsselung der privaten "ne Ente"??

Zitat von Sebastian2:

wieso kann KabelBW nicht selbst verschlüsseln?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

weil kabel bw kein eigenes playout center hat!

areich, 27. Dezember 2005

#58
mischobo Lexikon

Registriert seit:

3. März 2003

Beiträge:

28.208

Zustimmungen:

3.031

Punkte für Erfolge:

213

AW: Verschlüsselung der privaten "ne Ente"??

Zitat von areich:

weil kabel bw von OFIZELLER! seite bekanntgegeben hat, dass rtl fta kommen wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

... offiziell ? Weder bei Kabel BW noch in einschlägigen Medien wurde das angekündigt. Solange nicht geschehen ist kann man nicht von offiziell reden ...

mischobo, 28. Dezember 2005

#59
Nordstern70 Gold Member

Registriert seit:

27. Februar 2003

Beiträge:

1.619

Zustimmungen:

105

Punkte für Erfolge:

73

Technisches Equipment:

Triax 110, Inverto Single LNB Black Ultra High-Gain Low-Noise,
Moteck/ Jaeger H-H Mount 2500A,
Dreambox 920 UHD,Dr.HD
Samsung UHD Smart TV
68,5° OST bis 45° WEST 2E/F/G Dank Sideloop Winken

AW: Verschlüsselung der privaten "ne Ente"??

Moin,

kann mal jemand diesen bescheuerten Themenbereich schließen!
Nur Spekulationen.
Das kann einen ja total nerven.

Übrigens: RTL hat dementiert, P7S1 ebenfalls und Kabel BW hat in der Tat FTA bestätigt.

Also, schluß mit diesem gelaber

Nordstern70, 28. Dezember 2005

#60

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 6 von 16

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche