Vergabe von Orbitalpositionen

Anzeige

Hallo,

wer entscheidet eigentlich darüber, welcher Satellit wohinkommt bzw. darf?

Ich meine da oben ist einiges "unlogisch", zB Astra2 auf 28,2Ost entspricht überhaupt nicht dem Breitengrad vom Vereinigten Königreich, sind etwa ~30Grad Abweichung. Die Folge sind niedrigere Elevationen für das eh schon recht nördliche UK für Satempfänger in UK. Eine derartige Abweichung könnte sich Sirius/Thor für Skandinavien sicher kaum leisten.
Astra19 geht gerade so, zwar ein bisschen zu weit östlich aber auch nicht viel.
Nilesat mit 7West ist dagegen etwas weit im Westen - Ägypten triffts doch eher östlicher.

Der Orbit über dem europäischen Raum ist ja auch schon recht dicht belegt.

Absolut logisch dagegen erscheint mir zB der zu "westliche" Hispasat. Hier ist offensichtlich, dass der auch noch die Ost-USA erreichen soll und man somit eine etwas westlichere Position ausgewählt hat.

Das kümmert insgesamt sicherlich wenige und jeder nimmt so wie es ist und was dran ändern kann jetzt eh niemand großartig. Aber hinterfragen kann man ja trotzdem mal warum.

 

AW: Vergabe von Orbitalpositionen

Nun, es ist eigentlich so, dass jedes Land ein Stück Orbit über sich zugeteilt bekommen hat, aber viele Länder (z.B. in Afrika) haben das nicht nutzen wollen/können und ihren Bereich aus allgemeiner Finanznot heraus an reiche Länder "verkauft". So ist z.B. auch Astra zu seiner 19°Ost Position gekommen, 13°Ost gehört schon seit jeher Frankreich und Italien und wird ja auch heute noch vorrangig von denen genutzt. Deutschland hat seine ehemalige Position 23°Ost auch an Astra verscherbelt und muss nun auf quasi "Fremdsatteliten" Kapazität anmieten, um überhaupt noch senden zu können. Aber mittlerweile spielt das kaum noch eine Rolle, aus der ehemals winzigen SES ist ja nun auch ein Riesengigant mit weltweitem Operationsbereich geworden, ähnlich dem Betreiber Eutelsat.

 

AW: Vergabe von Orbitalpositionen

So weit ich mich erinnere wurde die Verteilung 1977 bei der ITU in Genf vorgenommen. Nun, da viele Länder ihren Anspruch verlieren würden oder haben hat man diese an andere verkauft. Natürlich wäre es optimal, wenn Sat-Position mit Längengrad des Versorgungsgebiet nicht zu stark abweichen würde, die Dinge laufen aber oft nicht wie man sich es wünscht. Übrigens ist diese Abweichung nicht so gravierend in südlichen Ländern. Ein Beispiel:

Durch Alexandria/Ägypten liegt auf 30E, Nilesat auf 7W, d.h. 37° Abweichung was aber laut http://www.satlex.de/de/azel_calc-params.html?satlo=&user_satlo=7&user_satlo_dir=W&location=31.21%2C29.91&la=31.21&lo=29.91&country_code=eg immer noch einen Elevationswinkel von 36° bedeutet.

Nehmen wir nun Stockholm, das auf 18E liegt. Sirius 2/3 auf 5E ist also 13° entfernt, aber laut http://www.satlex.de/de/azel_calc-params.html?satlo=-7.0&user_satlo=5&user_satlo_dir=E&location=59.33%2C18.05&la=59.33&lo=18.05&country_code=se sieht man daß eine Elevation von nicht mal 22° zustande kommt.

Je näher also am Äquator desto größer kann diese Abweichung sein. Wenn große Gebiete abgedeckt werden sollen die sich in Ost-West erstrecken müssen eben Kompromisse eingegangen werden.

 

AW: Vergabe von Orbitalpositionen

In der DDR-Zeitschrift "radio fernsehen elektronik" war Ende der
siebziger, Anfang der achtziger Jahre mal eine komplette Aufstellung
drin, welche Satellitenposition und welcher Frequenzbereich welchem
Land in Europa durch diese Konferenz zugeordnet wurde. Selbst
"old DDR" hatte eine abbekommen, die sie wohl auch devisenbringend
verkauft haben könnte. Keine Ahnung, an wen. Vielleicht hat ja
irgendjemand noch Zugang zu dieser gar nicht mal schlechten Zeit-
schrift. Mir ist hier in dieser BRD jedenfalls bisher nichts gleichartiges
untergekommen (ja ich weiß, hier gibts auch eine "rfe", aber dazwischen
liegen Welten!).




.