Unter Kirch wäre das alles nicht passiert!

Anzeige

AW: Unter Kirch wäre das alles nicht passiert!

Wow, verdammt viele Wahrsager hier.

Was wäre wenn. Es ist immer schön, wie viele doch alles ganz genau besser wissen.

Früher hat ein Auto auch länger gehalten als heute.

Mein Honda ist 14 Jahre alt und lässt sich noch bis zum Anschlag drehen. Der Audi meiner Eltern hat ständig was anderes. Und? Was wäre wenn ......

Man sollte sich eher fragen, was wäre wenn "Geiz ist geil" nicht wäre.

 

AW: Unter Kirch wäre das alles nicht passiert!

Tja, dann gäbe es keine Arbeitslosen mehr.

 

AW: Unter Kirch wäre das alles nicht passiert!

Ich bin im Januar 2000 bei Premiere World eingestiegen. Ich bin der Meinung,was man damals für das Preis- / Leistungsleistungsverhältnis bekommen hat war nicht refinanzierbar. Arena wird das genauso schmerzhaft feststellen müssen.

Hätte der damalige Deutsche Bank Chef in dem legendären Satz über die Kreditwürdigkeit getan,hätte Kirch vielleicht überlebt. Aber das wäre wenn ....

Ich habe mein Abo (5er) gerade verlängert. Ich finde Premiere im Großen und Ganzen gut. Arena macht die Sache für den Anfang gar nicht schlecht.

 

AW: Unter Kirch wäre das alles nicht passiert!

Bei Kirch gäbes es vieleicht auch mal so starke BBC Dokus wie Planet Erde auf Premiere. So gibt es nur die "lustigsten Tiervideos" auf Animal Planet!

 

AW: Unter Kirch wäre das alles nicht passiert!

Meine Rede. Natürlich gab es damals einiges mehr (College Football, College Basketball z.B.). Wenn man nun sagt, schön wäre es das alles zu haben, verstehe ich das noch. Aber wenn man das als Glanzleistung hinstellt und meint das ganze könnte man mit Gewinn realisieren, macht man sich lächerlich.

 

AW: Unter Kirch wäre das alles nicht passiert!

Nun wird mir so manches klar

bye Opa

 

AW: Unter Kirch wäre das alles nicht passiert!

@Opa
Deine Signatur ist wiederlich!

 

AW: Unter Kirch wäre das alles nicht passiert!

Ich habe Premiere erst seit Frühjahr 2003. Kann vondemher nicht mit PRemiere World von 2000 verlgeichen.
Allerdings kann ich mir es auch nicht vorstellen, was damals besser gewesen sein soll? OK mal abgesehen von der Buli.

 

AW: Unter Kirch wäre das alles nicht passiert!

da hast du aber viel an inhalten verpasst...
könnt ihr euch z.b. noch an den comedykanal erinnern?
oder die komplett-flatrate mit allen direktfilmen im monatspreis inbegriffen?
man musste nicht aufnehmen,man zappte rein und es lief immer was neues interessantes, heute zappt man rein und es läuft die xte wiederholung von ....

 

AW: Unter Kirch wäre das alles nicht passiert!

Ok die komplett-Flatrate mit allen direktfilmen kannte ich noch nicht.
Aber das mit den "xte Wiederholung" versteh ich überhaupt nicht. Ersten kann ich mich noch gute ans analoge Premiere Ende der 90er erinnern und da wurde selbst auf dem einen Kanal immer wieder die Filme wiederholt.
Somit gab es sicher auch 2000 bei Premiere World Wiederholungen. Und selbst wenn es nun anders sein sollte, dann hat das nichts mit Kirch zu tun. Dann gibt es vieleicht nicht mehr genug neues Material aus Hollywood.

Zum Thema Programmzeitschrift. Was blieb Kirch anderes übrig als ne eigene zu machen. Damals hat es sich für keinen Verlag gelohnt sowas kostenpflichtig auf die Beine zu stellen. Ein Online-Angebot war zu damaliger "Modem-Zeit" auch noch undenkbar. Und da war es von Kofler nur logisch mit einen eigene "Komplett"-Zeitschrift die bestehenden Verlage wie Bauer und Springer zu "zwingen" das Premiereprogramm zu integrieren.

Was unter Kirch ja auch nur schrecklich war, ist das Boxen-Monopol- Du hattest zu Beginn nur die Wahl zwischen der D-BoxI für KAbel oder für Sat
Später steigerte sich diese Wahlmöglichkeit um 100% auf die Wahl der D-BoxII. Sehr nettte Wahl wenn da Betanova drauf ist. (Kommt jetzt nicht mit Linux, das kenn ich, Kirch hatte aber Betanova und um Kirch geht es hier ).

Ich bin zwar auch nicht für die zertifizierten Boxen, aber so wird das mindestens durch Jugenschutzgesetzt u.a. verlangt. Aber immerhin gibt es nun einen gewisse Auswahl, die sicher gut tut.

Ich möchte auch nicht abstreiten, dass zu Kirchzeiten einiges besser war, aber es gibt sicher auch einige Punkte die sich sicher nicht verschlechtert haben.

Ist ja keine neue Erkenntnis in der Psychologie, dass Menschen schneller Schlechtes vergessen/verdrängen, wodurch das Vorurteil "früher war alles besser" bestätigt wird.