UEFA Champions League 2018/2019 bei Sky Sport

Anzeige

So, nun ist es also raus Auch die letzten Fragen sind geklärt: So läuft die neue Champions League

 

104 Spiele weniger, geil!

Und auch kaum kompliziert, der Deutsche Durchschnitsschauer der immer noch denkt Sky Sport News sei PAY-TV wird das sofort verstehen und diesen Deal ultra töfte finden.

 

Hab das Wichtige im ersten Post nochmals Fett unterstrichen

 

So richtig interessant wird es doch eh erst, wenn die Partien/ Ansetzungen feststehen. Dann entscheidet sich, wer hier klar den Vorteil daraus gezogen hat. Und warum SKY immer in den Rückspielen den Firstpick haben muss, weiß auch nur Sky. Vieles könnte nämlich schon im Hinspiel entschieden sein.

 

Der österreichische Zuseher hat wenn der österreichische Meister Red Bull Salzburg ins CL Play Off kommt schon Mal die Arschkarte.

Hinspiel bei DAZN und Rückspiel wegen First Pick und dem Markt den man bedienen muss bei Sky

 

Das dachte Paris Saint Germain auch...

 

Die Exklusiv-Idioten Sky und Dazn teilen alles unter sich auf und der Zuschauer ist der Dumme!
Im Sinne der Kunden beider Dienste könnten beide Anbieter einfach alle Spiele parallel zeigen.
Fans des internationalen Fußballs haben eh schon beide Dienste abonniert, da die Ligen bei Dazn und die Pokalwettbewerbe bisher nur bei Sky liefen.
Bei der Bundesliga haben Parallelübertragungen bei Liga Total und Sky jahrelang bestens funktioniert.
Die Anbieter schaden sich mit ihrer Exklusivmasche nur selbst.
Statt mehrere Dienste zu abonnieren, verzichten viele Fans komplett auf Bezahldienste, da sie diese Abzocke und Ruckelstreams satt haben. Ehemalige Free-TV-Zuschauer gewinnt man damit sicher nicht.
Was sagen eigentlich das Kartellamt und die Verbraucherzentralen zu diesem undurchschaubaren CL-Deal und möglichen Absprachen zwischen Sky und Dazn? Ein Monopolanbieter, der alle Spiele sämtlicher Wettbewerbe zeigt wäre eher im Interresse der Fans oder mehrere Anbieter dürfen parallel senden. Der Erwerb von Exklusivrechten sollte verboten werden, damit ein fairer Wettbewerb zwischen den Anbietern und für die Zuschauer möglich wird.
Die Qualität der Übertragungen würde bei Parallelübertragungen deutlich steigen. Sky müsste die Werbung wieder reduzieren und Dazn wäre wegen der besseren Übertragungsqualität gezwungen, mehr Spiele auf seinem linearen Partnersender Sport 1+ zu zeigen.

 

So ein Schwachsinn. "DAZN wäre gezwungen mehr Spiele auf seinem Partnersender Sport1+ zu zeigen." Scherzkeks.

Und: Wo ist der Deal denn Undurchschaubar? Er ist zwar nicht unbedingt leicht verständlich, aber die Regeln wer was wie zeigen darf, sind doch seit Wochen öffentlich. Seit gestern auch nochmal klar formuliert.

Was das Kartellamt dazu sagt? Denen wirds gefallen, dass Sky die Spiele nicht alleine anbietet, sondern dass Fans jetzt die Wahl haben zwischen zwei Anbietern. So wollte man es ja auch bei der Bundesliga.

 

Hilf mir weiter, aber du schriebst, das ein Monopolanbierter eher im Interesse der Fans wäre. Im Satz danach dann: Der Erwerb von Exklusivrechten sollte verboten werden.

Der Monopolanbieter hätte aber dann Exklusivrechte, oder stehe ich gerade aufm Schlauch?

Ein Wettbewerg zwischen den Anbietern findet doch jetzt statt. Es gab lange den "Monopolisten". Es ist halt Konkurrenz auf dem Markt, was viele wollten. Jetzt kann man z. B: die CL nicht mehr so sehen wie früher, außer du zahlst "doppelt".

 

Das einzige was ich zum Kichern finde, ist die Aussage, dass Sky die Werbung reduzieren müsste......
Wann kapiert jeder das hier endlich? Live Sport oder zumindest Sport, der dem Interesse der Massen gerecht wird, gibts ohne Werbung nie mehr.
Das gilt für ALLE Anbieter.
Auch bei DAZN hat man erstmals das böse Wort "Werbung" auf der Chefebene in den Mund genommen. Und nun?
Immer noch lustig, dass man immer noch so völlig augenverschließend denkt, dass Werbung beim Sport reduziert oder am Besten ganz abgeschafft werden würde.
Die gehört zum Live-Sport dazu wie das Amen in der Kirche.
Aber das will man bei einigen (in Deutschland zumindest) einfach nicht verstehen.