TV-Techniker messen am HÜP das Signal

Anzeige

An alle , die weiterhin versuchen die Auswirkungen des D-day am 26.4.
zu beseitigen ( die Ursache liegt woanders:wüt: :wüt: )
Hatte bis vor 10 Minuten 2 Service-TV-Techniker im Haus , die a l l e s
ausprobiert haben. Neue Kabeldose , Antenne direkt eingesteckt , neuer
Verstärker , anderen Receiver ( vorhanden Techn.Sat DIGIT-CIP-K) , Stecker
am Übergabepunkt angeschirmt und alles , was einem Spezialisten so
einfällt.
Messung am Hausübergabepunkt ergab: S04 bis S35 und E5 bis E10
zwischen 68,8 und 71,6 dB, S02= 56,8dB und S03= 58,8dB.
Nach Aussage der Techniker reichen diese geringen Werte nicht aus , um
ein quqlitativ stabiles Bild zustande zu bringen.
Ish ist Monopolist und hat keinen Wettbewerb zu fürchten.
Duzende meiner Freunde und Bekannten würden auf SAT-TV umsteigen ,
haben aber mit den verlegten Kabeln wegen der Baumstruktur Problme
oder ihr Vermieter macht nicht mit.
Mein TV-Service hatte mir von einer SAT-Einkabellösung abgeraten, weil
Qualität zu schlecht , sagt ab jetzt , bei dieser miesen Kabelqualität
sei SAT-Einkabellösung besser.
Was ich bisher wegen des D-day investiert habe könnt Ihr Euch sicher
vorstellen , trotzdem Null Verbesserung.
Ish löst etwas aus und ich kann mir jetzt aussuchen , ob ich mir ein Bein
oder einen Arm abnehmen lasse.
Frage ans Forum: Können Ish-Techniker behaupten , die 56,8dB , bzw. 58,8
dB am HÜP seien in Ordnung oder gibt es Gutachten oder ähnliches
die von midendesten 65-80 dB sprechen um ein vernüftiges Bild zu bekommen?

 

AW: TV-Techniker messen am HÜP das Signal

Hi,

ich habe mal in die technischen Spezifikationen von KabelBW geschaut (bei Ish dürften die technischen Parameter nicht grundlegend anders aussehen). Die haben folgende Pegel am Übergabepunkt:

analoges TV 125-300 MHz - min. 66 dB / typ. 75 dB / max. 83 dB
analoges TV 300-450 MHz - min. 63 dB / typ. 75 dB / max. 83 dB
digital QAM64 109-125 MHz - min. 56 dB / typ. 65 dB / max. 73 dB (S02/03)
digital QAM64 302-470 MHz - min.53 dB / typ. 65 dB / max. 73 dB (S21-S41)

Digitale Signale sind also generell einige dB schwächer als analoge. Die Werte für S02/03 an deinem Anschluss dürften also gerade so im grünen Bereich liegen.

Wenn die Hausverteilanlage richtig eingepegel ist und wenn vor allem KEINE Antennendosen mit Filtern für die TV- und Radiofrequenzen verbaut sind, sollte es eigentlich störungsfrei laufen.

mfg hcwuschel

 

AW: TV-Techniker messen am HÜP das Signal

Es wird mit Sicherheit an den Dosen liegen.

Klaus

 

AW: TV-Techniker messen am HÜP das Signal

Für QAM 256 sind Pegel von min. 59dB bis max 79dB vorgesehen. (bei 302-470MHz. Damit sind dann die Werte von rx50 im S02/S03 Bereich viel zu niedrig.

Gruß Gorcon

 

AW: TV-Techniker messen am HÜP das Signal

Nein, auf keinen Fall daran denn:

Da hier der Pegel schon viel zu niedrig ist liegts nicht an der Dose.

Gruß Gorcon

 

AW: TV-Techniker messen am HÜP das Signal

Die TV-Techniker haben ein Kabel direkt vom HÜP zu meinem Receiver durch
das Haus gelegt , keine Qualitätsverbesserung.

 

AW: TV-Techniker messen am HÜP das Signal

Logisch, geht ja aus den Daten hervor das S02/S03 zu niedrigen Pegel haben.
Da stimmt dann schon etwas auf dem Weg zu Dir nicht.

 

AW: TV-Techniker messen am HÜP das Signal

@rx 50:

Schreib doch mal bitte, wo du wohnst - konnte ich in deinen Beiträgen nirgendwo finden. Vielleicht helfen deine Messwerte ja auch anderen weiter.

Grüße,
Rincewind99

 

AW: TV-Techniker messen am HÜP das Signal

44289 Dortmund

 

AW: TV-Techniker messen am HÜP das Signal

Erst mal vielen Dank für Deine Beschreibung. Schätze eine entsprechende Messung dürfte bei einigen ähnliche Resultate ergeben.
Soviel zum : es liegt von vornherein beim Kunden.
Wäre mal gespannt, ob ish, ohne von der vorhergehenden
Messung zu wissen, wohl zum gleichen Ergebnis kommen würde (böse)...
Aber mal zum Verständnis, Monopolist hin oder her, auch ISH wird
doch auch gezwungen sein, seine eigenen Leistungen im Detail
zu definieren, zB als Vertragsbestandteil oder in den AGB-(Anhängen),
sonst gäbe es ja gar keine Referenz für "in Ordnung/n. in Ordnung", oder ?
Ich meine, ein Rechtsgeschäft à la, "Du zahlst und solange irgendeine
Art von Bildsignal bei Dir ankommt, ist die Leistung erbracht" genügt
ja nun nicht.

Oder es gibt allgemein anerkannte, gerichtsfeste Standards (?).
Wen dem so ist, müßte bei Dir die Verplichtung bestehen, nachzubessern (k.A, wie/ob das technisch vor sich geht), weil die vereinbarte Leistung nur
unvollständig erbracht wird.