Test: Taugt ein Laser-Beamer als TV-Ersatz?

Die Frage

„Taugt ein Laser-Beamer als TV-Ersatz?“

wird mit keinem Satz oder Wort beantwortet.

 

Nunja, eher Clickbait und Werbung als aussagekräftiger "Test". Das ist schon unverfroren das Test zu nennen!

 

Was erwarten junger Padawan von Bildfernsehen.de?

Und solche Schrott-"Journalisten"-Seiten wie Digitalfersehen.de jammern dann, wenn man Werbeblocker aktiviert, dass man ja ohne Werbung nicht überleben könne. Ja und? Ohne Digitalfernsehen.de wäre die Welt auch nicht ärmer. Eher im Gegenteil.

 

Keiner wird gezwungen, hier mitzumachen. Wobei ich auch nicht alles für gut heiße, was hier abläuft.

 

Hatte mich eine Weile mit Beamern beschäftigt, leider kommen sie technisch an High-End-Fernseher heran, meist fehlt HDR10+, Dolby Vision etc. Häufig wird auch kein natives 4K angeboten. Einziger Vorteil: 3D. Aber so lange es mein 3D-Fernseher noch macht, kein Grund einen Beamer zu kaufen.

 

Aber die „News“ Themen sagen schon etwas über die Art und Qualität des Forums und der Redaktion des Forenbetreibers aus.

 

Und warum bist Du dann noch hier? Langeweile?

 

Gab es so etwas nicht früher auch schon? Also Beamer mit 'Rückpro-Leinwand'? Das Problem war doch immer die relativ geringe Lichtstärke und das (lautstarke) Gebläse, was zum Kühlen der Lichtquelle benötigt wurde.

 

Ist das selbe wie mit den ganzen Hifi-Test-Zeitschriften. Wird da jemals ein Produkt mit weniger als Schulnote 2 bewertet? Ich habe noch nicht viele gelesen, aber ich zweifle dran, daß diese Zeitschriften was bringen, wenn alles angeblich mindestens gut sein soll.