Telekom: höhere Netzgeschwindigkeit für hunderttausende Haushalte

Kommt diese Meldung eigentlich jeden Monat?

 

Erinnert mich jeden Monat daran das man es bei der Telekom nicht schafft eine schnellere Verbindung ins Zentrum einer Stadt mit 600000 Einwohnern zu legen.

 

Die Telekom hat die Tarife umgestellt. Würde ich meinen FTTH-Anschluss von 100 MBit auf 250 MBit aufstocken, wäre der Upload noch immer 50 MBit. Bringt also nichts.

 

Die Telekom veröffentlicht da immer regelmäßig derartige Pressemitteilungen. Diese Meldung von DF basiert auf diese PM: Breitbandausbau: Mit der Telekom surfen jetzt 285.000 Haushalte schneller

 

Meinst Du wirklich FTTH oder eher FTTC?
Dann wären sowohl 100 als auch 250 MBit recht langsam.
Du meinst DSL, oder wie die Telekom auch wirbt, FTTC (Fibre to the Curb). Da sind die letzten Meter leider via Kupfer und damit wird dann wieder gebremst.

Haben wir hier auch noch, aber der FTTH Ausbau läuft...

 

Und monatlich grüßt das Murmeltier.
Die die schnelles Internet haben können noch schneller werden und die die fast nichts haben behalten fast nichts.
Einfach nur zum gähnen.

 

Rings um uns rüttelt, baggert, klopft und brummt es, sogar Samstags, bald kommt das Plastikrohr auch bei uns vorbei. Da kommt dann eine Glasfaser rein, damit dürfte die Internetversorgung für die nächsten Jahrzehnte gesichert sein.
Es baut aber nicht die Telekom, ich bin schon am basteln, um ohne öffentliche IPv4 auszukommen. Es ist erstaunlich, wie viele Hotspots, Hotel-Wlans und Roamingpartner immer noch IPv4 only anbieten.

 

Das hatte man mit OPAL im Osten auch mal gedacht. Das was verbuddelt wird ist immer ein Kind seiner Zeit und kann teils schneller überholt sein als man denkt. Aber immerhin man verlegt Glasfaser bei dir und quetscht nicht die Kupferader aus.

 

Immerhin vergräbt man erst mal leere Rohre und Röhrchen. Da kann man später auch was anderes reinblasen, falls die Glassorte mal geändert werden muß.

Dass man OPAL oder zumindest Teile der Installationen nicht nutzen konnte für FTTB, verstehe ich auch nicht. Als Begründung las man immer, die notwendige Spezialtechnik ist zu teuer. Als DSL neu war, las ich mal, die Verlagerung der DSLAM-Technik näher zum Kunden hin wäre vieeeel zu teuer. Danach hat man aber genau das gemacht. Muß man nicht verstehen.