technische Ursachen für Aussetzer bei 50 Mbit/s-Anschluss

Anzeige

Wegen gelegentlicher Aussetzer schlägt ein Mitbewohner vor, die Satelliten-Kopfstation unserer Wohnanlage für mehrere 1000 Euro mit Sky-Kanälen hochzurüsten, obwohl er seit längerem Entertain über Kabel nutzt (nacheditiert: über Telefonkabel nutzt).
Frage: Macht sein Vorschlag Sinn, oder ist eher anzunehmen, dass ein Fehler in seinem Kabelanschluss vorliegt (nacheditiert: in seiner Entertain-Versorgung über Telefonkabel vorliegt)?

 

Kabelanschluß oder VDSL über Telefonleitung?

 

Die Antwort ist VDSL über Telefonleitung (nacheditiert). Die Wohnanlage hat, wie gesagt, eine Satelliten-Kopfstation. Da sind DVB-S > DVB-C-Konverter drin, aber noch nicht für PayTV wie Sky. Die vorgeschlagene Nachrüstung von weiteren DVB-S/DVB-C-Konvertern für PayTV würde, wie gesagt, mehrere 1000 Euro kosten. Ich frage mich, ob das eine sinnvolle Investition ist.

 

Und was hat das mit Entertain zu tun?

Sati fragt kabel oder VDSL weil du geschrieben hast das du Entertain über Kabel nutzt. Das klingt eher nicht nach Entertain

 

Entertain und Sky hat der Mitbewohner erwähnt. Habe das so verstanden, dass er Sky über Entertain empfängt. Kann das sein?

 

Was habt ihr momentan bitte zuhause für ein Internet Anschluss. Kommt er es via Telefonkabel rein oder via TV Anschluss. Oder anders gefragt. Welchen Router habt ihr im Einsatz?

 

Der früher vorhandene Breitbandkabelanschluss wurde irgendwann einmal mit Aufbau einer eigenen Kopfstation auf Eigenversorgung umgestellt. Die Kopfstation wurde dann irgendwann einmal von terrestrischem Fernsehempfang (über Funk) auf reinen Satelliten-Empfang umgestellt. Das externe Breitbandkabel ist, sofern es überhaupt noch da ist, meines Erachtens völlig ungenutzt. Internet-Versorgung läuft derzeit also ausschließlich über Telefonleitungen und Mobilfunk (UMTS, LTE). Der Router ist vermutlich einer der Router, die von T für Sky-Empfang unter Entertain über DSL (Telefonleitung) routinemäßig angeboten werden.

 

Was ist dabei sinnvoll?
Wenn er Aussetzer hat sollte er erstmal eine Störung melden. Und selbst wenn er das schon mehrmals ohne ein zufriedenstellendes Ergebnis getan hat, würde ich persönlich trotzdem das nicht gerade als Sinnvoll erachten.
Zum Einen bekommt er mit Sicherheit nicht alle Skykanäle.
Zum Anderen, haben eigentlich noch andere Bewohner den Wunsch? Wenn nein, dann soll er das auch alleine bezahlen.
Wenn ja, dann müsste er ja noch Kompromisse finden, welche Kanäle eingespeist werden, zumal ja der Abopreis gleich bleibt, trotz geringeren Angebots.
Und was ist mit zukünftigen Sky-Nutzern? Sind die auch bereit den Vollpreis von Sky zu bezahlen obwohl sie nur ein geringeres Angebot bekommen?

 

@rombus: sah ich auf Anhieb auch so! Die vielen angesprochenen Fragen treffen genau ins Schwarze! Trotzdem will ich hier bitte nicht alles gleichzeitig diskutieren.

Zunächst möchte ich bitte den VDSL-Empfang besser verstehen. Es dürfte doch eigentlich sowie kein Problem geben, solange die Übertragungsgeschwindigkeit etwas größer ist als die Nutzdatengeschwindigkeit. Dann wird der Empfangspuffer im Decoder nie ganz leer, oder hat der etwa keinen? Wie kommt es trotzdem zu Aussetzern?

Außerdem hätte ich gerne gewusst, wieviele Transponderfrequenzen mit gebührenpflichtigen Sky-Kanälen es gibt. Wenn das im Bereich 10 liegt, wurde wohl Vollversorgung vorgeschlagen. PayTV-Dekodierung darf nicht vor Verteilung des DVB-C-Signals an unterschiedliche Nutzer erfolgen.