SWR: Rundfunkbeitrag sollte nicht für alle gesenkt werden

AW: SWR: Rundfunkbeitrag sollte nicht für alle gesenkt werden

Geldgeiler Verein, wenn Sie zu wenig Geld haben sollten sie mal ihre Radiosender verringern geschweige ihren angeblich Privatfinanzierten Radiosender DASDING abstoßen.

 

AW: SWR: Rundfunkbeitrag sollte nicht für alle gesenkt werden

Völlig unklar, die kriegen den Hals nicht voll. Die haben ja nun schon MIllionen zur Verfügung und wollen noch mehr. Ich versteh immer noch nicht, weshalb die nicht mit ihrem Geld, was sie bekommen auskommen. Ist doch nun wirklich mehr als ausreichend. Sauerei. Und wenns nicht langt, dann müssen die halt mal was einstellen oder zusammelegen, wie blue7 schon sagt.

 

AW: SWR: Rundfunkbeitrag sollte nicht für alle gesenkt werden

bin eh dafür, dass die ganzen ÖR Radiosender zusammengelegt werden.
Wofür brauchen 8-9 regionale Anstalten alle

einen 80er Sender namens <Anstalt> 1, Klassik <Anstalt> 2, Pop/Jugendradio <Anstalt> 3, Lokaler Schlagermusik <Anstalt> 4, Inforadio <Anstalt> 5, DAB+ Verkehrsradio <Anstalt> 6.

Heißt wir haben schon hier bei 8 Anstalten 48 Radiosender wovon 1/6 das selbe ausstrahlt. Dazu kommen noch extra Radios jeder Anstalt.

6 Sender mit Regionalen News dazwischenschalten und gut ist + extra Radios der Anstalten reicht.

 

AW: SWR: Rundfunkbeitrag sollte nicht für alle gesenkt werden

Ich finde den Ansatz mit der Fehlerkorrektur richtig.
Aber warum fängt man erst jetzt damit an, darüber nachzudenken?
Ist das nur eine Floskel, um die Leute zu beruhigen, und danach passiert gar nichts?

 

AW: SWR: Rundfunkbeitrag sollte nicht für alle gesenkt werden

Und nicht nur das. Der selbsternannte beste Radiosender Deutschlands, SWR3, leistet sich Doppelmoderationen und einen gigantischen Internetauftritt, der angeblich unerlässlich für dessen Hörer ist, so SWR3 zur Begründung.
Auch auf anderen Gebieten schmeißt der SWR mit dem Gebührengeld nur so um sich: Zu viel unnötiges Personal, wo doch keiner reinschaut (Einsplus), drittklassige Moderatoren, die die SWR Sendungen als Plattform zur krankhaften Selbstdarstellung nutzen (Pierre M. (!) Krause). Ein drittes Fernsehprogramm, das an Langeweile von keinem dritten Programm überboten wird.

 

AW: SWR: Rundfunkbeitrag sollte nicht für alle gesenkt werden

Weil es jetzt einen (un)erhofften Geldregen gibt, den man natürlich behalten möchte.

Genau, es geht wie meistens nur ums Geld.

 

AW: SWR: Rundfunkbeitrag sollte nicht für alle gesenkt werden

SWR3 ist nun einmal das beliebteste Rundfunkprogramm Deutschlands. Es ist so beliebt, dass es sogar von MDR JUMP kopiert wird.

In Punkto Langeweile hängt ja wohl der schnarchige WDR jedes andere Dritte mit Leichtigkeit ab.

 

AW: SWR: Rundfunkbeitrag sollte nicht für alle gesenkt werden

Wer von Euch hat mehr gelesen als "Rundfunkbeitrag sollte nicht [...] gesenkt werden"? Zugegeben: Der DF-Artikel ist in der Hinsicht schlecht geschrieben und benutzt SWR immer wieder als Synonym für "den" Landesrundfunkrat und ist daher etwas verwirrend. Aber das Signalwort fällt deutlich im Text ("Der Landesrundfunkrat plädierte dafür,...") Um genau zu sein ist das auch nur die Meinung eines der beiden Landesrundfunkräte (nämlich der von BaWü, gibt auch einen für RLP) und ist allein deswegen nicht die offizielle Leitlinie des SWR.

Es geht dem Landesrundfunkrat aus BaWü ja gar nicht zwangsläufig darum, die Mehreinnahmen zu behalten. Es geht darum, den Beitrag bei einer Senkung nicht pauschal für alle zu senken, sondern nur für bestimmte Gruppen. Genannt werden im Artikel Unternehmen, Kommunen und Kirchen und Sozialfälle.

Man fängt nicht jetzt damit an, darüber nachzudenken. Seit Dezember wird darüber diskutiert und jetzt hat ein Landesrundfunkrat seine Einzelmeinung dazu abgegeben. Warum er das erst jetzt macht? Er hat schlichtweg nicht mehr getagt seitdem die KEK eine Senkung für alle empfohlen hat und konnte sich somit nicht früher äußern.