Sullivan drückt bei Sky aufs Tempo - Eigene Shows statt Formel 1?

AW: Sullivan drückt bei Sky aufs Tempo - Eigene Shows statt Formel 1?

Ob das so funktionieren kann? Ich denke nicht.

Wobei der Erfolg der Trashformate auf RTL/SAT1 zeigt, dass wohl viele Kunden seichte Formate sehen wollen.
Wobei jetzt Samstag Live nicht so schlecht ist. Aber mit Billigformaten kann man meiner nach auf Dauer keine Kunden gewinnen. Denn diejenigen, welche so Sendungen wie Dokusoaps konsumieren, werden sicher keine Skykunden.

Ich finde, Sky geht einen gefährlichen Weg, aber dass Änderungen her müssen ist klar, da Sky bisher nicht erfolgreich ist.

 

AW: Sullivan drückt bei Sky aufs Tempo - Eigene Shows statt Formel 1?

Mehr Sendungen wie "Samstags Live" statt Live-Sport wie Formel 1. Na also wenn das keine neuen Kunden zieht...

 

AW: Sullivan drückt bei Sky aufs Tempo - Eigene Shows statt Formel 1?

Ich Lach mich scheckig.....
Deswegen SKY Abonnieren....ich weiss nicht

 

AW: Sullivan drückt bei Sky aufs Tempo - Eigene Shows statt Formel 1?

Sullivan scheint Sky zum Krimskrams Laden umbauen zu wollen. Einerseits will er weg vom "Bundesliga-Sender" Profil, andererseits verwässert er den Rest auch noch und Zuschauer wissen dann garnicht mehr was sie von Sky halten sollen bzw. sehen darin RTL mit weniger Werbung aber 44,90 Euro Kosten im Monat. An allen Fronten wird gekämpft, nirgendwo gibt es einen echten Durchbruch. Was er macht ist Sky flexibel aufstellen. Sky hier, Sky da. Aber das meiste ist nur für Bestandskunden von Belang, die selber da auch nur zögernd zugreifen und Neukunden bekommt man mit Sky+, iPad App oder einer bunten Unterhaltungsshow am Samstagabend keinen Einzigen. Und darum geht es..Neukundengeschäft. Sagt er doch selber.

 

AW: Sullivan drückt bei Sky aufs Tempo - Eigene Shows statt Formel 1?

Dieses Konzept wird noch weniger Neuabonnenten bringen als die F1.

 

AW: Sullivan drückt bei Sky aufs Tempo - Eigene Shows statt Formel 1?

Mir ist es eigentlich fast egal, ob F1 wegfällt oder nicht.

Jedenfalls wäre es für mich keine Katastrophe.

Richtig schlimm daran wäre allerdings, dass man dann dem HD+ Gedöns Vorschub leisten würde.

 

AW: Sullivan drückt bei Sky aufs Tempo - Eigene Shows statt Formel 1?

Nette Idee. Klingt auch logisch. Wenn man es mit Premium-Inhalte nicht schafft, Premiumkunden zu Premiumpreisen zu generieren, weil es die Premium-Inhalte als Semi-Premium im FreeTV kriegt, dann schafft man es bestimmt, mit Ramsch-Inhalten die es 1:1 auch im FreeTV gibt Premiumkunden zu Premiumpreisen zu generieren.



Sullivan der Skymeister, JOOOOO WIR SCHAFFEN DAS!

 

AW: Sullivan drückt bei Sky aufs Tempo - Eigene Shows statt Formel 1?

na da bin ich ja mal gespannt. Wahrscheinlich ist es wiedermal ganz exclusiv nur für das ach so hippe Ipad. Sehr geehrte Sky-Leute, schaut mal ein wenig über den Tellerrand, wenn ihr eine Mediathek aufzieht. Es gibt so viele mögliche Streamingclients, zB Xbox, PS3, GalaxyTab usw usw...

 

AW: Sullivan drückt bei Sky aufs Tempo - Eigene Shows statt Formel 1?

Ich kann ja die Formel 1-Fans verstehen, das man bei dem Gedanken bei der Liveübertragung auf RTL alleine angewiesen zu sein, Pickel am Hintern kriegt. Aber wenigstens tut der Sullivan ja was. Ein einfach weiter so geht doch nicht. Mit der Formel 1 hat man aber auch nicht gerade mit Gewinn arbeiten können. Die meisten Leute denken sich, warum für etwas zahlen, das ich bei RTL auch Live sehen kann. Bei der Bundesliga kann man exclusiv bei Sky ja alle Fussballspiele live sehen. Die Werbefreiheit und verschiedene Kameraperspektiven sind da kaum ein Grund Sky zu abonnieren. Ich warte erstmal ab, sollte Sky wirklich mehr selbst produzieren wollen, hoffe ich wirklich darauf, das man da auf ein gewisses Niveau achtet. Für mich persönlich wäre es kein Verlust wenn es die Formel 1 bei Sky nicht mehr geben würde. Aus rein wirtschaftlicher Sicht kann ich Sky verstehen, 27 Millionen Euro ausgeben für Rechte, die kaum Abonennten bringen und die es dazu auch noch live im Free-TV gibt, da würde ich auch ins Nachdenken kommen.