Statt "Ländersache": Bundesweite Medienanstalt gefordert

AW: Statt "Ländersache": Bundesweite Medienanstalt gefordert

Mehr als hundert Millionen Euro aus der Haushaltsabgabe aller Bürger und der Wirtschaft fließen jedes Jahr nach Maßgabe der Landesparlamente in die Landesmedienanstalten.

Diesen Institutionen gelingt es tatsächlich, das Geld nahezu völlig wirkfrei zu vertandeln. Ob sie private Rundfunk- und Fernsehsender regulieren oder die Zuteilung von Sonnenscheinstunden auf Kreisebene koordinieren - wer würde einen Unterschied feststellen? Der noch bessere Vorschlag wäre, diese überflüssigen Strukturen komplett aufzulösen. Themen wie Must Carry von analogen (!) Fernsehprogrammen im Kabel oder die Lieblingsbaustellen der Reglementierung und Bezuschussung privater Regionalsender (TV/Radio) oder tausend Frauen-im-Rundfunk-Studien und Internet-Nutzung von Kleinkindern sind irgendwie aus der Zeit gefallen.

Was für ein Glück, dass diese Behörden nicht Zuständigkeit für die Lizensierung von simplen Webseiten haben, es reicht schon, dass die sich ab bestimmten Abrufzahlen sogar für Webradios bezuständigt sehen!

Bei der Qualität mancher privater Fernsehprogramme ist mehr oder weniger der Beweis geführt, dass staatliche Regulierung in dieser Form zwecklos - möglicherweise sogar schädlich - ist. Schlimmer kann es nicht mehr werden, also kann sie auch wegfallen. Vielleicht wird die Qualität der Programme anschließend sogar besser?

 

AW: Statt "Ländersache": Bundesweite Medienanstalt gefordert

Vor allem die kleinen Behörden wie die in Thüringen, die sind ja fast nur mit dem lokalen Angebot befasst. Außerdem dürfte es der BLM, die ja eine Vielzahl von Programmen unter ihren Fittichen hat, nicht gefallen, Kompetenz abzugeben. Hamburg ist ja da auch noch vorn dabei. Deshalb prescht der Direktor da auch nach vorne. Ob das was bringt, ist doch egal. Ob eine Behörde das Geld kriegt oder 14 das spielt doch keine Rolle.
Ich finde insbesondere deren Förderung nach lokal TV *******, weil es die meisten LEute eh nicht interessiert. Das ist Rentnerfernsehen. Entweder die etablieren sowas wie das von Thoma geforderte BUndesweite regional- lokal Fernsehen als dritte Säule oder die lassen es. Das HbbTV Zeugs, was jetzt populär scheint, halte ich nicht für zielführend. Im Übrigen auch, weil man hier stets einen onlineanschluss benötigt. außerdem ists viel zu umständlich.

 

AW: Statt "Ländersache": Bundesweite Medienanstalt gefordert

Wow, ich bin begaystert. Im Koala... *räusper* Koalitionsvertrag steht das drin? Wie schön, immerhin das zumindest. Nur was da drin steht muss auch nicht zwangläufig angegangen werden. Das wissen wir alle. Aber es freut mich dass zumindest die Gedanken endlich auch im digitalen Zeitalter angekommen sind. Jetzt nur nicht das Schwarze auf dem Weißen wieder verblassen lassen, dann wird es auch was und ich habe etwas weniger zu beanstanden, oder eben nur was anderes.

 

AW: Statt "Ländersache": Bundesweite Medienanstalt gefordert

IMHO wäre die Lizenzvergabe und das "Must-Carry" bei der Bundesnetzagentur ganz gut aufgehoben. Und den Rest braucht man gar nicht mehr.

 

AW: Statt "Ländersache": Bundesweite Medienanstalt gefordert

Wie Televisio zurecht über die BLM schreibt, befürchte ich selbiges. Daher wäre es gut und richtig die neue Medienbehörde nicht in BY anzusiedeln. Weil schon eh genug Sender dort vertreten sind und zu viel in dem Erzkonservativen Bundesland anzusiedeln kommt nicht gerade gut!

 

AW: Statt "Ländersache": Bundesweite Medienanstalt gefordert

Um Kosten zu sparen, zu einheitlichen Regelungen zu kommen und dass, wie derzeit von den LMA nicht nur Standortpolitik betrieben würde, wäre es sinnvoll nur noch eine "Medien-Behörde" zu haben.

Ist zwar in D absolut unpopulär, aber hier wäre Zentralisierung genau das Richtige.
Außerdem sollte Rundfunk eine nationale Angelegenheit sein und nicht die der einzelnen "Provinzen" und deren "Fürsten".

Nur.... wird es mit Sicherheit so nicht kommen. Jeder "Provinzfürst" will doch "seine Anstalt" behalten. Da müsste man ja Kompetenzen und Zuständigkeiten abgeben. Geht doch nicht, aus deren Sicht.

 

AW: Statt "Ländersache": Bundesweite Medienanstalt gefordert

Es ist wohl eher zu befürchten, das es bei dem Thema keine Einigung geben wird. Weil die Meinung von 16 Landesparlamenten unter einen Hut zu bekommen, dürfte alles andere als einfach werden.

 

AW: Statt "Ländersache": Bundesweite Medienanstalt gefordert

Zwei Fragen:

1. Was ist an HbbV umständlich?
2. Was sollte der Vorteil an einem bundesweitem Reg.-Tv sein?

Ansonsten hast Du vollkommen Recht - wer das Geld "frisst" kann mir in diesem Fall egal sein.

 

AW: Statt "Ländersache": Bundesweite Medienanstalt gefordert

Die beste Frage an Televisio wäre noch, warum es überhaupt Bedarf für eine "dritte Säule" im Sinne des Sprücherentners Prof. Helmut Thoma geben soll. Wir haben derzeit vermutlich bereits 15 bis 20 Säulen im Betrieb, für jeden mehr als ein Räppelchen vorhanden.