1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Sozialversicherung in Deutschland

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von ibico, 8. März 2004.

  1. ibico

    ibico Gold Member

    Registriert seit:
    31. Oktober 2002
    Beiträge:
    1.711
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Anzeige
    @ Ole

    Steuern vom Umsatz 2003
    Umsatzstuer 103.161.725
    Einfuhrumsatzstuer 33.834.215

    Gesamt 136.995.939

    136.995.939 / 23 = 5.956.345 * 50 = 297.817.250
     
  2. ibico

    ibico Gold Member

    Registriert seit:
    31. Oktober 2002
    Beiträge:
    1.711
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Lieber ibico: Was ist denn mit den ganzen Schülern, Kindern, Jugendlichen, Studenten

    Erhöhung des Kindergeldes ist die Zauberformel.

    Rentnern

    Rentner werden auch von den 50% KV und 100% (ab April) PF Anteil befreit.

    <small>[ 08. M&auml;rz 2004, 17:26: Beitrag editiert von: ibico ]</small>
     
  3. Atletico

    Atletico Board Ikone

    Registriert seit:
    22. Mai 2001
    Beiträge:
    3.974
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    Ole, ich stimme Dir in allen Punkten zu. Die Rechnung kann nicht aufgehen, da die Unternehmen ihre Preise nicht in dem Maße anpassen würde, in dem die Entlastung stattfindet.
    Ich bin auch dafür, dass die Lohnnebenkosten sinken. Zu diesem Zweck sollte man überlegen, dass einiges aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Versicherung herausfällt. Am wichtigsten ist das Thema "Rente". Wir brauchen endlich eine Regelung, die klar festlegt, dass das Rentenniveau schrittweise geringer wird. Die Politiker müssen sich klar dazu bekennen, dass die Rentner zunehmend weniger bekommen. Gleichzeitig muss jedem Bürger aufgegeben werden, eine private RV abzuschließen (ähnlich wie Autoversicherung, die ja ebenfalls nicht staatlich ist).
     
  4. Atletico

    Atletico Board Ikone

    Registriert seit:
    22. Mai 2001
    Beiträge:
    3.974
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
     
  5. ibico

    ibico Gold Member

    Registriert seit:
    31. Oktober 2002
    Beiträge:
    1.711
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Außerdem löst das nicht das Problem, dass die Kinder aufgrund der höheren MwSt weniger konsumieren könnten.

    ----


    Da keine Steuern und SV vom Lohn abgezogen werden. Hat jede Familie mehr Geld zur Verfügung. Also können die Eltern den Kinder mehr Taschengeld geben.

    Außerdem wiederhole ich es noch mal jeder und zwar wirklich jeder wird mit der MwSt. gerecht belastet.
     
  6. nevers

    nevers Gold Member

    Registriert seit:
    2. Mai 2002
    Beiträge:
    1.360
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    46
    Das würde unser Konsumproblem noch massiv verstärken. In Deutschland wird sowieso gemessen am Einkommen viel zu wenig konsumiert.

    Das würde dann nur ein Monopol bilden. Die Kosten würden wieder extrem explodieren, da niemand in einen Monopol effizient arbeiten muss. Eher sollte man den Pflichtkatalog extrem einschränken, so dass man nur noch auf 5 Prozent Beitrag kommt. Den Rest sollte man dann variabel von Krankenkasse zu Krankenkasse, von Tarif zu Tarif selbst raussuchen können.

    Das würde zum einen Niedriglohnarbeiten total unattraktiv machen und zum anderen die Schwarzarbeit massiv fördern.

    Nicht alle, aber viele Steuervergünstigungen.

    Und was ist, wenn die "zentrale Regierung" schlecht ist? So hast du zumindest noch ein paar B-Länder die Deutschland voran bringen.


    Stimmt. Aber wie schon gesagt: Du lebst in einem Land, wo viel zu wenig konsumiert und alles schlecht geredet wird.
     
  7. nevers

    nevers Gold Member

    Registriert seit:
    2. Mai 2002
    Beiträge:
    1.360
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    46
    Eben. Wenn ich sehe, dass eine Familie (Frau wollte arbeiten und brauchte deshalb Betreuung für Kinder) aus Hamburg geklagt hatte weil sie einen Kindergartenplatz wollten und das Gericht ihn nicht Recht gab,weil die Frau nicht arbeiten müsste und auch von Sozialhilfe/Arbeitslosenhilfe und Wohngeld leben könnte, dann ist das zumindest politisch äußerst fragwürdig.
    Es ist doch so, dass viele keine Kindergartenplätze bekommen und ein private Betreuung ist mit 800 Euro wohl ein bisschen zu teuer.

    Wir brauchen in Deutschland auch eine massive Einwanderung um die demographische Struktur zu sichern und zu verbessern. Dabei sollten natürlich spezielle Kriterien gelten.

    <small>[ 08. M&auml;rz 2004, 18:51: Beitrag editiert von: nevers ]</small>
     
  8. ibico

    ibico Gold Member

    Registriert seit:
    31. Oktober 2002
    Beiträge:
    1.711
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Das würde zum einen Niedriglohnarbeiten total unattraktiv machen und zum anderen die Schwarzarbeit massiv fördern.

    Wie kommst du auf diese Idee? z.Zt. zahlt der AG 25% für RV, KV und Steuern, wenn er einen Minijobler Beschäftigt. Wieso boomt dann in Deutschland diese Entlohnungsart, deiner Meinung nach müssten die Zahlen der Minijobler einbrechen. In Deutschland geschieht z.Zt das Gegenteil.

    -----


    Und was ist, wenn die "zentrale Regierung" schlecht ist? So hast du zumindest noch ein paar B-Länder die Deutschland voran bringen.


    Und deswegen müssen deiner Meinung nach 20, 30, 40 Mrd. Euro pro Jahr verschwendet werden.

    <small>[ 08. M&auml;rz 2004, 20:38: Beitrag editiert von: ibico ]</small>
     
  9. uli12us

    uli12us Platin Member

    Registriert seit:
    25. August 2003
    Beiträge:
    2.740
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    Deine Idee hat schon was bestechendes. Ich würde allerdings sogar noch weiter gehen und sämtliche Einkommensabhängigen Steuern komplett abschaffen. Um aber für eine gewisse Gerechtigkeit zu sorgen müsste eine massive Vermögenssteuer eingeführt werden die aber erst ab einer gewissen Höhe greift. Dies deshalb um zu verhindern dass sich unsere Herren Arbeitgeber ins Fäustchen lachen nach dem Motto, fein dass wir jetzt keine SV und sonstigen Steuern zahlen müssen aber natürlich schieb ich mir das geld ein. Man könnte bei dieser Gelegenheit auch gleich zwangsweise die ganzen Spitzengehälter halbieren weil wenn die Leute offiziell nach heutigen Sätzen Steuern zahlen ist eh die Hälfte davon weg. Allerdings trifft das für einen Durchschnittsarbeitnehmer insbesondere mit Steuerklasse1 ebenfalls zu. zumindest wenn man die staatlichen Zwangsabgaben RV, KV, ALV, PV und Soli ebenfalls auf die selbe Stufe wie die Steuer stellt.

    Gruss Uli
     
  10. Lord Dragon

    Lord Dragon Wasserfall

    Registriert seit:
    5. November 2002
    Beiträge:
    7.732
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    1. Föderalismus einführen. Kostenstelle "Länder" fehlt weg. Damit können wir viel Geld sparen.
    2. Bundeswehrbudget um 75 %. Wehrpflicht abschaffen.
    3. Zentrale Datensystem für alle Behörden. Spart Geld und Zeit. Beamtenstellen langfristig reduzieren.
    4. RV reduzieren. Wer jetzt 3000 EUR Rente bekommt, soll nur 1500 EUR bekommen. Bei denen Leuten, die wenig bekommen z. B. 500 EUR soll nichts gekürzt werden.
    5. Rente soll an Leute, die später als im Jahr 1964 geboren wurden, nicht mehr gezahlt werden. Privatversicherung.
    6. Bei KV sollen Leistungen vorgeschrieben sein, wie jetzt. Aber alle Kassen sollen konkurrieren. Günstigsten Kassen werden überleben.
    7. Für KV, PV, AV, RV soll nur der AN bezahlen. AG verpflichten sich mehr Leute einzustellen.