So etwas verbieten !!!

Anzeige

Eigentlich wollte ich mich über die unzähligen Aufschaltungen in miserabler Bild-oder Tonqualität hier nicht mehr aufregen. Aberwenn sich jemand öber ORT-I auf Hotbird 11938H 27500 freut , sehe ich mal wieder rot! Sehr schlechtes Bild und -eigentlich lusig- der Ton geht nur an die hinteren Boxen meiner Surroundanlage.
wen ich was zu sagen hätte, dürften die Satellitenbetreiber solche Anbieter gar nicht aufschalten. Das Niveau des Digitalen Fernsehen ist derart in den Keller gerutscht, daß ich beim Durchzappen von 1000 Programmen keine 10 mehr finde, von denen ich sagen kann, daß mit Bild und ton gefallen. 1000 solche Programme abschalten, dann ist Platz für 100 HDTV-Kanäle! Das würde mir reichen, und ich würde endlich nicht mehr so viel Zeit beim Durchzappen verlieren

 

Nicht aufregen, ist ja erst im Testbetrieb, wird in ca. 2 Monaten in Via2 verschlüsselt. In guter qualität kannst Du Ort-I entweder aus Sirius verschlüsselt oder auf Amos Fta genießen.

 

du magst zwar recht haben, aber nicht jeder hat viel kohle um sein programm mit SR 27500, FEC 3/4 oder besser 2/3 aufzuschalten oder sonstigen schnick-schnack. wenn sich jemand drüber freut, dann sind es diejenigen die die sprache sprechen.

 

stimmt. Selbst mit dem ollen DDR-Fernseher hat man noch AFN-TV aus Westberlin geschaut und musste für den Ton noch extra fummeln, um ihn dann pfeifend zu hören. Dagegen klingt heute manch Sender auf dem Türksat wie Musik breites_

 

anders gesagt:
DXer kümmern sich nicht um die Grösse der Bitrate. Haupstache sie sehen Titten! breites_ ...das war ein Scherz. winken
...ich meinte, Hauptsache der DXer hat die richtige Schüsselgrösse um das Signal sichtbar zu machen auf dem TV. breites_ breites_

 

Ja, ich weiß, ich bin hier ein Einzelkämpfer. Das Thema hatten wir übrigens schon mal, und ich behaupte nochmal, daß das empfangen von 1000 Sendern auf Hotbird nichts mit dem DX-Empfang vergangener Jahrzehnte zu tun hat.
Außerdem geht es in diesem Forum um Digitalfernsehen, und meine These lautet: "Das Digitalfernsehen wird vergewaltigt und mißbraucht." Es wurde eingeführt, weil das Fernsehen besser werden sollte. Aber immer mehr Masse statt Klasse !!!!!!

 

Hallo Ricardo, hier werden jetzt zwei völlig verschiedene Dinge in einen Topf geworfen. unter DX'n verstehe ich immer noch schwache, weitentfernte Signale mit viel Mühe auf den TV oder - wie ursprünglich - auf mein Radio zu holen. Das war und ist die Leistung eines DX'ers. Zunächst im Kurzwellenbereich, die Blütezeit kam dann im terrestrischen VHF und UHF-Bereich. Im Zeitalter des Sat-Empfanges ist es die Jagd auf schwache Signale besonders nahe dem Horizont bzw. in ungünstigen geographischen Lagen, oder extremen Wetterlagen.
Das alles will ich doch nicht kritisieren, das habe ich doch ein Leben lang mit Begeisterung betrieben.
Der von mir kritisierte ORT-Sender kann doch aber von jedermann mit einem nassen Strick empfangen werden ! Und die miserable Qualität hat doch nichts mit der Empfangsleistung zu tun, und auch nichts mit Bitraten oder sonst was. Ich beklage, auf welch schlechtem Niveau heute fernsehen gemacht wird ehe es zu einem Downlink überhaupt kommt wird. Natürlich gibt es auch noch schlechtere Bilder, ich habe mich ja auch speziell über den fehlerhaften Ton ausgelassen. und das hat nun wirklich auch nichts mit Geld zu tun. Solche Dinge, wie diesen "lustigen" Ton aufzuspüren, ist für mich ein interessantes Betätigungsfeld, aber ansonsten weigere ich mich, die fetten Signale auf Hotbird als DXer-Objekte anzusehen. DXer-News oder Neuaufschaltungen auf Astra und Hotbird? Vielleicht sollte man das doch getrent machen. Ich glaube jedenfalls,daß ich wenigstens mit dieser Diskussion hier richtig bin.