Sky: Pläne für dritten HD-Sportkanal - Geheimprojekt "Sky C"

Anzeige

AW: Sky: Pläne für dritten HD-Sportkanal - Geheimprojekt "Sky C"

Vielleicht wird Sky C ja ein Free-TV-Programm. Dann kann sich Sky demnächst die Fussbal-Rechte für Pay-TV und Free-TV sichern. Dann bekäme man mit Sicherheit auch mehr Abos verkauft und die Bekanntheit gesteigert.

 

AW: Sky: Pläne für dritten HD-Sportkanal - Geheimprojekt "Sky C"

Die Live-Buli-Rechte sind meines Wissens sowieso für Free- und PayTV.

 

AW: Sky: Pläne für dritten HD-Sportkanal - Geheimprojekt "Sky C"

Das gabs schon mal unter Kirch. Der hatte für Premiere World Pay-und FreeTV gekauft und die FreeTV Rechte an den hauseigenen Sender SAT1 abgegeben und das gleich genutzt, um "ran" Samstag um 20.15 Uhr zu starten . Das ging aber gründlichst in die Hose und bevor "ran" unter 20 Zuschauer fiel, musste die Sendung nach 5 oder 6 Ausgaben wieder auf den 18.00 Uhr Platz . Aber vielleicht probiert Sky das auch nochmal, machen sie ja gerne, gescheiterte Projekte nochmal zu versuchen und sich zu wundern, warum es wieder nicht klappt.

 

AW: Sky: Pläne für dritten HD-Sportkanal - Geheimprojekt "Sky C"

Das sind/wären auch alles positive Dinge über die man neue Kunden generieren könnte. Aber Sky macht es ja leider nur Halbgar ohne großen Sinn.

- Ja es kommen neue HD Sender. Aber nur für Sat. 95% der Kabelkunden (und die machen in etwa die Hälfe der 2,4 Mio Skykunden aus, haben keinen dieser 3 neuen. Einige hunderttausend bei UM haben bis heute nur 1 HD Sender. Diese Aufschalterei ist also nur für die Hälfte der Skykunden von Belang. Für die andere Hälfte wird nichts getan. Doch halt.

- Man schliesst Kooperation mit KNB´s. Aber auch wieder nur halbgar. Es geht bei diesen Kooperation nur darum das die KNB´s die Skyabos selbst unters Volk werfen können. Und das nach 1 Jahr zu einem teureren Preis als wenn man direkt bei Sky Kunde ist/wird. Also wieder keinerlei Vorteil für einen möglichen neuen Skykunden. Und wie wir ja alle wissen, sind neue Sendereinspeissungen nicht Bestandteil dieser Kooperation. Hier muss wieder extra verhandelt werden. Bei UM bekommt Sky nichts auf die Reihe. Bei KDG wird nur widerwillig zusammengearbeitet und bei KabelBW, dem Vorzeige-KNB, ist bis heute keiner der 3 neuen HD Sender zu sehen. Und angekündigt für Oktober ist genau, ähm, ja, genau 1 Sender. Super.

Was lernen wir daraus. Von den vielen neuen HD Sendern haben nur die Hälfte der Kunden etwas. Von der Vertriebskooperiation hat nur im ersten Jahr ein Kabelkunde etwas. Danach sollte er schleunigst kündigen und ein neues Abo direkt bei Sky abschliessen weil viel günstiger. Und IPTV Kunden haben von den Kooperationen gar nichts. Den Telekomkunden hat man ins Gesicht gespuckt. Jetzt will man bei Vodafone starten. Nein halt. Stimmt nicht. Man kann über den integrierten DVB-S Receiver in der Vodafonebox Sky empfangen. Super. Das kann jeder Satreceiver. Dazu muss man kein Vodafonekunde werden. Und mit IPTV hat das ebenfalls null komma null zu tun. Also tut sich im Bereich IPTV gar nichts. Dabei könnte man bei der Telekom auf 1,3 Mio Kunden direkt zugreifen und hätte sicherlich nach einem Jahr 50000-100000 neue Kunde generiert. Und das ohne große Anstrengung. Aber man braucht scheinbar keine IPTV Kunden. Lieber bläst man wieder 100 Mio in Werbung, um dann gepaart mit Ramschabos pro Quartal 1000-10000 Kunden zu generieren. Da sind die 100 Mio in den Ausgleich der Verluste besser investiert. Oder man kauft für 100 Mio mal endlich neue Rechte ein. Aber an jeden Kunden ranzugehen und jedem Kunden mal etwas an Vorteil bieten, das gibt es bei Sky nicht.

Und mit den vielen neuen Sport HD Sendern, die ich als Sportfan durchaus begrüsse, fehlt mir etwas. Nämlich neue Inhalte, neue Rechte.Wo sind die? Das Programm ist kaum attraktiver als noch vor wenigen Monaten. Nur das eben noch mehr Fussball und noch mehr Wiederholungen zu bestaunen sind. Und wie man in vielen Foren liest, würden sich die Kunden auch mal neue Sportarten/Rechte wünschen. Abwechslung gibt es bei Sky Sport nämlich leider überhaupt nicht mehr. 70% sind Fussball, 20% Golf, der mickrige Rest (F1, Wrestling und Wimbledon) teil sich die übrigen 10%. Und nichtmal beim Vorzeigeprodukt ist man gut aufgestellt. Keine ital, span, franz, russ, österr (für de), schweiz oder portugal. Nur Buli und PL. Das ist einfach zu wenig wenn man sich Fussballsender Nr. 1 nennen will.

 

AW: Sky: Pläne für dritten HD-Sportkanal - Geheimprojekt "Sky C"

Kaum kündigt Sky neue Programme an, darunter ein dritter Sport HD Kanal und einen mystischen Kanal names "C" - schon geht die Diskussison über Sinn und Zweck oder was wollen die da evtl. zeigen, los.
Einfach hinnehmen. Aus und Schluss.
Diskutieren kann man wenn man das Programm der neuen Sender kennt.

Gruss
Mangels

 

AW: Sky: Pläne für dritten HD-Sportkanal - Geheimprojekt "Sky C"

Sky wird mit deiner Anti-Kabel-Haltung noch mächtig auf die Schnauze fliegen. Genau bei UM bekommt Sky gar keine Füße auf den Boden. Aber lieber 100 Millionen in Werbung buttern

Lachhaft ist in der Tat die Koop mit KabelBW. Sie besteht aber die neuen HD Sender kommen nicht. Mehr als lachhaft das ganze!

 

AW: Sky: Pläne für dritten HD-Sportkanal - Geheimprojekt "Sky C"

Naja, bei der derzeitigen Rechtesituation beim Sport kann man wohl über den Sinn eines neuen Sport HD Kanals diskutieren.
Man hätte zB einen Serienkanal in HD starten können, den gibt es nämlich noch nicht. Und sei es nur in Form einer HD Aufschaltung von FOX.

 

AW: Sky: Pläne für dritten HD-Sportkanal - Geheimprojekt "Sky C"

Es stimmt zwar, dass es Sky Sport 3-11 gibt, aber diese sind nur Optionskanäle. D.h. sie werden z.B. bei Formel 1 für das Cockpit-Signal, Bundesliga, Sky Select etc. verwendet.
Diese sind mit den normalen Programkanälen wie Sky Sport 1 und Sky Sport 2 nicht zu vergleichen, da sie ja nicht im Dauerbetrieb senden.

Außerdem können diese Optionskanäle auch auf nicht zertifizierten Receiver gesehen werden und als einzelnen Kanal benötigt man sie meiner Meinung nach nur fürs Timen.

 

AW: Sky: Pläne für dritten HD-Sportkanal - Geheimprojekt "Sky C"

Also das sehe ich aber etwas anders!

Ich sehe die Schuld an den fehlenden Sendern im Kabel eher bei den Kabelnetzbetreibern als bei Sky. Als KDG-Kunde frage ich mich manchmal ernsthaft was das immer soll. Egal, welcher Sender kommt, ob neue Sky-Programme oder HD-Sender der ÖR. Von der KDG kommt als erstes immer ein "NEIN". Die einzigen neuen Sender, die sie sofort einspeisen würden, wären wohl aus dem Bereich "Home Shopping".
Was soll Sky denn machen?
Da schliessen sie einen Vertrag mit der KDG über die Einspeisung von 7 HD Sendern ab - KDG ist aber nicht in der Lage diese flächendeckend anzubieten und haben wohl auch kein Interesse daran.
Warum also über die neuen Sender verhandeln, wenn schon die 7 Sender nicht überall erhältlich sind. Für was schieben die der KDG eigentlich das Geld in den Allerwertesten?
Konsequent von Sky wäre es, die bisherigen HD-Sender aus dem Kabelnetz zu nehmen. Aber das würde eher Sky schaden als den selbstgefälligen Kabelunternehmen. Aber evtl. wäre auch der Druck der Kunden auf die KDG, zu denen sich dann ja auch diejenigen aus den ausgebauten Gebieten gesellen würden, größer als momentan.

Gruss
Mangels

 

AW: Sky: Pläne für dritten HD-Sportkanal - Geheimprojekt "Sky C"

wofür steht ihr nick?

mangels demokratie?

5 jahresplan und der apparatschik sky befiehlt und die zahlenden kunden haben alles diskussionslos hinzunehmen?

spannende vorstellung von demokratie und redefreiheit

sind sie sicher, dass sie in einem forum der freien rede richtig aufgehoben sind?

besonders spannend finde ich leute wie sie, die vom recht der freien meinungsäußerung gebrauch machen " bla bla bla Einfach hinnehmen. Aus und Schluss", anderen im selben satz diese selbst gelebte freie meinungsäußerung absprechen.