Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

Die jetzige Abwechselung von (612 2016/17) 572 Spielen (2017/18), würde sich deutlich auf nur 266 Spiele (auf Buli 1) und nur 306 Spiele (auf Buli 2) reduzieren.

 

Bei soviel Einsparungen könnte sky die 2. Buli ja endlich mal in DD 5.1 übertragen. Oder sprengt das immer noch die Kosten :/

 

Sorry, aber sowas sollte mittlerweile Standard und Pflicht sein im Jahr 2017. Genauso wie eine HD Ausstrahlung. Das sind einfach Kleinigkeiten, womit man viele Kunden so schnell ruhig stellen könnte. Boomerang oder Passion zum Beispiel werden ja immer noch in SD ausgestrahlt! Das hat für mich nichts mit Qualität zu tun. Also sollte der ein oder andere aus dem neuen Sky Kundenbeirat hier im Forum sein, nehmt das doch bitte mal mit ins nächste Meeting.

 

Nicht nur die, besonders ärgerlich ist TNT Film und KinoweltTV sowie Sky Comedy und Emotion

 

Am besten wäre, wenn man die strikte Trennung nach SD und HD aufgeben würde. So könnte man die vorhandenen Kapazitäten viel besser nutzen. Die Liste der Kanäle, welche via Sky nur in SD zu haben sind, während sie via Kabel und/oder IPTV in den Provider-Paketen auch in HD erhältlich sind, ist ja nicht gerade klein.

 

Ich glaube (falls es groß welche sind), dass die Mehrkosten für eine HD-Version eines Senders doch gering erscheinen, jetzt wo man in UHD ein Vorreiter sein will.
Wir kennen uns ja nicht aus ob es nicht doch immer extra Lizenzen bedarf um die HD-Version zusätzlich mit aufzunehmen und die Kabler das exklusiv haben?
Damals Sport1US-HD war doch das gleiche Spiel. Die HD-Version nur exklusiv zu Beginnn bei Sky
Kapazität hat man theoretisch durch diverse Abschaltungen (Fanzone HD etc.) dann doch genug.

Wie gesagt, wir wissen nicht woran es liegt. Das sind interne Sachen von denen keiner (ok außer vielleicht @Beastie228 aufgrund der Erfahrung aus arbeitssicht) von uns Ahnung hat.

ABER: es ist nicht schön, dass in Sachen HD diese Sender nicht da sind, aber ich denke doch es wird Gründe haben. Und nein bitte jetzt nicht wieder dieses sinnlose Sky macht alles falsch gequatsche. Sowas gehört sachlich analysiert und wird seine für uns unbekannte Gründe haben.

 

Natürlich kann ich nicht hinter die Kulissen blicken. Es ist aber bedauerlich, dass Partnerprogramme einerseits komplett entfallen (immerhin 7 Stück seit dem 01.07.2016), andererseits einige der verbliebenen Partner nur in SD angeboten werden. Egal ob TNT Film, Kinowelt TV, Disney XD oder Classica - eine Verfügbarkeit in HD wäre eine klare Aufwertung des Angebots.

 

Die linearen Programme stehen doch gar nicht mehr so sehr im Fokus.
Wie man diversen Meldungen (auch hier im Forum) entnehmen kann, bereitet man das Streaming von Programmen vor.

 

Damit hast du natürlich komplett Recht

 

Im Fokus schon, aber eben parallel zum Streaming. Wobei wenn man das Sky-Programm streamen möchte komplett, brauchst ja auch Sendelizenzen für Web soweit ich das verstehe.
Und dazu kommt die Verfügbarkeit, denn native Apps etc. muss dann überall vorhanden sein. Und wie schwer "live" Streaming sein kann, zeigt DAZN.
Es ist eben nicht einfach so mit Finger schnipsen getan. DAZN hat sich innerhalb des 1 Jahres klasse entwickelt und wie ich schon in einem anderen Thread geschrieben habe, Materialabhängig nicht mehr vom linearen TV zu unterscheiden.
Aber das muss man dann bei Sky eben auch liefern, sonst abonniert das keine Sau

Aber naja bis 2018 hat man ja noch etwas Zeit:

Spannende Initiative! Sky streamt sein Programm komplett im Internet - Video