Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

Nur gibt es jz mit DAZN einen neuen Player auf dem Markt. Man muss abwarten, ob er ein seriöse Konkurent wird oder nicht. Wenn ja wird Sky natürlich drauf reagieren müssen. Sie es mit Rechten oder Preis treiberei.

und zu Sky 1 habe ich die Meinung, seine Kritik Kundtun und dann den Sender einfach nicht einschalten. Ohne nennenswerte Quoten, können sie auch keine Werbung verkaufen.

 

Die Situation ist aber nicht vergleichbar. Dort gab es keinen ernsthaften Konkurenten und die, die es nominell gab, waren auf der Sky Plattform empfangbar.

Auch DAZN hat nur ein begrenztes Budget und die CL/EL sind von Interesse für Sky. Wenn andere Rechte teurer werden, dann kann DAZN dort nicht mehr viel Geld ausgeben.

 

Um die Diskussion nochmals fortzusetzen: Die BLM erklärt in ihrer Mitteilung zur Lizenzierung von Sky Sport 3 HD:

Das klingt schon stark nach einem Sky Sport Mix nach italienischem Vorbild.

(Gleichwohl der Hinweis: Es muss nicht zwangsläufig heißen, dass Sky die Sky Sport 3 HD Lizenz auch für diesen Zweck nutzt. Es wurden in der Vergangenheit auch schon andere Lizenzen beantragt und dann umgewidmet.)

 

Ist der Sender nur fürs Pay TV zugelassen?

 

Ich dachte es gibt keine Unterscheidung der Lizenzen in Free- und PayTV?! Das ist den Betreibern selbst überlassen, wie sie das notwendige Geld für diesen Sender generieren.

 

Okay danke!

 

Korrekt. Bei der Lizenzvergabe wird da kein Unterschied gemacht.

Sky hat allerdings im Rahmen des Zulassungsprozesses angegeben, dass der Sender im Pay-TV senden soll. Bindend ist das aber nicht. Sky Atlantic nutzt z.B. die Lizenz der HD Vitrine, die den Aufsichtsbehörden als "geplanter frei empfangbarer Promotion-Kanal für die Sky-Programme" vorgestellt worden ist.

 

Das bisschen ATP und Handball lässt sich auch ganz locker mit den beiden vorhandenen Sportkanälen darstellen. Und einen dritten Kanal aufzumachen, nur um dann wieder zumeist Bilder von einem anderen Kanal zu übernehmen, dann ist das in meinen Augen reine Kapazitätsverschwendung.

Wenn es dann unbedingt ein permanenter dritter Sportkanal sein soll, dann könnte ich mir allenfalls vorstellen, dass "Sky Sport Austria" zu "Sky Sport 3" wird, und die Inhalte dann ggf. etwas anders auf die Kanäle verteilt werden. Das hätte dann einen gewissen Charme der Einheitlichkeit.

Hm, dann wäre es vielleicht sogar eine Option, wenn Sky Perform übernehmen würde. Mit deren Inhalten könnte man dann auch leicht einen dritten Kanal füllen. Wobei ich jetzt nicht weiß, ob Perform auch lineare Rechte besitzt.

 

Zumindestens letztes Jahr ahtte man die linearen Rechte und Sport 1US hat sie dieses Jahr nicht bekommen. Wenns ie auf dem Markt wären hätte man sicherlich zugeschlagen. Außerdem hat die NFL eig imemr alles vergeben.

Stichwort Sky Sport Mix.

ATP Tour füllt schon Sendestrecken, so ist es nicht. Gerade am Wochenende wird es eng. Mna darf nciht vergessen, dass die Sport Feeds an dei Bundesliga gekoppelt sind, das macht sich gerade in den großen Kabelnetzten negativ bemerkbar.

 

Da fragt man sich ja, warum ein Sender überhaupt durch die Aufsichtsbehörde zugelassen werden muss, wenn der Betreiber mit der Zulassung machen kann was er will.