Sky als Basis mit Privatsendern?

Anzeige

Ich möchte eure Meinungen zu folgendem Thema wissen:
Was würdet ihr davon halten, wenn Sky Welt Abonnenten automatisch für die Sender RTL HD, RTL 2 HD, VOX HD, Pro Sieben HD, Sat. 1 HD, SIXX HD, Kabel 1 HD und Sport 1 HD freigeschaltet wären?

Kurzum: Jeder Skyabonnent, der Sky Welt Abonniert hat, bekommt diese Sender mit dazu.

Für euch ein Pluspunkt oder etwas, das ihr mit Skepsis betrachet?

 

AW: Sky als Basis mit Privatsendern?

Wäre mir egal.
Ich brauche diese Sender nicht.
Ich schaue auch die SD-Varianten davon nicht.

HD ist zwar eine feine Sache, in erster Linie entscheiden bei mir aber die Inhalte über das TV-Programm und nicht die Bildqualität. Und das Programm der Privaten schaue ich nun mal nicht.

Nur meine Frau schaut die Schundsender. Der ist es aber egal, ob in SD oder HD.

 

AW: Sky als Basis mit Privatsendern?

Geht mir genauso. Früher hätte ich mich über die Privaten gefreut. Jetzt interessieren mich diese Sender so gut wie gar nicht mehr...

Entweder laufen dämliche Reality- Magazine oder verstümmelte Filme. Serien kann man sich auch nicht mehr antun.... Teilweise werden selbst die geschnitten oder einfach mal abgesetzt...

Ne sorry. Der Zug ist bei mir abgefahren. Ich habe diese Kanäle nicht einmal mehr in meiner Programmliste. Ich bin mit deren Programm nur noch konfrontiert, wenn ich die TV- Zeitschrift lese.

Dank Frau Schäferkordt und Konsorten hat man mir diese Kanäle gänzlich vergrätzt.

 

AW: Sky als Basis mit Privatsendern?

Wer wird wohl Geschenktes nicht annehmen? Mir wäre es vollkommen egal wenn der Preis dadurch unverändert bliebe, denn die Sender interessieren mich überhaupt nicht und mehr würde ich deswegen nicht bezahlen.

 

AW: Sky als Basis mit Privatsendern?

Fände ich gut. Aber so lange HD+ abzockt und die ganzen Einschränkungen fährt verzichte ich auf HD und schaue SD

 

AW: Sky als Basis mit Privatsendern?

Sky wäre schlecht beraten, sich mit der mit einen negativen Image behafteten HD+ Plattform einzulassen.

Außerdem ist das Konkurrenz.
Wer würde seinen Konkurrenten freiwillig ins Boot holen, wo einem selbst das Wasser bis zum Hals steht.

 

AW: Sky als Basis mit Privatsendern?

Damit hätte Sky aber die Möglichkeit eine "Brücke" zu den RTL Guckern zu schlagen.

Werbung ala "Buchen sie Sky und erhalten sie dabei RTL & Co in HD inklusive".

Hier sehe ich schon Marktpotential (für beide).

Allerdings müsste Sky hier der Kosten wegen das Welt Paket teurer machen, oder andere Sender dafür rausschmeissen. Und das Problem mit den unverschämten Gängeleien.

 

AW: Sky als Basis mit Privatsendern?

Weil Du das gerade ansprichst. CRM muss wohl sein. Die Filmfirmen lassen großteils in Deutschland keine Free-TV Premieren mehr in echtem HD ausstrahlen, wenn kein Kopierschutz drauf liegt. Laut Insiderinfos werden für Filmpakete solche Parameter schon beim Einkauf geregelt.

Beispiel:
- Film X - darf nicht aufgezeichnet werden
- Film Y - darf aufgezeichnet werden, aber keine Vervielfältigung

So solls anscheinend jetzt schon beim Einkauf ablaufen.

Hingegen soll nach weiteren Insiderinfos die Vorspulsperre vor dem Fall stehen. Hoffen wir das bloß. Ich finde das nämlich nicht gerade kundenfreundlich.

 

AW: Sky als Basis mit Privatsendern?

Nach meinen Infos soll es sogar übergreifend geregelt werden. Sprich: Ein Kunde, der eine HD+ Karte hat, soll künftig auch sky freischalten lassen können.

Ich bin wirklich gespannt, ob das so geht. Das wäre ja eine komplette Kooperation unter einander.

 

AW: Sky als Basis mit Privatsendern?

Der typische RTL- Gucker hat seinen Röhre am Analog- Anschluss laufen und denkt sich "HD? Watn dat?" oder "Brauch ich nicht".

Solange die Fratzen von Bauer sucht Frau etc. noch via Analog zu erkennen sind, wird sich der Durchschnittsgucker nicht noch Sky holen.