SES verweist auf Führungsrolle bei HDTV-Verbreitung via Satellit

AW: SES verweist auf Führungsrolle bei HDTV-Verbreitung via Satellit

Mit HD+ ist man wohl der Bremsklotz überhaupt.

 

AW: SES verweist auf Führungsrolle bei HDTV-Verbreitung via Satellit

Das betrifft aber weniger die Transponderbelegung als vielmehr die Anzahl der Zuseher.
Nur was nützen 1.200 HD Sender wenn sie kaum einer sieht. Die Masse da draußen sieht immer noch in SD oder im Hochtechnologieland BRD in analog....

Juergen

 

AW: SES verweist auf Führungsrolle bei HDTV-Verbreitung via Satellit

Die SES ist ja weltweit aktiv und wenn man nur in GB und ESP denkt, gibt es allein durch HDTV schon genug Einnahmen. Auch mit Deutschland wird man nicht unzufrieden sein, denn ob die Transponder analog oder digital gefüllt sind, macht in den Geschäftsbüchern nicht viel aus. Und man kann sich ja sicher sein, dass die jetzigen Analogtransponder binnen kürzester wieder vergeben sein werden.

Bessere Aussichten kannst du ales Unternehmen kaum haben. Durch die Parallelabstrahlung von SD und HD hat man für die nächsten zehn Jahre Planungssicherheit. Und dann kommt sicher auch irgendwann 1080p mit neuer Hardware und natürlich mehr 3D. Kapazitäten werden immer gebraucht. Einziger Haken könnte das Internet sein mit seinen VOD-Angeboten, die dem normalen Broadcast Konkurrenz machen, und der Rückkanal im Kabel.

 

AW: SES verweist auf Führungsrolle bei HDTV-Verbreitung via Satellit

Es sind ja wohl eher die Sender, als SES Astra, die dafür sorgen. Und was die Bandbreite angeht, sind die Aussichten gar nicht so rosig für SES Astra. Denn auch für HD werden mittlerweile Datenraten von unter 10Mbit/s üblich - kaum mehr als bisher für SD. Gerade die PayTV Sender werden mittelfristig auf eine Beendigung der SD/HD Parallelverbreitung drängen, BSkyB gibt schon länger keine SD Boxen mehr aus.

In Deutschland ist man führend im Gängeln und Kontrollieren, das stimmt.

 

AW: SES verweist auf Führungsrolle bei HDTV-Verbreitung via Satellit

... ganz im Gegenteil, denn die Sender sparen kosten und sind eher bereit, HDTV-Programme zu starten. Damit hat es SES Astra dann einfacher, die Anzahl der HD-Sender zu steigern ...

 

AW: SES verweist auf Führungsrolle bei HDTV-Verbreitung via Satellit

@mischobo: zur Steigerung der Anzahl der sagen wir im HD Standard sendenden Programme (echtes HD ist ja ne andere Baustelle...) hat das sicher kurzfristig beigetragen, das stimmt.
Aber zur "Verbreitung" von HD wie im Titel genannt, eben nicht. Hier ist HD+ ein Bremsklotz.
Würden alle dt. Sender FTA in HD senden, wäre das bei den Receivern längst Standard, und zwar auch bei zweit und dritt Geräten, die man im HD+ Lager so gerne vergisst.

 

AW: SES verweist auf Führungsrolle bei HDTV-Verbreitung via Satellit

Die eingesparten Kosten sind Peanuts gegen den Reichweitenverlust durch fehlende Zuseher. Das fällt heute nur noch nicht so auf, da HD in Deutschland noch ein Minderheiten-Programm ist. Aber mit dem Ausbau der ÖR-HD Sender und Sky kommen die Privaten HD Free-TV Sender ganz allmählich in die Bredouille - sollten sie am Pay-TV ihrer Sender festhalten.

Astra wiederum macht Verluste, weil sich der Zuseher der Plattform verweigert. Auch dass fällt zur Zeit nicht so ins Gewicht, weil die Sendeanzahl überschaubar ist, aber trotzdem denken sie schon über Preissteigerungen nach.

Und die Transponder wollen vermietet werden. Das Angebot am Himmel ist groß und vielfältig, das fällt nur bei einer Handvoll SAT-Postionen nur nicht so auf. Und die Konkurrenz am Boden schläft auch nicht. Siehe aktuell die SAT-Abschaltung von Kabeldeutschland.

Juergen